‘Dutchbatters missen nog altijd de waardering’ (ad.nl)

@15 Militairen zijn tegenwoordig allemaal beroeps, dus iedereen heeft daarin een vrije keuze. Waar het op neer komt is dat het allemaal huurlingen zijn, moordenaars op bestelling. Zo zit dat. Zonder soldaten geen oorlogen. Dutchbat was een vredesmacht, die haar plicht verzaakte. Ze hadden voor veiligheid moeten zorgen maar in plaats daarvan hielpen ze mee aan de voltrekking van een genocide omdat ze hun eigen hachje wilden redden. Dat is de lafheid ten top.

@21 Dat is precies wat ik bedoel; speelgoedsoldaatjes.

@21 Dat is precies wat ik bedoel; speelgoedsoldaatjes.

@23 Als je de waarheid niet kunt verdragen ga dan weg.

@27 bullshit artiest.

Triest wat er met de Dutchbatters is gebeurd, ze zijn daar aan hun lot overgelaten.
Ik ben tegen oorlogsvoering, maar we hebben nu eenmaal een leger nodig.
Ik waardeer dat deze mensen hun leven op het spel zetten, zodat wij in vrijheid kunnen leven.

@55 , defineer;

bullshit;
artiest.

@57 iemand die sterke verhalen vertelt, uit zijn duim zuigt, of van iemand anders heeft gehoord.

@50 Haha geen zorgen, ik snap heel goed je intentie met "doorgedraaid"! Alleen voor mij heeft dat toch even een iets andere betekenis, ander perspectief.

Het is ook ronduit schandalig. Zeker wanneer je uit dienst bent getreden laat Defensie je in je eigen sop gaarkoken. Ik kwam pas achter mijn problemen toen ik uit dienst was getreden, denk maar niet dat ik hulp van Defensie aangeboden kreeg. Ze wijzen je door naar het Veteranenloket en dat is het. Informeren niet meer hoe het met je gaat, of wat dan ook.

@51 Oh ja, krijgen we het "huurmoordenaars" mantra weer van een spijkerbroek.
In 15 jaar diensttijd heb ik niemand ontmoet die in dienst is getreden om mensen te vermoorden voor een riant salaris. Je krijgt niet eens een riant salaris, en je krijgt al helemaal niet betaald aan de hand van het aantal "confirmed kills", een huurmoordenaar krijgt dit wel. Een militair moet zich houden aan zeer strenge Rules of Engagement (ROE). In Afghanistan ging dat zelfs zover, dat het leven van de eigen militairen ondergeschikt was aan het leven van de Afghaanse burger. De Taliban maakte hier handig gebruik van door op ons te vuren vanuit een dorp met burgers, waardoor wij niet terug konden vuren laat staan luchtsteun inschakelen. Huurmoordenaars zouden gewoon alles hebben afgeslacht.

De militairen zelf zijn niet verantwoordelijk voor het mandaat. Als jij daar bent met het mandaat om de vrede te bewaren en uitgerust bent om als patrouille op te treden, wat moet je dan doen als het punt is aangekomen dat je als interventiemacht op moet treden? Exact, dan kan je niks doen. Dit is de fout van Den Haag, van de VN, die hebben gefaald, zeer zeker niet DUTCHBAT.

Maar goed, gefaalde spijkerbroeken als jij zullen nooit reël kunnen kijken naar welk militair gebeuren dan ook.

@58 , duidelijk en helder.

@60 Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat samcash zo'n jongetje was die dacht wel even militair te worden en bij de introductiedagen al is afgevallen. En nu heel "boos" is op alles wat Defensie is omdat hij zijn eigen tekortkomingen niet onder ogen durft te komen en Defensie daarvan (tekortkomingen) de schuld geeft.

Waardering gaan ze niet krijgen, immers het zijn soldaten/slaafjes van de politiek.......
En die sturen gewoon 17 18 jarigen naar oorlogsgebied.
Ik ken er ook enkelen die dat gedaan hebben, lekker jong, niet bang en dan ineens voor deze dingen staan, ze hebben er alleen een flinke tik van overgehouden.
Soldaten zijn geworden tot prive legers voor multinationals....

Kijk naar Koenders en Malie, lekker politiek scoren over de rug van sol,daten en ze sturen met slecht munitie.
Afganistan.......
NL steun aan AL Quada in Syria......die yezidis en chistenen vermoorden en verdrijven, nu nog steeds, met steun van grootse NSBér na WO 2 Rutte en Koenders en de laffaard Ooink.

@61 , @58 ach, die zat vast in die tijd op de camping te zuipen en te neuken ipv met de 4-tonner mortiervuur om je heen op bomb alley. Zijn paar goeie klappers geweest, en die engelsman verklaarde ons voor gek.

@63 Hoeft niet per se. Voordat ik daadwerkelijk bij het kader terecht kwam moet je jezelf "bewijzen", en dan krijg je dus dat je een paar maanden bij de introductiedagen komt te werken. Ik heb ze meegemaakt, van die gasten met een ontiegelijk grote bek en een arrogante houding, die denken Superman te zijn. Al snel blijkt dat ze mentaal ontiegelijk zwak zijn, en dan keren ze zich tegen jou wanneer je ze hierop wijst. Krijg je een grote bek, heb er eentje gehad die zelfs fysiek werd, terwijl ik drie koppen boven hem uitstak. Zo diep zit de onzekerheid bij sommige, mentaal niet weerbaar, "basket cases" in het Engels.

@54 Jou verknipte waarheid Is niet de waarheid.


@58 Iets met een waard en zijn gasten

@64 , ik zie ze idd nog via "mandatory action" eind 1995 binnen komen, beroeps werkelozen met Lbo-A niveau, was niet mee te werken.

@59 Nee, maar je krijgt wel de kans om het geleerde in praktijk te brengen. Sommige lui kicken daarop.
De meesten zijn mooi weer soldaatjes. Zodra er stront aan de knikker komt willen ze naar huis. Ik heb ze van dichtbij meegemaakt die ontslag namen omdat ze naar een oorlogsgebied werden uitgezonden.
De killers vind je vooral onder commando's en mariniers, de zg. moordenaars op bestelling. Geen vragen stellen, maar schieten als ze daartoe opdracht krijgen.
En misschien ben jij die 'mislukte' filmrolletjes van Srebrenica vergeten, maar ik niet. Dat was een ordinaire cover-up. Maar in een ding heb je wel gelijk, nl. dat onze politieke leiders van toen eigenlijk voor een oorlogstribunaal hadden moeten verschijnen. Voorhoeve en Kock waren de echte boosdoeners, die zonodig met de grote jongens mee wilden spelen.
Afghanistan was gewoon een vuile oorlog en iedereen met een ons gezond verstand had dat voor zichzelf kunnen bepalen. Militairen zijn niet verantwoordelijk voor het mandaat, maar ze kunnen wel goed en kwaad van elkaar onderscheiden en voor zichzelf uitmaken waar ze zich voor willen lenen.
To slot. Als je een land weer op wilt bouwen, heb je metselaars en timmerlieden nodig, geen soldaten.

@65 De waarheid stond op de filmrolletjes, weet je wel? Daarom zijn ze mislukt bij het ontwikkelen.

@67 De tering, wat lul jij uit je nek.

Je kan geen ontslag nemen, je hebt een contract en daar ben je aan verbonden. Je kan ook zeer zeker geen ontslag nemen omdat je op uitzending moet, zo werkt het niet. Je bent niets meer dan een leugenaar.

@67 Oh, en juist bij de Speciale Eenheden (KCT en NLMARSOF) leer je voor jezelf na te denken en heb je veel minder bemoeienis van hogere hand. Maar ja, zoals we nu wel weten weet jij echt helemaal niks, nul verstand van zaken.

@69 Vaste prik op nieuwskoerier. Om hun gelijk te halen. Kennen ze altijd iemand.
Terwijl er alleen maar onzin uitkomt.

@69 Wat ben je toch een zielig mens. Omdat je geen weerwoord meer hebt ga je mij voor leugenaar uitmaken en kom je met je warrige keukentafel psychologie.
Voor jouw informatie, dat zijn ad hominem aanvallen die duiden op een gebrek aan argumenten. Je hebt geen inhoudelijk weerwoord dus val je bij gebrek aan beter, de persoon maar aan. Pathetisch.
Ik heb van dichtbij meegemaakt hoe een beroepsmilitair ontslag nam omdat hij naar een oorlogsgebied uitgezonden dreigde te worden. En dan mag jij mij een leugenaar noemen, ik weet beter.

@72 : Je lult uit je nek. En dat is niet voor het eerst.

@70 @70 Bespaar me je militaire afkortingen. De training van iedere soldaat tijdens zijn opleiding is juist om niet voor zichzelf na te denken. Kadaverdiscipline.
Als die Dutchbatters hadden geleerd om voor zichzelf na te denken, waren ze nooit in die situatie terecht gekomen. Ik heb zoveel verstand van zaken, dat ik mij geen geweer in mijn handen laat drukken om vervolgens te horen te krijgen: dat is de vijand , daar aan de overkant.
Ik heb zoveel verstand dat ik weet dat je met bondgenoten als de VS verder geen vijanden nodig hebt. De enige reden dat wij een leger hebben is om onze bondgenoot de VS tevreden te houden en mee te vechten in hun vuile oorlogen. Jammer dat al die beroeps dat nooit hebben ontdekt. Die komen er pas achter als ze aan het front staan en dan is het te laat.

@71 Is dat alles wat je weet te brengen?

@73 Ja hoor, dat is de gemakkelijkste manier uit een discussie. Je lult uit je nek, nee jij, nee jij. Nietes welles.
Ad hominem. Groei op en kom met een inhoudelijk weerwoord, als je dat hebt.

@72 Gast, jij bent hier glashard aan het liegen. Je kan geen ontslag nemen bij Defensie, zo werkt het niet. Je kan zeker geen ontslag nemen omdat je wordt uitgezonden naar oorlogsgebied. Kortom, jij bent hier gewoon aan het liegen, dit is een feitelijke constatering. Jij bent degene die geen weerwoord heeft. Waarom noem je het ontslag nemen terwijl dit niet kan? Waarom lieg jij? Kom, geef dan antwoord, spijkerbroekje.

@74 Hier toon je weer je hoge mate van onkunde aan. In eerste instantie is de training gericht op het groepsdenken, het welzijn van de groep voor je eigen welzijn. Echter, daarna komt er veel meer focus op het individu, want dan leer je je individuele specialisatie aan. En vooral bij de speciale eenheden is dit er in het kwadraat omdat je binnen die wereld veel meer op jezelf bent aangewezen.

Kom dan op met je inhoudelijke antwoorden op mijn vragen, en ren niet weer zoals je altijd doet, keihard weg.

@77 Ik zal het even heel kort houden. https://rechtspraktijkisraela.nl/militair/zelf-ontslag-nemen-bij-defensie/
Graag even een excuus voor de leugenaar die je mij noemt.

@78 Je bent nog steeds een leugenaar, want lees nou eens goed. Je kan niet zomaar ontslag nemen, daar moeten zeer goede redenen voor zijn en niet op uitzending willen gaan is geen reden. Daarom ben jij een leugenaar.