Op deze plekken raken Nederlanders besmet volgens het contactonderzoek (volkskrant.nl)

Het onderzoek is gebaseerd op de antwoorden op de vraag "waar DENK je besmet te zijn".
Hoe wetenschappelijk onderbouwd is dat? 30% van de ondervragen zegt "geen idee"

@1

Feitelijk geef je dus aan dat contactonderzoek nutteloos is

Conclusie: geen familie opzoeken.....

Wel lekker genieten van het restaurant, terrasjes en het strand deze zomer.

Nee, ik geef aan dat de input onbetrouwbaar is. Het menselijk geheugen is een zeef.
Als mensen bijv. denken in hun familie-omgeving besmet zijn, dan komt dat waarschijnlijk omdat ze daar het meest contact hebben, maar de besmetting moet ooit die kring binnengedrongen zijn en waar was dat dan? Bovendien weet je nooit hoelang de incubatie precies heeft geduurd.

@4

Klopt..het kan overal gebeurt zijn, wie weet als een bepaalde plek vaker genoemd is dat men dan enige zekerheid heeft anders blijft het een beetje behelpen.

@4 ; Contactonderzoek zou ook juist andersom gedaan moeten worden; "Waar ben jij geweest in de dagen voor je klachten kreeg?" Deze gelegenheden opslaan, van OV bv tijd en lijn. Wanneer er dan een andere besmette komt die dezelfde plaats en tijd aangeeft, kan je met enige zekerheid vaststellen dat die dáár geïnfecteerd is geraakt.

De grootste verspreider is de media.

@4 ; Me dunkt dat je van familie ook wel weet (achteraf) dat die besmet waren toen je ze ontmoette. Van die persoon die naast je stond bij de super weet je dat niet.

@4
Zo wordt het contactonderzoek nu eenmaal ingestoken het kan ook helemaal niet wetenschappelijk. Ik denk dat mensen heel goed kunnen inschatten waar ze het op hebben gelopen. Het is niet 100% maar dat weten ze bij de GGD dondersgoed

Dus ik denk in tegenstelling tot wat jij denkt dat dit overzicht een zeer betrouwbaar inzicht geeft waar de meeste mensen worden besmet.

@9 Als ik weet waar het meeste water door de Rijn gaat, dan weet ik nog niet waar het vandaan komt. Dus als ik de hoeveelheid wil verminderen zal ik toch eerst iets anders moeten weten.

@10

Dus je geeft weer aan dat het contactonderzoek zoals het nu wordt ingestoken nutteloos is ondanks dat je eerder beweert van niet.

@11 "...ondanks dat je eerder beweert van niet." Dat heb ik niet beweerd, lees #1 nog eens....
er staat niet "zoals het nu wordt ingestoken" en dat zeg jij ook niet in #2.
Die toevoeging maakt toch echt een verschil.

Apart dat sommige mensen niet door hebben dat er moet worden gekeken naar het grote plaatje van dit overzicht maar zich vastbijten in de betrouwbaarheid van individuele gevallen.
Het doet helemaal niet ter zake dat 30% het niet weet. op basis van van de mensen die het wel (denken te) weten kan redelijkerwijs een beeld worden verkregen waar de meeste besmettingen worden opgelopen (mompelt iets met grote getallen)

@12

Dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.

De conclusie is dus dat je vindt dat het onderzoek zoals het nu wordt ingestoken nutteloos is om conclusies te trekken waar het door de bank wordt opgelopen. En ik vind van niet zie daarvoor @13

@14 Nee, ik vind dat de huidige insteek nutteloos is als het de bedoeling is om uit te vinden waar de besmettings"haardjes" door worden gevoed. Zo is de laatste tijd het aantal besmette personen tussen 20 en 40 jaar oud opvallend toegenomen. Hoe komt dat?