Donald Trump gebruikt Hitlers mein kampf als draaiboek, zegt expert op het gebied van de nazi leider (independent.co.uk)

TS Nepnieuws en ophitsend !

Dat wordt een wereldrijk !
bewezen methode ..

Als dit al waar is, verwacht ik dat het meer de invloed van Steve Bannon zal zijn.

Hitler is een hele pief geworden met dat boek en het vervolg omzetten in daden.
Dus..

@3 Als het al waar is, vind het nogal een warrig artikel namelijk. Eerlijk gezegd word ik ook wat moe van al dat geGodwin.

@1 Nepnieuws?

Want het stond niet op Breitbart, Daily Mail, GeenStijl of Russia Today, maar in één van de meest gerespecteerde dagbladen uit het VK?

* Verwijderd door de redactie *

@5 Ik vind het helemaal geen warrig artikel.

Ik heb dat boek ook , uiteraard, staan.
Wellicht is het een goede leidraad voor dagelijks gebruik.. #bewezeneffectief

@4 "Een hele pief" mjah zo kun je er ook tegenaan kijken. Onderdeel van het "normaliseren" waar het artikel het over heeft.

@5 GeGodwin??? Waar haal je dat vandaan?

Het trekken van historische parallellen is geen geGodwin. Een Godwin is iets heel anders, dat betreft een onterechte vergelijkeing.

@11 : Alleen jammer de ze selectief de historische parallellen trekken en belangrijke aspecten vergeten.

Het gaat voornamelijk over de overeenkomsten in de strategie en daarin zijn inderdaad wel wat parallelen.

@10 De SP kent het rode boekje van Mao, gl is van Marx en het stalinisme, etc etc.
ook niet van die hele kleine vreedzame mannetjes.. Kortom

@14 onderbouw dat maar.... ben het er nooit tegen gekomen.

@6 Alles wat tegen Trump is vind jij geweldig al staat het op een schijtrol

@11 Vooropgesteld dat ik totaal geen fan ben van Trump; ik open het artikel en de eerste 10 alinea's gaan over Nazi-Duitsland. Toen betrapte ik mezelf op de gedachte "Weer een Trump/Hitler-vergelijking.", vandaar Godwin.
Ik vind trouwens Steve Bannon vele malen meer Hitlereske trekjes vertonen dan Trump om heel eerlijk te zijn.

@17 Dat laatste ben ik met je eens... Bannon maakt een veel engere indruk.

Haha, een expert ten aanzien van het boek roept dat... Dan zal de gemiddelde imam ook wel gelijk hebben, want die doet precies hetzelfde.

@12 Trump heeft inderdaad nog geen miljoenen mensen vergast. Maar het betreft hier een vergelijking in het pre WOII tijdperk, de jaren '30 toen Hitler en zijn partij de verkiezingen hadden gewonnen. Ik raad je de docu 'the rise of Hitler' van National Geographic aan. De opkomst van het nationalisme, het verketteren van 'links' (toentertijd het marxisme en communisme) en het onvoorwaardelijk vereren van de 'grote leider' komt akelig overeen met nu.

Bannon trekt achter de schermen aan heel veel touwtjes. Maar dat ontslaat Trump niet van "engheid" - hij zorgde ervoor dat Bannon hoofd van het campagneteam werd (dat had niet gehoeven) en hij zette hem op zo'n hoge positie in het Witte Huis.

@11 Godwin's wet zegt zelfs alleen maar dat naarmate discussies langer worden, de kans op een vergelijking met Nazi's/Hitler naar 1 gaat. Het zegt helemaal niks over winnen/verliezen van een discussie, of dat de vergelijking onterecht zou zijn.

In dit geval gaat het over overeenkomsten in de manier waarop outsiders met extreme ideeen in het centrum van de macht kunnen komen. Voornamelijk door ongrijpbaar te blijven, en doordat de omgeving geneigd is steeds meer te "normaliseren" van het extreme gedachtegoed.

Dat normaliseren van extremere denkbeelden zie je trouwens ook in andere landen, Nederland, Frankrijk.

Het zo vaak, zo hard liegen dat het 'de nieuwe normaal' wordt, het bluffen, dreigen en intimideren, de charlatan spelen, het zijn allemaal wel terdege overeenkomsten. Wat dat betreft een verhelderend artikel.

@20 oh ja, nog een zeer belangrijke vergelijking: het in diskrediet brengen van de MSM. Zelfs het woord lügenpresse is weer helemaal 'hot'.

@20 : Kijk je dan ook naar de gelijkenissen van dat marxisme en communisme van toen en nu?

@25
Is Trump dan een Marxist?