Kinderen in angst: ‘Pakt Wendy van Dijk ons huis af?’ (mediacourant.nl)

Beslag laten leggen dan toch.

''Ze is niet aardig''.
Met aardig zijn voor iedereen kan je aardig in de problemen komen. En wie is er dan aardig voor jou?

@2
Zo praten misdadigers hun misdaden goed.
Je kan gewoon aardig zijn voor je medemens zonder er zelf minder van te worden. Sterker nog, u zou het eens moeten proberen, aardig zijn tegen een ander.
Wie goed doet, goed ontmoet.
en
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

@3 Ga je voor pastoor/dominee spelen. Dit is een andere tekst van jou. "Ik snap sowieso niet waarom er subsidie moet gaan naar zulke culturele dingen.Als mensen er behoefte aan hebben, dan betalen ze er wel voor.Maar blijkbaar is er niet genoeg behoefte aan zulk soort culturele shit."

@3 Daar zit inderdaad de crux: Je kan gewoon aardig zijn voor je medemens - MAAR - zonder er zelf minder van te worden.
En zonder die clausule gaat het mis. Nah, het is gewoon, ik zie veel mensen die dan te aardig zijn voor personen die dat zeker niet verdienen en er zelf minder van worden. Het gaat om de juiste balans.
Persoonlijk wat betreft bijvoorbeeld vluchtelingen: ik zou heel graag iedere behoeftige voeden, kleden, huisvesten MAAR HELAAS de middelen zijn beperkt en de stabiliteit van de eigen samenleving geeft ook een verantwoordelijkheid. Christenen in Libanon wilden AARDIG zijn voor moslims in het verleden... resultaat is nefast. Dat bedoel ik.

Maar mensen helpen, inderdaad.

@4
Ja, dus????
Ben ik dan onaardig tegen iemand als ik zeg dat er geen belastinggeld naar cultuur hoeft?
Bijzondere opvatting van u.
Ben ik dan ook onaardig als ik bij bakker A mijn brood koop? Want dan krijgt bakker B geen geld.
Dat heeft niets met aardig zijn van doen.
Maar als je een band hebt met een zakenpartner en je bent niet bereid om te schikken en communiceren, dan ben je zeker niet aardig.

@5
Inderdaad. Je kan heel vaak aardig zijn, zonder dat het iets kost.
Iemand voor laten gaan. Iemand groeten. Iemand in zijn waarde laten door zijn gedrag dat jou niet aanstaat niet telkens te benoemen.
Maar bijvoorbeeld ook uitstel van executie verkoop. Wendy weet dat een executie verkoop van een huis betekent dat de andere partij persoonlijk failliet gaat.
Enkel wat extra tijd betekent dat het huis al gauw voor 20% meer verkocht kan worden.
Die 20% zal Wendy niet krijgen en ook haar ex zakenpartner niet.
Maar het gaat hem wel financieel de kop kosten.
Wendy maakt hem nu moedwillig kapot, terwijl dat met een beetje extra tijd bespaard kan blijven.
Dat is niet aardig van Wendy, terwijl het haar niets kost om aardig te zijn.

Raar verhaal. het schijnt dat het niet om de financieren gaat.
Kan hij dan niet beslag laten leggen op Wendy haar huis, en rekeningen ?