In racismedebat lijkt Amerika wel een linkse campus (elsevierweekblad.nl)

Dat is het toch ook.

De hele discussie in de VS begint en eindigt met de woorden uit de Amerikaanse Declaration of Independence : "We hold these truths to be self-evident: That all men are created equal; that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights; that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness..."

en hoe deze woorden in de dagdagelijkse werkelijkheid ook daadwerkelijk vorm krijgen.

Dat heeft niets met links of rechts te maken

@1 , zekers. www.nosafespaces.com

Daarnaast viert het antisemitisme ook nog eens hoogtij aan veel universiteiten in de VS (maar ook in Verenigd Koninkrijk bijv).

@2 Die “unalienable rights” heeft iedereen in de VS dan ook nog steeds.

@4 , mede geholpen dat die universiteiten stijf staan van de sponsoring uit Saoedi.

Ik noem dit het Obama effect. Gelukkig heeft Trump de linkse rechters kunnen vervangen. De onderwijsgevende kunnen je kapot maken en daar maken ze dankbaar gebruik van voor hun makke schapen. De spreuk is nu in Amerika; wie de jeugd heeft vernietigd de toekomst. Alleen huichelaars en farizeeërs komen aan de top. Een 100% gegarandeerd goed leven bestaat niet!

"Een situatie op een willekeurige Amerikaanse campus. De meeste leraren zijn uitgesproken links. "

Kossen heeft kennelijk weinig Amerikaanse universiteiten gezien van binnen. Óf hij/zij moet bedoelen dat hogere educatie per definitie links is. Verder slaat het statement nergens op.


Kossen heeft het over een willekeurige uni, en jawel, daar komt "omstreden rechtse spreker uitgenodigd door een conservatieve groep om hun klasgenoten eens flink te provoceren."
Conservatieve klasgenoten vormen in deze fantasie de minderheid, kennelijk. Dat maakt de uni nog niet links.


Kossen noemt een percentage en gaat er dan overheen met gegevens die helemaal niet in de referentie terug te vinden zijn. Zo zegt 46.1% 'moderate' te zijn, en 'moderate' in de VS is zéker niet links.


Dan raaskalt Kossen er op los zonder iets te staven, totdat hij John M. Ellis (82) noemt: een leraar Duits die aankaartte dat gastsprekers toegevoegde waarden kunnen vertegenwoordigen op uni's. Kossen misbruikt de beste man om zijn/haar punt te maken.


Kossen haalt een rel over een senator aan die ook wel beschreven is als "Tom Cotton Is Nuttier Than a Bag of Squirrels".


"president Donald Trump verdedigt zelfs de figuren die ooit voor slavernij vochten"
En daar zit het wringen van de schoenen. De ORK blijkt niet in staat in gesprek te gaan met verscheidene partijen, hij kan géén theoretische discussie aangaan en stimuleert polarisatie.

Dat Kossen een stukje over universiteiten wil schrijven is prima, dat hij daarbij stigmatiseert en fantaseert over de werkelijkheid is nogal ehm onnozel.
Hij had zich beter bij die onkunde van de ORK kunnen houden, al is die onkunde dagelijks zichtbaar op Twitter en overige media die de ORK met veel enthousiasme voedt met kopij.

PS:
"Weet jij het beter dan?".
Ja, en ik ga niet vertellen hoe en waarom. Maar check het desnoods zelf, er zijn talloze Nederlandstalige websites over de Amerikaanse uni's te vinden.

Maar goed, duidelijk is wel ondanks wat hypocriet gesputter van @7 dat er langs alle kanten door schreeuwertjes op universiteiten getracht wordt om (mensen met) meningen die niet overeenkomen met hun linkse / religieuze - vaak antisemitische - meningen de mond te snoeren. De links/religieuze academische vrijheid houdt in dat alles mag gezegd worden zolang het maar ‘onze mening’ is.

@7
Je schrijft letterlijk onzin.
Nulla poena beginsel, geen staf zonder wet, ook niet met terugwerkende kracht.

Dit is vastgelegd ook door de VN.


Simpelweg was slavernij niet strafbaar, sterker nog, het is zo oud als de mensheid zelf.

Griekenland wordt gezien als bakermat van de democratie, ook hier, slavernij was de norm.

Kernpunt is dat de slavenhouder, de soevereiniteit van de slaaf bezit.

Wat er nu gaande is in de VS, dat zwarten de soevereiniteit van de blanken opeisen, met geweld zelfs.

@2 "...Dat heeft niets met links of rechts te maken..."

Je raaskalt! Deze leuze is een slinkse voortzetting van de Tien Geboden en het recept voor communisme, nivellering en dus; implosie

@7 de ORK

Fail

Jammer van alweer je zinloze moeite

Next

White privilege bestaat niet.


Rijkdom en eigendomsrechten worden altijd doorgegeven binnen de groep.
Ongeacht de kleur of etniciteit.

Dit is onderdeel van het erfrecht, dat is universeel.

De zwarten hebben minder door te geven, daar balen ze van.

Ze dwingen nu dus individueel niveau eigendom af st staat aan een zware groep, op basis van huidskleur.

Wel vreemd, koningshuizen bestaan per definitie uit erfrecht en erfelijke macht.
Ook WA dus.

De gemiddelde Amerikaan is niet eens rijk. De zwarten richten zich op de Amerikaanse middenklasse. Amerikanen die zelf als emigrant uit Ierland en Italië kwamen met 0 bezittingen. Ze hebben hun rijkdommen verdient met werken.

Waar de grote ongelijkheid zit, is de elite. Multinationals zoals Exxon, Goldman Sacks, NYT, Boeing, Unilever, coca cola.

De middenklasse heeft een gezicht, persoonlijk. Familiebedrijven die vaak wel sociaal zijn, persoonlijke binding hebben met klanten en werknemers.

Het zijn de beursgenoteerde bedrijven waar de eigenaar anoniem is.
Niet persoonlijk verantwoordelijk gehouden kan worden.

Als zwarten stonden voor gelijkheid, moeten ze daar zijn.
Opmerkelijk dat nu juist multinationals BLM financieel gaan steunen, zodat ze hun hysterie blijven richten op de blanke middenklasse.
Dit met de hoop zelf buiten schot te blijven.
Immers je bijt niet in de hand die je voert.