NPO laat Kelder racismedebat leiden, activisten en KOZP boos (rtlnieuws.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb er nu al zin.
Maar de NPO kennende laten ze hun oren weer hangen naar deze sufferds..

@148 Het is woensdag 8 Juli oenie
Kom van je zolder af

@152 Het zal wel lache zijn wanneer de NPO zelf ook zal bezwijken door die zeikerds die zij steunen.

@153
"oenie" klinkt wel lief.
Maar ik zit niet op zolder.

" "Wij vinden dat racisme geen stelling is om te verdedigen of te bestrijden. "
Natuurlijk is dat een stelling bij een debat,beetje domme opmerking.
Het iq schiet te kort dat merk je aan wat er gezegd word .
Dat alleen zwarten onder de stelling hebben geleden .
Het waren ook blanken die hetzelfde behandeld werden .
Weten ze dat niet of verzwijgen ze dat,dat is allebei even erg.
En dat wilt in debat gaan?

""Een debat is een discussievorm waarbij het de bedoeling is een stelling te verdedigen of juist te bestrijden", stellen de ondertekenaars. "Wij vinden dat racisme geen stelling is om te verdedigen of te bestrijden. "

Waarom dan een debat ?
En wie is "wij" ?

" Racisme is geen mening maar een moorddadig systeem dat al eeuwenlang stelselmatig zwarte mensen uitbuit, uitsluit, onderdrukt en generaties lang trauma’s heeft veroorzaakt. "

Nou, zwarten krijgen hier anders genoeg kansen. Dus ga maar ergens anders huilen.

In West-Europa is er al sinds de late middeleeuwen geen slavernij meer. Behalve in Spanje onder de Moren en in de Slavische landen.

@159
Zelden zoveel onzin gelezen.
Lees je bericht zelf nog eens. En probeer het opnieuw.

@160 Lees het zelf maar. Die moeite heb ik ook genomen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Slavernij

@161
Wikipedia? Really?
Slavernij is er altijd geweest. Over de halve wereld. Natuurlijk is dat afhankelijk van de exacte definitie die je hanteert.
Lekker belangrijk.
Zoek maar een op de termen "horige" en "lijfeigene".
En dan ben ik nog niet eens echt begonnen.

@162 Geen slavernij in de zin van gekochte slaven uit andere landen.

@163
Dat noemde ik al - de exacte definitie.
Maar neem van mij aan dat het voor de betrokkenen op precies hetzelfde neerkwam.
Precies hetzelfde.

@164 Niet precies hetzelfde anders bestonden de woorden horige en lijfeigene niet.

@165
Ik heb jou altijd ingeschat als iemand met een redelijk verstand. En dat zal ook inderdaad zo zijn.
Maar ik ga geen woordspelletjes met jou spelen.
Je snapt wat ik bedoel en ik snap wat jij bedoelt.
Voor de rest: welterusten.

We gaan dit debat met argusogen volgen en beoordelen op: Neutraliteit van de redactie en de presentatie, de keuze van de uitgenodigde deelnemers qua voor- en tegenstanders van de racisme claims. De wijze van vragen stellen. Kijken of de linkse NPO ook onbevooroordeelde TV kan maken.
Kelder (vriend van Rutte) is helemaal niet zo onbevooroordeeld als hij ons wil laten geloven...

@154 Ja ,maar ook weer een nieuw dieptepunt ..

@159 Ook na 1492 (na het verslaan van de Moren) bleef er slavernij in Spanje en Portugal.

@150
Dus we kunnen 2x dokken voor een land dat onder de schijndemocratie van Bouta wenste te leven?
En hun eigen moordenaar-miljonair laten ze ongemoeid?

Voor mij persoonlijk tellen Surinaamse levens niet, als ze zich daar bevinden.
Ze hebben alle kansen laten lopen, laat ze het maar zelf uitzoeken.
Ze lijken mij te veel op de ACS en BSS eilanden. ( of is het toch ABC en SSS ?)

@167
Kelder is niet goed in het leiden van discussie programma's, omdat hij nooit onpartijdig is en altijd zijn eigen mening opdringt aan anderen.
Dat hoor je als presentator níet te doen.
Zeker zo'n gevoelig debat als dit, met véél tegenstellingen en de boel niet laat ontploffen, moet je iemand daar neerzetten, die onbevooroordeeld is. Kelder is daar niet de juiste persoon voor.

Omdat ik de kozp liever in de grond zie zakken of naar hun eigen land verhuizen ben ik vóór Kelder en hoop op veel vuurwerk van de tegenstellingen. Maar dat zal wel niet de NPO kennende. Ik denk dat de staatszender de BLM een schouderklopje geeft en een veer op hun aller donkerste plekje steekt.

* Verwijderd door de redactie *

Wie denken ze eigenlijk dat ze zijn ? Ze waren boos op Rutte omdat ze niet als eerste op bezoek mochten komen. Nu zijn ze boos op Kelder omdat hij niet per definitie hun naar de mond praat en ze naar echte argumenten op zoek moeten.
Deze "gasten" hebben nog nooit wat positiefs aan onze samenleving bijgedragen, ze zijn "spreker" en "rapper" van beroep, maar menen wel dat iedereen zich naar hun moet richten.
Het zijn gewoon arrogante racisten die menen dat omdat zij zwart zijn alle blanken hun voeten moeten kussen. Blanken wiens voorvaderen landarbeider of mijnwerker waren moeten excuses maken aan een stel zwarten (en ik zeg bewust zwarten want ik ben er klaar mee dat blanke mensen opeens wit genoemd worden) terwijl de voorouders van die rapper zelf in de slavenhandel zaten....maar dat wisten ze zogenaamd niet. Pleur toch op en ga werken, doe eens iets voor een ander ipv de hele tijd haat te zaaien.

* Verwijderd door de redactie *

Jort is prima om dit te doen.
Alleen hadden ze liever de zielige figuren willen uithangen van kozp hoe erg ze wel niet gediscrimineerd wordem door ZP.
Nou hoop dat een flink scherp debat word.
En dat ze geen pest meer in te brengen hebben.
Laat npo over gaan dat Jort niet mag doen.
Niemand kijken zondag.
We krijgen al meer dan genoeg van die gasten te verwerken.
En met wij willen dit en wij willen dat niet.
Moet maar eens klaar zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Prima kerel. Zou graag een borreltje met m doen!

Sowieso boycotten dat programma...

Ik start wel..., ik ga niet kijken

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@177
Bij de meesten weet je het al, dat ze niet onpartijdig zijn en blanco zo'n discussie in gaan.
Kelder is duidelijk "Rutteriaans" ingesteld, dát merk je altijd aan alles. Dát mag, maar niet als je gespreksleider bent.
Een presentator moet leiden, moet dus níet zelf een discussie overschreeuwen en dáár waar nodig ingrijpen.
Dat laatste kan niet iedereen.
Zélfs Genee (VI) ging voor schut, toen hij Derksen openlijk afviel en duidelijk partij koos, voor de uitgenodigde gasten aan tafel.
U vroeg mijn favoriet?.
Ik zou gaan voor Teun van der Keuken (zembla, monitor, keuringsdienst van waarde).
Bij de vrouwen zou ik kiezen voor Mariëlle Tweebeeke (nieuwsuur), uitstekende presentatrice en kan met álle politici en anderen omgaan.
Tsja en voor een lollige presentatie zou ik voor Derksen gaan....

"Het huidige racismedebat drijft Nederland uit elkaar".

Hoe ironisch, het bewijs wordt geleverd op de themadag over racisme bij de NPO.
Niet één maar twee elkaar beconcurrerende uitzendingen over racisme bij de NPO...