Lekker, de ene na de andere akelige soort uit het buitenland komt hier maar binnen. Ook de Killer Bee, een experiment want zwaar uit de hand is ...
Ik zie het met belangstelling gebeuren. Ik ben benieuwd. Ik weet nog dat ze zgn zo graag wilden werken en er een bouwonderneming hen een baan ...
@4En vergeet de computergestuurde echo-stemmetjes niet. Ook van die 'non-muziek' Zo kan je zelfs een dooie nog een liedje laten kraaien....
Zolang dit soort haatpredikers niet worden aangepakt, is het een illusie om te denken, dat moskeeën en islamitische scholen zich netjes aan de ...
@24Nee, dan is het ijzig stil, vanuit die hoek van de Islamofilie....
En ze willen er nog miljoenen plaatsen en niet alleen boven water maar ook nog onderwater. En dan vindt men het gek dat dit gevolgen zal hebben ...
@16Je kunt ook vragen of je, als je het in één keer cash betaalt, 2.999,99 euro mag afrekenen.Probleem ook opgelost. 😉De meesten zul...
En op de vrolijke geboortekaartjes komt in de toekomst te staan: "de ouder uit wie het kind geboren is maakt het goed" of wil je op kraamvis...
@13 m post@14 QueridoIk heb de verhalen in mijn familie over WO II in me opgenomen. Over dreigend geldgebrek, bijv. voor het uitbetalen v...
@4 En hoe meer chemische hersensporen en synapsen hoe slimmer…..!...
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@1 Mensen komen op straat te staan , en dat vind jij mooi. Uit eigen belang BRRRR.
Huisje weer verkopen..niet zo moeilijk toch!
@4 En dan? Huren? Dat kost minstens even veel en dat loopt ieder jaar op. Dus dat is een uitermate domme opmerking van u.
* Verwijderd door de redactie *
@5 Huisje huren en geen zorgjes meer....wat wil je nog meer?
Hadden deze mensen (ja ja, ik weet ut, achteraf gel*l maar o zo handig om er juist niet pas #achteraf achter te komen !) dit niet moeten bedenken toen ze er voor kozen om een hypotheek af te sluiten gebaseerd op 2 inkomens ?!! Stom, stom, stom ! Het leek er mss dan wel op dat 1 van de 2 (of mss wel 3) zn baan (voorlopig) niet zou verliezen ...... maar in praktijk lopen mensen die kans dus zeer zeker wél ... zoals omstandigheden zich nu voordoen. Een hypotheek wordt aangegaan voor plm 30 jaar en in 30 jaar verandert er nogal eens wat ..... zoals het zich nu dus ook openbaart.
* Verwijderd door de redactie *
@4 ; En waar ga je dan wonen in de komende 10 jaar dat je op de wachtlijst staat voor een sociale huurwoning? Dakloosheid zonder kinderen is geen reden meer voor urgentie. En een dure private huurwoning? Dan had je ook je hypotheek kunnen betalen.
@8 ;Ooit weleens van alleenstaanden gehoord? En waarom denkt iedereen dat een koophuis bestaat uit een huis van minimaal 5 ton? Ook flats en appartementen kunnen koopwoningen zijn.
@11
Ja hoor. Mijn fout. Je hebt helemaal gelijk dat ook deze mensen 'slachtoffer' kunnen worden van wat er economisch nu allemaal gaande is. Excuus.
@7 Als je de hypotheek niet meer kunt betalen kun je ook geen huur betalen. Die bedragen zijn vergelijkbaar. In veel gevallen zijn hypotheek bedragen zelfd lager dan de huurbedragen. Dus leg eens uit waarom het beter zou zijn om te huren
@5 , voordeel van huren is dat je kan blijven zitten in de schuldsanering.
@13 ; Het verschil zit hem tussen huursubsidie en HRA.
Bij huursubsidie krijg je meer subsidie naar mate je minder verdiend.
Bij HRA krijg je minder voordeel naar mate je minder verdiend. Waar de HRA in beginsel bedoeld was om mensen met een kleinere beurs de kans te geven een huis te kopen, is die verworden tot vooral een subsidie voor de grote beurs.
De HRA zou eens flink op de schop genomen moeten worden en dan NIET op de manier de o.a. de VVD voorstaat (in zijn geheel verlagen) want dan is de kleine koper de pineut. Mijn idee is de HRA terug te brengen waar die voor bedoeld was. Dus; een max op de hypotheek gelijk er een max zit op het kale huurbedrag. De aftrek omzetten in een subsidie waardoor grootverdieners niet meer profiteren van dezelfde hoeveelheid renteaftrek dan de klein verdiener.
Ik bedoel maar; of je kunt aftrekken bij een belastingtarief van 51,75% of bij een belastingtarief van 36,65% maakt nogal een verschilletje. Stel je betaalt €1000.- per jaar aan rente.. dan levert dat een rijke €517,50 op en de arme €366,50. Een verschil dat haaks staat op de bedoeling van HRA. Daarnaast zal het geleende bedrag bij de rijke ook nog eens vele malen hoger zijn en dus de rente ook.)
Daarnaast een check op inkomen en vermogen met een plafond. Wie het geld heeft om die hypotheek af te kunnen lossen zou niet in aanmerking moeten mogen komen voor de hypotheekrente subsidie.
Het zogenaamde 'rijke' Westen. In een ontwikkelingsland ontberen de mensen veel, maar hun huis is gewoon van henzelf en afbetaald.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.