Kabinet ziet verlaging btw niet zitten: te ingewikkeld (telegraaf.nl)

Net zo ingewikkeld als verhogen tijd geleden? Stelletje "helden" zijn het.

Wat een rot smoes.

Brevet van onvermogen, dus.

Ik kan m'n belastingen niet betalen, te ingewikkeld.

Binnen een vloek en een zucht kunnen ze het wel verhogen. Als het maar in hun straatje past.

@2 :
Een kut smoes.

"Het kabinet ziet de belastingverlaging in tegenstelling tot Duitsland en België niet zitten, omdat die ongericht zou zijn"

Dat is toch juist het hele idee? Iedereen betaalt BTW, dus iedereen profiteert van een verlaging. Dat stimuleert consumptie over de hele linie.

Wat willen ze anders doen? Alleen de belasting verlagen op verkopen van Rolex-horloges?

Beetje dom.

Als het logisch is om te doen in Duitsland en België, dan kan het ook prima werken in Nederland. Maar hier verhogen ze de BTW liever continu. Stel je voor dat er ook weer eens iets verlaagd werd.

Maar Duitsland en België kunnen het wel ?
Wat zeggen ze nu... Ons belasting systeem is een zooitje ?

* Verwijderd door de redactie *

Dan vangt de Duitse staat de belastingen op -de producten die ik daar goedkoper koop!
En denk dat veel Nederlanders aan de grens ook zo denken. Benieuwd hoeveel belastingen zij hierdoor mislopen Goedkoper Tanken tussen de 15 en 20 cent per liter en ook nog eens als ik naar de belastingen kijk verschil van 21-16=5% of 9-6=4%
daarnaast laat Duitslan zien dat het zelfs binnen een week doorgevoerd kan zijn of wij hebben te maken met een incompetente belastingdienst (wat hiermee weer bewezen is)
Laatste belastingverhoging (van 6 naar 9in 201Kwartje van KOK ect konden ook heel snel doorgevoerd worden maar dergelijk zaken terugdraaien kennelijk niet!

Nou ja... het wordt dan wel aantrekkelijk om naar Duitsland of België te verhuizen...

Logisch dat het nu niet kan. Bedrijven hebben geen voordeel van een hogere of lagere BTW. Voor de burgers doet de overheid niets, wel alles voor de bedrijven.

@13 BTW is omzetbelasting.

Verhogen was wel makkelijk, ga zo door Rotte

* Verwijderd door de redactie *

Wat zijn ze toch goed in het vertellen van sprookjes !

De belastingdienst kan dat niet aan??

Wat dacht die secretaris ervan om even dat velde van dat lagere BTW tarief te activeren!

Is trouwen nog steeds in gebruik nog lang niet alle bedrijven hebben de aangifte van de afgelopen jaren rond!

Oplichters !

@13 inderdaad. De regering is er alleen voor het bedrijfsleven. Die hoge BTW wordt​ toch gewoon doorberekend aan de consument. Ik snap werkelijk niet waarom, na tien jaar Rutte, het​ nog niet​ duidelijk is dat de​ regering​ Rutte​ er niet voor de gewone burger is.

@14 Precies. Dat is een percentage op de verkoopprijs die de ondernemer mag afdragen aan de belastingdienst. Een ondernemer word er geen cent rijker of armer door.

@20 Dat rekent die door aan de klant?

@21 Precies. En wie betaald op het eind de rekening, precies, de burger zoals ik aangaf in mijn reactie.

Er moet voor de Staat natuurlijk wel gewoon heel veel geld binnen blijven komen.
Dé drie grote MEGA-projecten van de regering kosten namelijk nogal veel geld.

Immigratie, EU en Klimaat.

Daar gaat vrijwel AL ons geld (duizenden miljarden) heen de komende decennia (als we niet tijdig ingrijpen, door op FVD te stemmen) en dat haalt de regering op via belastingen.

@23 Laat FvD dan eerst maar eens met een doorgerekend verkiezingsprogramma komen. Want het vorige kostte tientallen miljarden per jaar waar geen financiële dekking tegenover stond

@24 Als jij weet te vertellen waar de kartel partijen hun duizenden miljarden voor de drie grote MEGA projecten (EU, Immigratie en Klimaat) vandaan willen halen, weet je ook waar FVD het vandaan gaat halen.

@25 Je gooit met wat getallen zonder ook maar iets te onderbouwen. Dat zegt natuurlijk helemaal niks. Want laten we de punten van FvD er eens bijpakken.
- verhogen belastingvrije voet bij IB
- fors verlagen schijven inkomstenbelasting
- forse salarisverhoging politieagenten
- nul tarief btw voor electrisch rijden (ik ben verbaasd)
- hogere ww uitkeringen
- afschaffen erf- en schenkbelasting
- verhogen defensie uitgaven
- verlagen eigen risico zorg

De laatste drie van de rijtje kosten samen (1,6 miljard + 6 miljard + 2 miljard) al bijna 10 miljard per jaar. En dan komen al die andere plannen er nog bij. FvD wil ook veel geld uitgeven aan klimaat zie de btw vrijstelling voor elektrische auto’s en ze willen investeren in thorium. Kost ook vele miljarden. Het hele programma is pure populisme en daarom is het ook nooit doorgerekend

@26 Zie @25 .

@27 Het is gewoon niet waar wat je zegt. FvD zegt niet uit de eu te willen , ze willen een referendum. En als daar uit komt dat de Nederlanders niet uit de eu willen, gaat er al een streep door dat punt van je. (Daarnaast kost een Nexit Nederland meer dan dat het oplevert/bezuinigd). En FvD wil ook wel degelijk zaken met het klimaat doen dus dat levert ook niet de besparing op die jij beweert. Al met al blijft er niet zoveel over

@27 WAAR gaat de huidige regering die duizenden miljarden vandaan halen?
Als je dat weet, weet je ook waar FVD het geld vandaan gaat halen.

@29 is voor @28 uiteraard

@29 Je lult dus maar wat. Onderbouwen kan je het niet en je blijft je vaste oneliners maar roepen. Nietszeggende onzin. Daarmee toon je juist aan dat FvD dus inderdaad totaal geen financiële onderbouwing heeft voor de plannen en dat FvD er alleen maar voor zal zorgen dat onze staatsschuld zal stijgen.

@31 Jij vraagt waar ze het geld vandaan willen halen. Ik geef je het antwoord dat Baudet je ook zou geven.
Dus nogmaals, als jij weet waar de regering het geld vandaan wil halen voor die 3 grote mega projecten, die duizenden miljarden gaat kosten, dan weet je ook waar FVD het geld vandaan gaat halen.
Van dezelfde plek, maar dan om er andere dingen mee te doen dan immigranten betalen, andere EU landen financieel te ondersteunen (het basisinkomen van de Spanjaarden betalen bijvoorbeeld) en geen achterlijke klimaatplannen uit te voeren.

Helder!

@32 “ die duizenden miljarden gaat kosten, ”

Je blijft roepen maar niks onderbouwen....

En ik heb je al uitgelegd dat FvD net zo goed geld uitgeeft aan klimaatplannen en dat uittreden uit de EU juist geld kost ipv oplevert/bespaard. Dat negeer je, daar ga je niet op in en je blijft komen met dezelfde woorden.

@33 Geen duizenden miljarden.

@34 Je plaat blijft hangen. Je onderbouwing ontbreekt nog steeds.....

@35 De plannen van FVD kosten geen duizenden miljarden.
Stoppen met die drie MEGA projecten bespaart dat wel. Tel uit je winst.


Nog maar weer eens even voor de duidelijkheid, die 3 mega projecten kosten héél véél geld.

Maar dat is het niet alleen, er omheen spelen talloze andere programma punten mee.
Voor het klimaat moeten boeren weggejaagd worden. Op dat boerenland kunnen dan weer huizen gebouwd worden voor immigranten. (wat het klimaat dus alleen maar verder naar de tering helpt, maar dat snappen ze in "Den Haag" blijkbaar niet)
Scholing krijgt een achterstand, want nieuwkomers beheersen de taal niet goed. Uitkeringen kosten geld. Universiteiten geven les in het Engels, waardoor onze eigen taal wordt verloochend.
De nieuwkomers verafschuwen onze geschiedenis en onze cultuur, dus wij moeten ons daaraan aanpassen.
Immigranten leggen een extra druk op de zorg, waardoor daar de (werk)stress, maar ook de kosten omhoog schieten.
De EU kost ons klauwen vol geld, we blijven tot in eeuwigheid betalen voor de zuidelijke en oostelijke landen. De euro wordt steeds minder waard waardoor onze huizen duurder worden en onze pensioenen minder waard worden.
De EU bepaalt hoeveel immigranten wij moeten opnemen. De EU bepaalt onze wetgeving grotendeels. Bepaalt voor ons war we wel of niet mogen vissen en met wat voor soort boten.
Het klimaat kost miljarden omdat we van het gas af moeten, daardoor onze huizen potdicht moeten isoleren omdat anders de airco het niet goed doet. We moeten elektrisch gaan rijden, waardoor je weer zonnepanelen moet aanschaffen omdat de energierekening anders wel héél hoog wordt.
De Noordzee moet er aan, daar komen dan nutteloze windmolens. Daar kunnen dus geen vissers meer vissen.
Producten worden duurder omdat de producent zijn extra kosten gewoon doorberekend. De overheid krijgt met kosten te maken, dus die verhoogt de belastingen.
En ohja, zonder EU gaat de handel gewoon onverminderd door. Sterker nog, grote bedrijven willen zich hier dan misschien (weer) vestigen. Omdat het buiten de EU nu eenmaal veel grootschaliger handelen is als binnen de EU


Het is je allemaal al duizend keer verteld. Blijf maar doen alsof je het allemaal niet weet .


Waar het dus om gaat zijn dé drie grote projecten (Immigratie, Klimaat en EU) en daaromheen talloze andere zaken die er automatisch mee te maken hebben. Ik ben daarvan waarschijnlijk meer dan de helft vergeten op te schrijven.

@36 “ We moeten elektrisch gaan rijden”

FvD wil dat juist stimuleren!!! Hahahhahaha

“ En ohja, zonder EU gaat de handel gewoon onverminderd door.”

Fout. Die heb ik je al vaker uitgelegd. Na een harde Nexit gaan wij een groot deel van de handel met en doorvoer van/naar eu landen kwijt raken omdat goederen uit/via Nederland dan ineens een stuk duurder worden tov nu. Een Duits bedrijf zal dan zijn goederen van buiten de EU niet meer via Rotterdam binnen laten komen maar via een alternatief in de EU.

“ Sterker nog, grote bedrijven willen zich hier dan misschien (weer) vestigen. Omdat het buiten de EU nu eenmaal veel grootschaliger handelen is als binnen de EU”

Ook onzin. Je kan vanuit de eu juist makkelijker handelen met landen buiten de eu dan wanneer we helemaal alleen zouden staan.

@37 Stimuleren is wat anders dan het verplichten (door het verbieden van benzine auto's)

Wat jij over de EU zegt neem ik niet serieus. Jij bent een fanatieke EU aanbidder die gewoon niet WIL zien dat het miljarden, miljarden en nog meer miljarden kost en al onze soevereiniteit afneemt.

Bedrijven (zoals Unilever en Shell) zoeken gewoon de beste manier om handel te drijven. Dat kan het beste vanuit landen BUITEN de EU. (anders gingen ze er niet uit, snap je)

@36 Gaap, elke keer hetzelfde onzinnige riedeltje maar geen onderbouwing/doorberekening.
Een serieuze politieke partij laat zijn plannen doorberekenen, dat is wel zo transparant en dat was toch iets waar FvD voor staat . Nu blijft het bij populistisch geleuter.

@39 Zie @25

@38 "Bedrijven (zoals Unilever en Shell) zoeken gewoon de beste manier om handel te drijven. Dat kan het beste vanuit landen BUITEN de EU. (anders gingen ze er niet uit, snap je)"

Dat gaat niet om handel maar om belastingvoordeeltjes

@38 “ Wat jij over de EU zegt neem ik niet serieus. ”

Nee omdat het niet uitkomt. Leg mij eens uit waarom een Duits bedrijf na een harde Nexit, goederen uit bijvoorbeeld Zuid Amerika nog via Rotterdam binnen zou laten komen als ze die goederen sneller en goedkoper via een alternatief in de eu kunnen krijgen? Want het is een vaststaand feit dat er na een harde Nexit invoerheffingen in de eu gaan komen op goederen uit/via Nederland ivm de wto regels.

“ Bedrijven (zoals Unilever en Shell) zoeken gewoon de beste manier om handel te drijven. Dat kan het beste vanuit landen BUITEN de EU. (anders gingen ze er niet uit, snap je)”

Nee het gaat hen alleen om de poen. Dividendbelasting wordt in Nederland niet afgeschaft? Oké dan vertrekken we.

@40 Onzin natuurlijk, gewoon een serieuze doorberekening van de plannen. Zeker jij als ondernemer zou dat moeten weten....

@7

"dus iedereen profiteert van een verlaging. Dat stimuleert consumptie over de hele linie."

Ohh
Dus als BTW van 9% naar 6% gaat u meer koekjes of sla kopen bij AH?

@13
" wel alles voor de bedrijven
Die bedrijven houden wel mensen in dienst met de maatregelen van de regering
Dat doet een BTW verlaging niet

@33
Nee.
Men betaalt 3% minder op appels en peren.
Vergelijk het maar eens..

@16

" in de leugen dat rotte er 10 zetels bij gekregen heeft in de peilingen.'
Dat is een peiling
Wat klopt er dan niet?

@41 Precies, die voordeeltjes zijn niet mogelijk binnen de EU. Eerst nog wel een beetje in Nederland, maar de EU wil alles en iedereen harmoniseren (gelijk maken, eenheidsworst) waardoor het in de hele EU steeds minder aantrekkelijk wordt.

De EU is maar 27 landen, met zo'n 500 miljoen inwoners. De rest van de wereld heeft de overige 7 miljard inwoners. véééééél meer dus. Véél meer makkelijkere handel dus. (De EU is juist lastig mee te handelen, want per overeenkomst moeten 27 landen het met elkaar eens zijn, terwijl ze 27 verschillende belangen hebben)

Pete Hoekstra heeft al gezegd dat een land als Nederland binnen een paar dagen een goeie handelsdeal met Amerika kan hebben als het uit de EU stapt, omdat het nu eenmaal makkelijker is zulke deals te sluiten met 2 partijen dan met 28 partijen.

@19
"is dat de​ regering​ Rutte​ er niet voor de gewone burger is."

Dan zou niemand meer gaan werken

@46
Voor @44