De meest logische verklaring is dat het coronavirus uit een laboratorium komt (minervanett.no)

Nobelprijswinnaars prof. Michael Levitt en prof. Luc Montagniet zeggen in you-tube
Filmpje hetzelfde. Geen natuurlijk virus omdat er elementen van Hiv en Malaria inzitten.
Dat deze twee heren niet meer aandacht krijgen begrijp ik niet. Hun status verdient meer.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/691749-britse-epidemioloog-lijkt-erop-dat-coronavirus-al-jaren-sluimert-en-niet-in-china-ontstond

Ik vraag me af hoe virussen dat vroeger deden, toen er nog geen laboratoria waren.

@3 Toen was het een straf van God ...

Al lang keihard onderuit gehaald dit verhaaltje:

https://www.forbes.com/sites/davidnikel/2020/06/07/controversial-coronavirus-lab-origin-claims-dismissed-by-experts/#15a2f38868f6

Montangier valt vreselijk door de mand. Als je overeenkomsten zoekt van hele korte DNA fragmenten, vind je tussen ELK organisme overeenkomsten.

De wetenschap concludeert massaal dat zijn gevonden overeenkomsten gewoon op toeval berusten. op Montagniers manier vind je DNA van lelietjes van dalen in het paard van Ankie van Grunsven, dat dus heel lekker ruikt

En naast dit ene Noorse krantenbericht zet ik een Nature-artikel dat o.a. deze conclusie trekt:

"Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus."

Meneer de Noorman heeft eerst een stel collega's te overtuigen.

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

Ook de Amerikaanse geheime dienst gaat uit van een natuurlijke herkomst, zij corrigeerden Trump meteen toen die met verdenkingen kwam.

@3 Na heel veel mutaties kan het de gekste eigenschappen krijgen.

@1 "Dat deze twee heren niet meer aandacht krijgen begrijp ik niet."

Iemand lijkt onze pers geinstrueerd te hebben nooit kritisch over China te berichten. Zeker in deze coronacrisis lijkt het erop dat alleen maar juichverhalen over China gepubliceerd mogen worden. En kritische vragen over de oorsprong van het virus zijn al helemaal taboe.

@8
@8
"Iemand lijkt onze pers geinstrueerd te hebben nooit kritisch over China te berichten. Zeker in deze coronacrisis lijkt het erop dat alleen maar juichverhalen over China gepubliceerd mogen worden"

Ik zie veel kritiek, wereldwijd, over de rol van China in het begin van de epidemie, ze waren niet open en eerlijk.
Ik zie veel kritiek op de Chinese aanwezigheid in de Zuid Chinese zee en het militariseren van eilanden aldaar.
Ik zie veel kritiek op wat China met de oeigoeren doet
ik zie ook veel kritiek op China ivm hong kong.

Dat niemand kritisch over China mag schrijven is een verzinsel van iemand die het niets niet volgt. Dat moet wel, gezien de rij hierboven.

Ik vind het een beetje erg ineffecient virus als het uit een lab komt , mocht het uit een lab komen wat ik zwaar betwist dan heb ik eerder het idee dat het per ongelijk is dan het gepland is , voor een virus vind ik dit zwaar inefficent of het moet nog goed gaan muteren de meeste mensen overleven het namelijk , en voor zover ik begrepen heb als ik de complotters mag doen geloven is het een virus gecreerd door Bill Gates om de bevolking te reduceren , of te steriliseren , voor beide vind ik op dit moment nog heel erg weinig van terecht komt ...

Aan de andere kant virussen en bacterien zijn gewoon heel erg normale dingen , in oude dagen was het eigenlijk best wel normaal dat je er een of twee keer per generatie wel een of andere plaag of virus huishield , tegenwoordig heeft vaak een naam zoals de mazelen , de pokken , polio en zovoort , in die tijd was het een straf van God ...

Tot wetenschap God overbodig maakte , toen zochten mensen bij virus uitbraken een andere schuldigen , bijvoorbeeld zendmasten bij de Spaanse Griep van een eeuw geleden en nou zijn het 5G zendmasten of is het een sinister plot van Bill Gates en zijn sinistere kwade lakeien ...

De ironie is eigenlijk dat mensen vroeg of laat verwacht hadden dat er een pandemie zo plaats gaan vinden , sterker nog afgelopen januari heb ik het bordspel pandemie met een kennis gespeeld en daar liep het niet zo goed af voor de mensheid moet ik helaas bekennen ...

Persoonlijk zit ik nog te wachten op een zombie uitbraak al heb ik het idee dat allang gebeurd is.

Het bewuste artikel:
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/DBBC0FA6E3763B0067CAAD8F3363E527/S2633289220000083a.pdf/biovacc19_a_candidate_vaccine_for_covid19_sarscov2_developed_from_analysis_of_its_general_method_of_action_for_infectivity.pdf

Wetenschappers rond de wereld hebben na een half jaartje intensief onderzoek geen enkel bewijs gevonden voor een natuurlijke bron.

Nieuwe bewijzen tonen aan dat China niet alleen de oorzaak is van de pandemie maar dat ze ook het virus hebben gemaakt en getest in 2017 en 2018.
Volledig duidelijk dus.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/07/exclusive-new-evidence-suggests-china-lied-source-coronavirus-not-man-made/

Het viruslab in Wuhan heeft deze week deze webpagina na jaren offline gehaald

- Wuhan Institute of Virology, -
"We generated a chimeric virus expressing the spike of bat coronavirus SHC014 in a mouse-adapted SARS-CoV backbone."
http://english.whiov.cas.cn/News/Events/201512/t20151204_157114.html


Gelukkig bestaat WaybackMachine
https://web.archive.org/web/20200601102651/http://english.whiov.cas.cn/News/Events/201512/t20151204_157114.html

Of het lab dat op 280 meter van de markt lag ?

https://img-prod.tgcom24.mediaset.it/images/2020/02/16/114720192-5eb8307f-017c-4075-a697-348628da0204.pdf

@10
Dit is een bijzonder effectief wapen, zoals nog steeds blijkt.
Een bijzonder effectief ECONOMISCH wapen.

Vanaf het begin is bewust valse informatie verspreid over dit wapen.
Zo zou het sterftecijfer heel hoog zijn EN het ziektebeeld overwegend symptomatisch.
Iedereen zou sterven als ....

Het tegendeel is gebleken, het ziektebeeld is overwegend asymptomatisch en alleen een bepaalde groep (ouderen MET bijkomende ernstige ziektes wordt getroffen.

En daarvoor is de hele wereldeconomie bijna om zeep geholpen.

Tis net als vorige (fysieke) oorlogen waar op aan gestuurd werd door een klein groepje figuren die er ook van profiteerde ten koste van veel mensenlevens.

De desinformatie campagne gaat nog steeds onvermindert door.

In heel China zijn dergelijke markten , maar het virus moest "toevallig" ontstaan in een stad waar ook 2 virus labs zijn ....

Meer dan 50.000 markten , het ontstaat "toevallig" in Wuhan ...

Bijna hetzelfde virus werd al in 2013 naar Wuhan gestuurd nadat 3 vleermuisonderzoekers waren gestorven aan een longziekte.
Dat is waarschijnlijk de bron van de vele beschuldigingen richting het laboratorium. Dat betekent geenzins dat het huidige virus daar vandaan komt. Het virus was al jaren onder ons.

https://www.welingelichtekringen.nl/wetenschap/1915104/virus-dat-veel-op-covid-19-lijkt-werd-in-2013-al-naar-wuhan-gestuurd.html

* Verwijderd door de redactie *

Haha die vismarkt is ook een mooi verhaal ja.

Dat is helemaal niet de bron van de epidemie geweest, maar wel de plek waar heel veel mensen besmet zijn geraakt die allemaal tot die markt te traceren waren.

Maar een maand eerder meldde zich reeds een patient wiens materiaal later positief bleek te testen. men heeft achterhaald dat hij 4 anderen besmette. 1 van die 4 werkte op die vismarkt en zorgde daar voor een grote rij besmettingen.

Dat het lab dicht bij die vismarkt lag zegt niets, die vismarkt was niet het begin. Maar complotters zijn hardnekkig.

https://www.parool.nl/wereld/onderzoek-coronavirus-is-niet-op-beruchte-vismarkt-in-wuhan-ontstaan~befc2431/

Maar dat was half maart al bekend, blijkens een presentatie van Raoul de Groot die dat hele verhaal toen al kende.

@18
"Er moet peer reviewed over dit onderwerp gediscussieerd kunnen worden "

Zeker weten! Maar een wetenschapper die daarop uit is, vermijdt juist dat die discussie in de media plaatsvindt.

@8
"nooit..."

Dat is niet helemaal juist. Maar China schijnt een dikke vinger in de pap te hebben bij de WHO.
Geen wonder dat het Wuhan-virus een heel andere naam kreeg dan SARS en MERS. Een link naar China was onacceptabel voor die communisten.
ChiRS was een betere naam geweest dan Covid-19, maar goed de huidige naam laat wel meer de deur openstaan voor nieuwe Chinese laboratorium ontwikkelingen : Covid-20, Covid-21, Covid-22, enz enz....

@21
SARS-CoV-1 was het SARS veroorzakende virus en we hebben nu te maken met SARS-CoV-2

hoezo "heel andere naam"???