Trots op Max - de Jensen show #189 (youtube.com)

* Verwijderd door de redactie *

Zielige vertoning alweer van Jensen. Hieronder enkele hoofdpunten :

De kritiek op Jensen in de media
Reclame voor zijn t-shirts
Een lezersbrief
Ontkenning van het bestaan van racisme
Een of andere vage oproep tot oorlog
Volgens Jensen heeft de VS één van de laagste sterftecijfers ter wereld
De economie moet en zal instorten opdat Trump de verkiezingen zou verliezen

Enfin, u ruikt vermoedelijk de geur van complotverhaaltjes reeds tot in uw woonkamer

@2 Klinkt alsof hij weer een hoop zinnigs zegt waar jij uiteraard weer eens niet tegen kan.
Ik ga gelijk even kijken nu!

Heb je ondertussen al eens aangifte gedaan voor die halsmisdaad die Jensen elke keer pleegt (erger dan 10 moorden plegen, als ik jou zou moeten geloven).
Die shirtjes verkopen bedoel ik.

@3 .
Quote:
"Heb je ondertussen al eens aangifte gedaan voor die halsmisdaad die Jensen elke keer pleegt (erger dan 10 moorden plegen, als ik jou zou moeten geloven).
Die shirtjes verkopen bedoel ik."

Dat is niet nodig... Mensen zoals Jensen plegen op de lange termijn zelf wel economische zelfmoord.

Ironisch genoeg heeft hij het er zelfs zélf over in deze show.... Hij geeft toe dat hij nooit meer aan de slag kan bij de MSM.

@4 Ik moet nog kijken. Maar zei hij kúnnen, of willen. Wereld van verschil.
Hij heeft al vaker gezegd niet (meer) te willen.

@3 ,

Jensen en zinnig is een contradictio in terminis.
Net zoals xtremy en zinnig een contradictio in terminis is.
Ga lekker Netflixen knul.

@5 .
Ik kan me vergissen maar het staat me voor dat hij iets zei in de trant van "ik kan daar niet meer terecht".

Jij gaat zijn show nu bekijken dus let er even op als je wilt.

Als ik het verkeerd zou hebben, ben ik mans genoeg om dat ruiterlijk toe te geven maar noteer dan even in de hoeveelste minuut hij beweert dat hij uit eigen wil niet meer naar de MSM wilt gaan hé.

Ik ga die idiote show namelijk niet voor een tweede keer volledig bekijken.

Dank alvast om ook mijn tijd te willen respecteren.

@7 Op 3.15 ongeveer. "Door alles wat we (Jensen en redactie) hier exposen weet ik dat ik nooit meer in de MSM zal werken."

Aangezien hij al vaker heeft gezegd dat ook niet te willen, komt daar nu bij dat hij ook niet meer "mag" door zijn onthullingen over de MSM, waar de MSM uiteraard niet blij mee is.
Hij kíést hier dus zelf voor.

Ik ga weer verder kijken nu.

@8 .
Quote (Jensen):
"Door alles wat we (Jensen en redactie) hier exposen weet ik dat ik nooit meer in de MSM zal werken."

Quote (xtremy):
"Aangezien hij al vaker heeft gezegd dat ook niet te willen, komt daar nu bij dat hij ook niet meer "mag" door zijn onthullingen over de MSM, waar de MSM uiteraard niet blij mee is."

Als jij vroeger bij je mama zeurde om een lolly en ze antwoordde dat je er geen kreeg omdat je stout was geweest, was dat zeker omdat jij toch geen zin had in een lolly. Dat was jouw eigen keuze zeker.

Zoiets xtremy ? Waarom zeurde je dan om een lolly in de eerste plaats ?

Mijn excuses mag je op je buik schrijven want die verdien je niet.

@9 Dan zou het zo zijn>>
Je moeder waarschuwt je dat als je door blijft gaan met klieren, je geen lolly krijgt.
Als je dan tóch door blijft gaan met klieren, kun je verwachten dat je inderdaad geen lolly krijgt.
En als je dan stiekem al weet dat de lolly's die je moeder heeft gekocht toch niet lekker zijn, wíl je geen eens een lolly en kun je lekker onbezorgd door blijven klieren.

Wat vond jij van die hele lijst met nieuwe feiten?
(dat is allemaal precies wat Jensen al vanaf dag 1 zegt, nu krijgt hij dus gelijk)
Ik zal eens kijken of ik die lijst online kan vinden.

De lijst >> https://wakkermens.info/overzicht-feiten-covid19/

"... Feiten over Covid-19 om de lezer in staat te stellen zelf tot een realistische inschatting van de risico’s te komen. De feiten zijn door deskundigen uit verschillende disciplines bijeengebracht en volledig van referenties en links voorzien. ..."

Allemaal linkjes om op te klikken in die lijst. Zo te zien een héleboel!

@10 .
Hey xtremy, even iets duidelijk stellen.

Je hoeft mijn lolly (dat klinkt vreemd ) niet lekker te vinden maar besef heel goed dat ik je moeder niet ben en dat je dus op het verkeerde adres bent bij mij om te zeuren over lollies.

Maar wat zijn Jensen's lijst betreft :

Jensen is er opnieuw in geslaagd in deze show om mijn wenkbrauwen te doen fronsen.

2 Zaken sprongen er voor mij echt uit die ik persoonlijk beschouw als complotwaardig.

1. Jensen beweert dan de VS een van de laagste sterftecijfers zou hebben ter wereld (bewezen onjuist --> zie site van worldometers).
2. Het establishment (Jensen noemt geen namen) wilt dat de economie instort zodat Trump niet herverkozen zou worden (onbewezen stelling).

Vooral dat tweede punt vind ik nogal heftig aangezien het corona-virus niet alleen de Amerikaanse economie (tijdelijk) lamgelegd heeft maar zo'n beetje de hele wereld. Het feit dat Jensen niet eens moeite neemt om zijn standpunt te onderbouwen mag je, in mijn ogen, zorgwekkend noemen want dat wilt zeggen dat hij een soort vrijgeleide heeft verkregen bij zijn (niet al te verstandige) achterban.

Zijn achterban lijkt gewoon alles te slikken wat hij zegt.

Ik weet dat jij tot zijn achterban hoort maar vind jij dat dan niet zorgwekkend ?

@11 .
Quote:
"Allemaal linkjes om op te klikken in die lijst. Zo te zien een héleboel!"

Is er jou niets opgevallen aan die pagina (https://wakkermens.info/overzicht-feiten-covid19/) waarnaar jij verwijst xtremy ?

Boven hun lijstje staat er in koeien van letters te lezen "FEITEN EN FABELS". Ben jij stekeblind of zo.

Als ik zoiets lees, gaan mijn haren spontaan overeind staan hoor.

En toen ik hun disclaimer las (https://wakkermens.info/disclaimer/) heb ik even gevreesd dat mijn haren zouden uitvallen. Gelukkig ben ik dit soort onzin websites wel gewoon inmiddels en zie ik er nog steeds uit zoals een filmster .

@12 Het laagste sterftecijfer ter wereld zou ik ook niet weten waar hij dat vandaan haalt, maar als je via worldOmeters naar die staafdiagram kijkt waar het dagelijks aantal doden vermeld staat, zie je dat het ten opzichte van het hoogtepunt (april/begin mei) alleen maar omlaag is gegaan en niet meer stijgt.

Het establishment wil de corona maaatregelen behouden, zodat hun economie instort, zodat ze Trump daar de schuld van kunnen geven zodat hij niet gaat winnen.
Wat andere landen doen zal ze worst zijn. Zij (Lefties) willen gewoon een reden hebben Trump weg te krijgen. Daar zijn ze al 4 jaar mee bezig. Zonder succes uiteraard.

Andere landen hebben politiek ook wel wat te winnen bij het in stand houden van de maatregelen.
Demonstraties kunnen nu ineens worden verboden. Gele hesjes in Frankrijk zijn er ineens niet meer. Het geklaag over Merkel is ineens verdwenen. Pinokkio Rutte is ineens weer helemaal het mannetje in de peilingen. Trump die op ramkoers lag heeft ineens een tegenslag te verwerken wat uitgebuit wordt door de Lefties.
In China hoorde je een hele tijd niks meer over de paraplu-opstanden.
Allemaal gunstig voor het establishment.
Geen enkele reden voor ze om die maatregelen te verminderen, zij varen er immers wel bij.

Als vaste kijker van de Jensen show had jij dit ondertussen ook allemaal allang kunnen weten.

Als zelfverklaarde debunker had je het zelfs allemaal al móéten weten, in je drang naar dé waarheid en de onuitputtelijke zoektocht daarnaar.

@13 Wat doen jouw nekharen dan als de NOS, of Consumentenbond, of Trouw, of nog meer NOS, of Nederlandse Brouwers, of WKOF (wereld kanker onderzoek fonds), Parool, of wie dan ook over "Fabels of Feiten"schrijft? ( * )

Het gaat overigens niet over de site die slechts de boodschapper is, maar over de boodschap zélf.
Maar ach, wat weten zelfverklaarde debunkers daar nou van. Die zijn al van slag als ze een website naam lezen. Of een disclaimer.
Alles om het maar niet over de inhoud, het bericht, datgene waar het om gaat, te hoeven hebben.



* https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=feiten+fabels

@14 Aanvulling. De staafdiagram van Amerika uiteraard.

@14 .
Quote:
"Het laagste sterftecijfer ter wereld zou ik ook niet weten waar hij dat vandaan haalt, maar als je via worldOmeters naar die staafdiagram kijkt waar het dagelijks aantal doden vermeld staat, zie je dat het ten opzichte van het hoogtepunt (april/begin mei) alleen maar omlaag is gegaan en niet meer stijgt."

Dan had Jensen zich niet moeten uitspreken over het laagste sterftecijfer. De rest van je betoog doet dus niet terzake.

Quote:
"Het establishment wil de corona maaatregelen behouden, zodat hun economie instort, zodat ze Trump daar de schuld van kunnen geven zodat hij niet gaat winnen.
Wat andere landen doen zal ze worst zijn. Zij (Lefties) willen gewoon een reden hebben Trump weg te krijgen. Daar zijn ze al 4 jaar mee bezig. Zonder succes uiteraard."

Ook jij kan/wilt geen namen plakken op het establishment. Triest... Geen namen kunnen geven staat bij mij gelijk aan de schuld toewijzen aan god.

Quote:
"Andere landen hebben politiek ook wel wat te winnen bij het in stand houden van de maatregelen. Demonstraties kunnen nu ineens worden verboden. etc, etc......"

Neen, dat ben ik echt volledig oneens met je. In mijn visie heeft de politieke wereld op dit moment juist meer te verliezen dan te winnen. Verkeerd beleid zal sowieso afgestraft worden bij de volgende verkiezingen. Vergeet niet dat deze crisis (bijna) iedereen geraakt heeft. Veel mensen hebben deze crisis moeten voelen in hun geldbuidel en dat is iets dat niet snel vergeten wordt. Wat het recht op demonstraties betreft : ook hier zie je al dat de overheid zich soepeler en soepeler opstelt. Jij gaat er ten onrechte vanuit dat dit recht opgeheven zou worden terwijl dit echt niet aan de orde is.

@14 .
Quote:
"Wat doen jouw nekharen dan als de NOS, of Consumentenbond, of Trouw, of nog meer NOS, of Nederlandse Brouwers, of WKOF (wereld kanker onderzoek fonds), Parool, of wie dan ook over "Fabels of Feiten"schrijft? ( * )"

Zoals u weet, ben ik een Vlaming. Ik kan u in eer en geweten melden dat ik geen volger ben van bovenstaande instituten. Wel kan ik ik u zeggen dat als ik bvb naar het VRT-journaal kijk, ik soms het gevoel heb dat niet alles verteld wordt (bvb als een speech van Trump, voor begrijpelijke redenen, niet volledig getoond wordt). Voor mij is het dan een kleine moeite om die volledige speech terug te vinden op het internet.

Ik vind dat persoonlijk een slimmere aanpak dan blindelings een marktkramer of t-shirtverkoper te geloven.

Mensen zeggen wel eens wat. Misschien was het in een eerdere show al gezegd waarom hij vind dat in Amerika het sterftecijfer zo laag is. Geen idee.
Maar een beetje zelfverklaarde debunker is daardoor niet meteen helemaal van slag.

Dat establishment is in elk land weer anders uiteraard. Als je helemaal door zoekt naar de top kom je bij de mensen achter de Centrale Banken uit.
Per land is het "de gevestigde orde", het "Old Boys Network", de "KartelPartijen".
Je kent die termen wel.

Het corona beleid is in bijna elk land in de wereld hetzelfde. Overal doen ze het even fout. (op aandringen van de WHO)
De media (die op handen is van de gevestigde orde) zal het echter zó spinnen dat het lijkt alsof het overal goed is gegaan (behalve in Amerika, en de landen zonder lockdown).
Daar wordt dus niemand op afgerekend.

Je wilt toch niet ontkennen dat al die opstanden in al die verschillende landen ineens verdwenen zijn sinds corona.
Het gezonde verstand was juist overal flink terrein aan het winnen. Totdat corona kwam.

En demonstraties van groepen onderling tegen elkaar mogen ook wel doorgaan (zwart tegen blank) , alleen de demonstraties tegen overheidsbeleid niet.
Tegen Corona maatregelen mag niet, boeren mogen niet. BLM mag wel.

@17 Dus je leest een zinnetje en vind het daarna gelijk niet meer nodig de rest te lezen en op de linkjes te klikken. Want oh oh oh die ene zin deed je nekharen rijzen.
Da's geen debunker-waardig gedrag. Ga je schamen man!

@18 was voor @16 maar dat had je vast wel door.

@18 .
Ik kan/wil je nog steunen in het feit dat er sinds Corona minder volk op straat kwam (al dan niet om te demonstreren).

De rest van je betoog vind ik klinkklare nonsens omwille van het feit dat het gebaseerd is op een gevoel dat bij jou reeds veel te lang leeft volgens mij en blijkbaar inmiddels heel diepe wortels heeft.

Niet dat ik je toestemming nodig heb of zo maar sta me gewoon toe dat ik reageer op die Jensen shows. We zijn tenslotte in discussie met elkaar omdat we van mening verschillen, nietwaar.

@19 .
Quote:
"Dus je leest een zinnetje en vind het daarna gelijk niet meer nodig de rest te lezen en op de linkjes te klikken. Want oh oh oh die ene zin deed je nekharen rijzen.
Da's geen debunker-waardig gedrag. Ga je schamen man!"

Kom dat nog eens tegen me zeggen nadat je het volledige NIST-rapport gelezen hebt, idioot.

Ikzelf lees hééél veel.

En als jij niet wilt begrijpen dat ik om half een 's nachts toe ben aan een beetje rust, is dat toch echt wel jouw probleem.

@21 De demonstraties en gele hesjes en papaplu-opstanden en slechte peilingen (in verschillende landen) enz. enz. van vóór corona waren er.
Mee eens of niet?

Zo ja:
Dan hebben "ze" er nu toch baat bij dat dat ineens allemaal is verdwenen.
Mee eens of niet?

Zo ja:
Als ze er baat bij hebben, dan is het toch logisch te veronderstellen dat ze deze -voor hun gunstige situatie- zo lang mogelijk willen laten duren.
Mee eens of niet?

@22 Je begon zelf al 4 uur geleden aan dit topic. Dan had je als zelfverklaarde debunker allang zelf die lijst gezocht en bekeken. Want je wil alles kunnen debunken.
Nu niet ineens over het tijdstip beginnen hoor. Da's flauw.

@24 .
Quote:
"Nu niet ineens over het tijdstip beginnen hoor. Da's flauw."

Staat uw wekker om 6u30 ?

@22 Door over dat NIST rapport te beginnen denk ik er alweer aan. Ik heb een vraagje.
Even helemaal OFFtopic verder.

Ben jij diegene die ooit eens een linkje gaf naar een video van een bijeenkomt over 9/11 waarin jij zelf in beeld was omdat je daar vragen stelde?
Ik heb ooit eens (denk in de NuJij tijd) zo'n filmpje gezien. Volgens mij was jij dat.

Moest ik aan denken na die laatste zin uit @13 .

Want volgens mij zag jij er inderdaad uit als een filmster, de slechterik. Zo'n kleine, kromme man met een stoffige jas aan.

@25 Je hebt meer dan 4 uur de tijd gehad, debunkertje.
Ik begin te vermoeden dat je die lijst al lang hebt gezien en er van bent geschrokken dat je al die tijd fout zat en dat Jensen het dus al die tijd goed had. (en daardoor ik dus ook).

@26 .
Quote:
"Want volgens mij zag jij er inderdaad uit als een filmster, de slechterik. Zo'n kleine, kromme man met een stoffige jas aan."

Je verwart me met Richard Gage... Die had inderdaad een stoffige jas aan.
Ikzelf lijk meer op Richard Gere

@28 Oke. Je hoeft ook niet serieus te antwoorden hoor, was totaal offtopic van mij. Schoot me te binnen door #13.