Duitse Justitie: SS’er en kampbewaker (93) medeplichtig aan massamoord (telegraaf.nl)

@198 ,

Hm, dan ligt het wel anders.

Als hij decennia niet vervolgd kon worden, dan is het wel onrechtvaardig om hem er nu alsnog mee lastig te gaan vallen.

* Verwijderd door de redactie *

@198 ,

Dank voor de info trouwens.

* Verwijderd door de redactie *

@199 Helemaal mee eens.

Men zat vast in een indoctrinatie. Deze man was een klein kind toen Hitler aan de macht kwam. Hij heeft zijn hele jeugd niets anders dan de verschrikkelijke nazi indoctrinatie gehoord en gaat daar op zijn 17e (dan ben je nog nat achter de oren) in mee.

Maar de mensen die nu vinden dat je hoe dan ook deze man moet opsluiten moeten dan ook standvastig zijn en alle kindsoldaten in Afrika berechten. Voeg hier vervolgens alle grensbewakers uit het oude Oost-Duitsland aan toe want die hielden ook mensen gevangen in een (gigantisch groot) kamp en schoten op mensen die een poging deden om te ontsnappen, soms met dodelijke afloop.

* Verwijderd door de redactie *

@197 Inderdaad. Dit is de overtreffende trap van bizar. Een akbarrende messentrekker die wat mensen de keel doorsnijdt (voorbeelden te over) is verward en een jochie van 17 dat eieren voor zijn geld koos krijgt 75 jaar later op z'n 93e drie jaar gevangenis voor z'n kiezen. Die blinddoek van Vrouwe Justitia werkt voor geen meter.

* Verwijderd door de redactie *

@202 Over een knulletje van 17 dat geen bijstandsuitkering had en wilde overleven. Gek gemaakt door een overheid die beweerde dat corona, correctie: Joden, de gesel der mensheid was.

* Verwijderd door de redactie *

@207 De blinddoek van Vrouwe Justitia is al jaren geleden afgevallen.

* Verwijderd door de redactie *

@202 mensen straffen voor iets waar ze als kind door hun volledige omgeving (tot school aan toe) zijn aangezet rechtvaardig noemen... Wij hebben duidelijk een ander idee van rechtvaardigheid.

Ik ben toch wel benieuwd: geldt dit dan ook voor de kinderen die in Afrika geronseld zijn en zijn geweest in allerlei conflicten? Zijn die ook allemaal medeplichtig aan de gruweldaden die de volwassenen hebben veroorzaakt?

* Verwijderd door de redactie *

@212

Zie @205

Men zat vast in een indoctrinatie. Deze man was een klein kind toen Hitler aan de macht kwam. Hij heeft zijn hele jeugd niets anders dan de verschrikkelijke nazi indoctrinatie gehoord en gaat daar op zijn 17e (dan ben je nog nat achter de oren) in mee.'

'Die heeft meegewerkt aan de dood van miljoenen mensen. Dáár gaat het over.'

Als jij in die omstandigheden was opgegroeid had je er hoogstwaarschijnlijk ook aan meegewerkt. Er was bitter weinig te kiezen, zeker niet voor een 17 jarige.

@205 " Voeg hier vervolgens alle grensbewakers uit het oude Oost-Duitsland aan toe want die hielden ook mensen gevangen in een (gigantisch groot) kamp en schoten op mensen die een poging deden om te ontsnappen, soms met dodelijke afloop."

Daar had ik nog niet eens aan gedacht! Idd niemand die het ooit daarover heeft om die mensen voor de rechter te slepen.

@212 Dat jochie van toen wist niet dat het er zoveel waren. Die had waarschijnlijk gewoon honger.

* Verwijderd door de redactie *

@205 Een soort Greta Thunberg die dacht dat de wereld zou vergaan door de Joden. Het zou zo maar door zijn fascistische ouders kunnen komen.

@215 Ik neem aan dat het vrijende rechter is die zegt dat hij aan de dood van miljoenen mensen heeft meegewerkt?

Daar gaat hij dus de fout al in. Het feit dat een 17 jarige jongen - die inderdaad bitter weinig te kiezen had - mee gewerkt heeft aan de dood van miljoenen is absurde onzin. Hij was bewaarder in één kamp. De (poging tot) uitroeiing van joden en anderen in alle vernietigingskampen kan dus nooit op zijn conto worden gezet daar hij er niet bij was.

Zou hij een die-hard nazi zijn geweest die invloed had, denk bijvoorbeeld aan een kampcommandant o.i.d. dan zou hij schuldig zijn. Nu is het een oude man die in zijn jeugd geen keus had.

@218 Tuurlijk wel, die "jongens " die bij de Hitlerjugend zaten waren ook het meest fanatiek in hun opvattingen. Bedoelde gewoon dat wat mensen hier zeggen wel klopt, ze berechten wel een oud-SS-er, maar mensen die recentere wandaden hebben begaan laten ze met rust.

* Verwijderd door de redactie *

@219 Ook dat zou nog zomaar een optie kunnen zijn! Niet alleen de indoctrinatie vanuit de nazistische regering vanaf 1933 maar ook de foute invloed van zijn ouders die het nazisme aanhingen. Dan straf je dus nu een oude bejaarde man om iets wat zijn ouders hem aangepraat hebben.

@218

'U ziet het verschil toch wel tussen een grensbewaker en een SS'er in een vernietigingskamp mag ik hopen ...'

Beiden mochten met scherp schieten op onschuldige mensen, alles voor het vaderland. De onschuldige Oost Duitse doden waren niet minder dood dan de onschuldige joden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@224 Begrijp ik het goed dat VR de misdaden van de Oost-Duitse grenswachten bagatelliseert?

@225 Je suggereert dat het een bewuste keuze was die in alle vrijheid werd genomen. Tegenwoordig is het: "Take the knee!" of anders kan je tandjes rapen.

Ik vind dit een heel lastig onderwerp. Het is al een misdaad een kind van deze leeftijd in zo'n positie te dwingen. Wat een hel van een tijd is dit geweest. Moet hij nog zo'n straf krijgen? Ik weet het eigenlijk niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@227 Even OT. Het zijn vooral de voormalige Oost-Duitsers die zich verzetten tegen de grove schendingen van burgerrechten i.v.m. corona. Die zien verdomd goed wat er nu gebeurt.

@227

Ben bang dat u dat goed begrijpt MeneerRontgen..

* Verwijderd door de redactie *

@232 Overleven. Oer-instinct.

@229 Dwang zal er zeer zeker achter gezeten hebben. Veel van die jonge jongens hadden geen keuze. Bij de verdediging van Berlijn in de laatste oorlogsdagen moesten deze jonge jongens voorop in de strijd tegen de Russen. Weigerden ze, twijfelden ze of probeerden ze terug te trekken dan kregen ze een kogel in de rug

Voor deze man zal het niet veel anders geweest zijn.

@234 Dan is het blokkeren van zijn profiel dus nog steeds een goede keuze. Dat getreiter hoef ik niet te lezen.

@214 wat een slappe manier van de vraag ontwijken. Je noemt gerechtigheid, dat heeft hier praktisch gezien dezelfde betekenis als rechtvaardigheid.

Maargoed, vooral niet in gaan op iemand die gewoon op een nette manier met argumenten komt waarom je ongelijk hebt. Als je er niet uitkomt kun je inderdaad beter ontwijken.

@235 : Komende dagen wat vroeger svp. Uurtje of 8 ofzo.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@237 Ik weet wel dat bij de Russen de één-stap-terug doctrine heerste bij o.a. Stalingrad. Van de Duitsers weet ik dat niet.

* Verwijderd door de redactie *

Een ding is hier uit wel duidelijk geworden. Hoe nazisme en fascisme de eigen jeugd kapot maakt.
Laten we hieruit een lering trekken!

@231 Spijt of schuld ( @225 ) kun je alleen hebben over een bewuste keuze.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@245 Inderdaad. Ik zie parallellen tussen BLM en de bruinhemden van toen.

* Verwijderd door de redactie *