Studie toont aan dat Hydroxychloroquine 50-70% kans geeft op herstel. (thegatewaypundit.com)

@50 En jij ratelt alles na wat je NK vriendjes en je grote vriend zeikenderechter zegt.

@51

Welnee. Ik ratel GreyB na, want die is wijs.

@51
Ik wel, zij zijn tenminste betrouwbaar..

@52 Dat is jouw mening judge.

@42
Het zoveelste bewijs dat je maar wat blaat.
De studie wordt genoemd, gemeldt als bron (met link) door de gateway pundit.

Het enige wat jij doet is bij voorbaat aan komen leuteren met dooddoeners (over mij, over de gateway, etc.)

Ik sta dus heel sterk in mijn mening dat jij frauduleuze wetenschappers steunt die een voorkeur hebben voor flut middelen zoals remdesevir die niet werken en ontzettend duur zijn en tegenstander van middelen die werken zoals chloroquine.

@53 Moest je nu eerst wachten tot je vriend zeikenderechter je kwam helpen?
Betrouwbaar????
Mensen die meerdere accounts nodig hebben noem jij betrouwbaar???
LMFAO.

@55

Met of zonder zink Proemster?

@19 Je hebt het onderzoek niet gelezen, merk ik. Alleen GWP.

@56
Ik zit niet constant op mijn F5 te rammen om alles meteen te zien hoor..

@59 Ik heb je verder niets te zeggen schaapje.

@60
Acharm, heb je zelf geen vriendjes?

@61 Ocherm,ik ben geen schaapje als jij die anderen nodig heeft om mij het gevoel te geven dat ik goed ben.
Dat is iets voor jou en je vriendjes.

@55
[onderbouwd, serieus commentaar]
"Het zoveelste bewijs dat je maar wat blaat."
Het zoveelste bewijs dat jij een zwaar gestoorde kloothommel bent die het doodtrappen nog niet waard is. En kennelijk denkt iedereen die jou tegenkomt er net zo over, want anders had je wel een normaal sociaal leven in plaats van 16 uur per dag hier te zitten zeuren om aandacht met je eindeloze getrol.

@63 Jij doet anders dan?

De Proemélia's komen thuis... hard gewerkt voor mijn uitkering. Thanks guys.

@63
Het zoveelste bewijs dat je niet meer bent dan een stampvoetend kleutertje die dat doet bij gebrek aan argumenten.

Wist je trouwens al dat er nieuw bewijs is dat China, de veroorzaker van de pandemie, gelogen heeft over het virus.
Ze hebben het zelf gemaakt en er proeven mee gedaan in 2017 en 2018.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/07/exclusive-new-evidence-suggests-china-lied-source-coronavirus-not-man-made/

Je zou maar fel anti trump zijn en nu China ook weer moeten verdedigen naast het voorkomen dat openbaar wordt bij de mensen dat hydroxychloroquine gewoon werkt en geen drol kost, terwijl remdesevir helemaal niet werkt en kapitalen kost.

@66
Kijk naar jezelf, zwaar debiele zak. In @42 kom ik met serieuze, gedetailleerde on-topic argumenten waarom dat onderzoek niet is wat jij beweert (het is niet peer-reviewed, en er rammelt ook nog het nodige aan) -- maar in plaats van dat je daar op ingaat is jouw antwoord daarop dat ik 'maar wat leuter'.
Wat dus betekent dat *JIJ* geen goede argumenten hebt, en ook weigert te accepteren dat er mensen zijn met een beduidend betere kennis van zaken dan jij (al geldt dat voor ruim 99% van de mensen op deze planeet).

Je bent een hersenloos schaap dat niks anders kan dan de godganse dag de stinkende bagger van populistische blogjes nablaten, en daarbij net doet alsof je de wijsheid in pacht hebt. Een totale loser met andere woorden.

@2 O, je bedoeld het groepje zwakzinnigen die dachten dat ze bij het AD voor de stoep stonden te protesteren terwijl die daar al jarenlang niet meer gehuisvest is en er nu een politie bureau zit?

@51 het zijn net 2 Amazone papegaaien (na papegaaien)
En helemaal niet betrouwbaar

@68

Hij heeft niet door dat dit onderzoek hetzelfde is als die van de henry ford instituut waar hij van het weekend mee kwam, die hebben hun onderzoek gebaseerd op zijn link in zijn eerste post.
Als je dan verder gaat zoeken dan kom je cijfers tegen dat 1500 mensen ook steroïden hebben gehad, de mensen zijn met heel veel medicijnen tegelijk behandelt.
Ook gaat het om maximaal 10% meer kans op overleven met HCQ wat dus betekent dat als je 50% kans hebt op overleven kan dat met HCQ 60% worden, let wel kan, het hoeft niet.
De ziekenhuizen die gestopt zijn met HCQ hebben dat toen ook al aangegeven dat het resultaat minimaal is en de bijwerkingen gevaarlijker zijn.

Dat middel mag niet gebruikt worden door de farmaceuten want daar is niets meer aan te verdienen.

@71

Je vergeet te vermelden dat die ziekenhuizen een veel te hoge dosis aan doodzieke patienten gaf ...
Veel te laat gegeven , dan zijn veel medicijnen/behandelingen juist gevaarlijk.

Dat is ook de reden dat bij andere aandoeningen soms ook niet behandelen , de patient is al te zwak en zal de behandeling niet overleven.

Voor een patiënt die niet op het randje balanceert is hydroxychloroquine veilig

@68
Hahahaha, machteloos, inhoudsloos geleuter, maakt totaal geen indruk op mij.

Als je de campagne tegen hydroxychloroquine nog niet herkend hebt slaap je met open ogen.
Levens zijn verloren gegaan, nutteloos, zinloos:

@16 Hoezo, jij doet het anders ook goed zonder enige vorm van mening of bewijs! Je slaat meestal wild in het rond.

@6 ' Fig. 3-4 laat zien dat COVID-19 nooit veel grip heeft gekregen in Azië, Afrika en Australië, mede vanwege de brede beschikbaarheid en het ontbreken van vooroordelen tegen CQ / HCQ in die regio's.'
Vandaar dat Melbourne weer in lockdown gaat.

@10 Artsen zullen blij zijn, maar de Pharma-industrie niet, op Hydroxychloroquine zitten geen patentrechten meer op en is dus bijna gratis te verkrijgen.
Een "nieuw" medicijn levert letterlijk miljarden op.

@27 Lancet heeft deze keer ook een hele groot fout gemaakt, als je kijkt dat een krant even verder ging zoeken naar de onderzoeksresultaten en erachter kwam dat de ene onderzoeker uit de adult-filmindustrie kwam en de ander een schrijver was van boeken.
https://www.trouw.nl/buitenland/gezaghebbend-corona-onderzoek-ingetrokken-omdat-het-gebaseerd-is-op-rammelende-gegevens~b68975fd/

@75
"Levens zijn verloren gegaan, nutteloos, zinloos: https://twitter.com/realDonaldTrump/..."
Jep, als er één totaal nutteloos en zinloos leven is, is het wel dat van Donald Trump. Alleen is het helaas nog niet verloren gegaan.

* Verwijderd door de redactie *

@78
-------------
"Artsen zullen blij zijn, maar de Pharma-industrie niet, op Hydroxychloroquine zitten geen patentrechten meer op en is dus bijna gratis te verkrijgen.
Een "nieuw" medicijn levert letterlijk miljarden op."
-------------

Ja. die insteek begrijp ik, maar denk jij echt dat tienduizenden artsen niet aan de bel trekken als ze dagelijks voor levens vechten en zien dat er een medicijn is dat echt werkt maar dat wordt ons onthouden? Daar kom je niet mee weg, vooral niet omdat HCQ veelvuldig is gebruikt!


Dan the Lancet: En the Lancet trok voor de 2e keer een artikel terug, dat is uiterst zeldzaam. Dat deden ze binnen 10 dagen. En het toont juist aan dat ze hoge standaarden hebben. Zelfreinigend vermogen. Daar kunnen complotters nog heel veel van leren.

De conclusies uit het teruggetrokken artikel waren niet opzienbarend, er zijn meerdere onderzoeken met die uitkomst. Maar de data deugde niet, de onderzoekers fraudeerden.
Precies dat is schering en inslag bij complotters maar die worden wel altijd geloofd? Waanzin.

@81 Lancet staat bij mij nog steeds hoog aangeschreven hoor maar scheuren beginnen zichtbaar te worden.
Bij de journalistiek is het zo ook begonnen, vroeger onderzocht men eerst de feiten dmv een fatsoenlijk onderzoek, dit is tegenwoordig allang niet meer.

@11

Proempje, proempje toch. De boel overspoelen met zieke GWP artikelen en achterlijke youtroepjes.

Man, man, man, hoe vind je het allemaal bij elkaar.

@2

Het heet niet voor niets waanzin. Het is datgene wat die gesjeesde dansleraar ons op de mouw probeert te spelden. Levensgevaarlijk kereltje. Mislukt als viroloog, zonder danslessen komen te zitten door covid-19 en dacht bij zichzelf, he, ik weet nog iets van virologie, laat ik de Nederlanders even helemaal gek maken.

@84
Lukte bij de wrakingskamer niet.
Verzoek afgewezen.

The proemenhate is strong with this one

@81

De Lancet deed niets meer dan een aantal NIET klinische onderzoeken opsommen ... daar heb je dus niets aan.

Over die artsen ; het middel mag niet in een vroeg stadium gegeven worden , daar waar het volgens de pleitbezorgers juist moet gebeuren ... Gewoon verboden

@11 Heb je gezien welke naam er bij staat onder de video die je deelt?

Dr. Steve Pieczenik! Als die bij Alex Jones in meerdere video's voorkomt dan is het reden om deze video te wantrouwen!
Welke Dr.?? Waarin hij is afgestudeerd geen idee neemt de moeite om in een videoverbinding met complotdenker Alex Jones zijn verhaal te doen?

Die troep kan dus de prullenbak in!

@13 Je bent een complotdenker eerste klas!

@86 Het is geen haat, hooguit medelijden met zijn stupiditeit!