Aantal doden VS het laagst sinds het begin van de pandemie. (thegatewaypundit.com)

* Verwijderd door de redactie *

NOPE, in maart was het veel lager..

En dat zal ook weer groeien..

Maar het hoogste aantal besmettingen. Daaruit voortvloeiend zal ook het aantal doden weer rap toenemen...

Maar blablablabla aldus de halve zolen.

Piek bereikt in de week eindigend op 18 april: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm

@5 ,

Over de datum. Momenteel gaat het weer sky-high...

@5
https://www.washingtonpost.com/nation/2020/07/02/coronavirus-live-updates-us/

"De media" zwijgen helemaal niet maar zetten e.e.a. wel in de context van het exploderende aantal besmettingen. Sommigen lijken te denken dat iemand ter plekke dood neervalt zodra 'ie besmet is geraakt.

Er zijn nu twee medicijnen die het een beetje doen (zonder zink), de besmettingen vinden vooral plaats bij jongere mensen (die het dan wel weer kunnen doorgeven aan ouderen) en er wordt meer getest. Als je dat combineert dan verwacht je ook dat de mortality wat minder dramatisch wordt. Maar als al die jongeren de risicogroepen weer besmetten, dan zijn ze er nog lang niet. Al die dramatische cijfers van afgelopen week ga je pas over drie weken terugzien in het aantal doden.

Maar de scheetwaypundit zal er wel weer politiek van willen maken.

Trump is nog steeds de loser die inmiddels 132.000 Amerikanen verloor.

* Verwijderd door de redactie *

@10 : ONZIN

* Verwijderd door de redactie *

@12
NOPE.

De fake news media zwijgen dus en de tds'ers hier blaten nog steeds hetzelfde, sinds 2016.

(en bidden stiekem dat het aantal doden zal stijgen, zoals al een maand lang)

En wat zeggen de Amerikanen?
F*ck you:

https://www.thegatewaypundit.com/2020/07/californians-revolt-democrats-cancel-4th-july-festivities-light-sky-thousands-illegal-fireworks-videos/



https://twitter.com/KarluskaP/status/1279640455475605504

@12
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Ik hoorde dat het virus zich richting Florida beweegt, waar de oudjes zitten.

@10

Kwestie van tijd hè? Als de V.S. er 60.000 per dag ontdekt zouden wij er zo'n 3500 per dag moeten ontdekken, zeker als we het 'slechter' zouden doen. Gisteren geloof ik niet meer dan 70.

Iedereen die Nederland vergeleek als 'slechter' moest daarop terugkomen in de loop der weken.

@14 Lol, wisten "we" in 2016 dan al dat er vanaf eind 2019 een pandemie uit zou gaan breken?

* Verwijderd door de redactie *

En dit is de reden waarom mensen hypocrietjes als ook de tds'ers hier niet meer geloven:

@20 niet waar
VS 400 per 1M inwoners
NL 357 per 1M inwoners

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Ironie als iets niet lukt zal het met capslock wel lukken?

@20
NOPE. Wat begrijp je niet aan "per miljoen inwoners"?
Het staat keurig uitgetekend..

Wat feitjes:
Slechts 7% van de doden had alleen een besmetting (geen bijkomende complicaties)

Tot 98% van de doden is gevallen onder bejaarden MET bijkomende ernstige complicaties.
43% daarvan is gevallen in bejaardenhuizen.
Meer dan 10.000 doden daarvan zijn het gevolg van het beleid van democratische goeverneurs die bejaardenhuizen dwongen om besmette bejaarden op te nemen.

Het aantal doden is grof overdreven omdat ALLE doden gerekend werden tot dood door het virus, hartziektes, longinfectie, diabetes, zwaarlijvigheid, ....

Het aantal besmettingen is evenzo frauduleus omdat:
Ook mensen die positief getest worden op anti lichamen er bij geteld worden.
Ook mensen die positief testen op de gewone griep er bij geteld worden.
Voor elke gevonden besmetting wordt aangenomen dat deze 16 mensen besmet heeft, zodat elke besmetting gemeld wordt als 17 besmettingen.

De piek was medio april, het aantal doden is constant gedaald en nu het laagst sinds het begin.

@25
"Het aantal doden is grof overdreven omdat ALLE doden gerekend werden tot dood door het virus, hartziektes, longinfectie, diabetes, zwaarlijvigheid, ...."

Want zonder virus zouden ze nu ook overleden zijn?
Mensen met diabetes of hartkwaal kunnen best oud worden hoor..

De opdracht aan het MSN is, om zoveel mogelijk corona-doden te linken aan Trump.

Aan het begin van de pandemie viel er 1 dode per dag.

Artikel is onzin.

Wat meer leugentjes van het fake news en zaken die ze niet melden:


O.a. dit:
[quote]
Wondering what’s really happening in Texas? Here’s the email, from a senior executive at a Texas ER chain that sees thousands of patients a month. He went on the record - a brave move. I’m going to let him speak for himself. (Two tweets of screenshots. Worth reading to the end.)
[/quote]


Fake news liegt momenteel elke dag, 24/7
https://www.thegatewaypundit.com/2020/07/cnn-now-mt-rushmore-obama-visit-majestic-quite-sight-mt-rushmore-trump-visit-monument-two-slave-owners/

https://www.thegatewaypundit.com/2020/07/fake-news-makes-pretend-quote-republican-south-dakota-governor-make-look-racist/

@25
Je commentaar is stuitend, en doet gewoon pijn aan de ogen.
Heb jij nou helemaal geen besef dat de halve wereld in lockdown zit en dat veel mensen daar problemen mee hebben maar daar op een of andere wijze wel mee proberen te dealen.
Wat jij doet is wegkijken.
Ziende blind.

[quote]
Karl Friston: up to 80% not even susceptible to Covid-19
[/quote]

@30
Sinds wanneer zijn feiten stuitend?
Sinds het jou niet uitkomt?

Wat je wat stuitend is?
Dat door frauduleuze wetenschappers en hun matties in politiek en regering onderzoek naar een succesvol medicijn is geblokkeerd en een flut medicijn is geïntroduceerd.

Dat door democratische goeverneurs meer dan 10.000 bejaarden onnodig zijn gestorven.

Dat er een politieke motivatie zit achter de pogingen om deze hype te laten voortduren en daarmee de wereldeconomie beschadigd wordt en veel mensen onnodig zullen sterven als gevolg daarvan.

Heb je nog wat anders te leuteren.

As Coronavirus Slams Houston Hospitals, It’s Like New York ‘All Over Again’

https://nyti.ms/3f13X2G

@32
Ja, daar kan ik wel wat feiten tegenover stellen.
Weet echter niet of dat veel zin heeft bij iemand die echt niets beters weet in te brengen dan twijfelachtige linkjes.
En nog meer linkjes.
En weer linkjes.
En nogmaals linkjes.

Doe eens normaal man!
Wat interesseert ons die linkjes.
Vertel wat je mening is. In één bijdrage.
En dan maken we gewoon gehakt van je.
Halve zool.

@34
Twijfelachtige linkjes?
Rot op.

Weet je wat twijfelachtige linkjes zijn?
Deze @33

En waarom?
Dat wordt hier heel precies uitgelegd:

[quote]
Wondering what’s really happening in Texas? Here’s the email, from a senior executive at a Texas ER chain that sees thousands of patients a month. He went on the record - a brave move. I’m going to let him speak for himself. (Two tweets of screenshots. Worth reading to the end.)
[/quote]

@35
De ziekenhuizen worden gevuld met ernstige zieke mensen die GEEN VERBAND hebben met het virus.
Het zijn mensen die uit angst niet naar het ziekenhuis zijn gegaan of wier behandeling niet meer uitgevoerd werd.
Deze mensen zijn daardoor doodziek geworden.

Blijf maar in die fabeltjes en leugens van het fake news geloven.

@32 Weet je, vroeger vond ik je gewoon een, weliswaar irritante, sneuneus maar naarmate ik meer van je tenenkrommende antwoorden en posten zie en de pure forumvervuiling die dat zijn, kan ik tot geen andere conclusie komen dan dat je eigenlijk een walgelijk mens bent die de grootste onzin die er maar op internet te vinden is hier neerplempt. Kortom, een tijdverspilling waar ik niet meer op reageer, niet op je draadjes en niet op jou, de groeten !

@35
Verder is er nog steeds de DRUK om mensen onder 'ziek door virus' te boeken omdat dat gewoon veel beter betaald.

@37
Geef je daar je woord op, dat je niet meer op mij reageert?
"Stop throwing facts at me." is het credo van figuren als jij.

I don't give a flying fuck.

Degene die het over feiten heeft beweerde bij hoog en bij laag dat er niet meer dan 40.000 doden zouden vallen in de VS. "alternatief model". Bla bla.

Gepruttel en gepruim, geleuter en gelieg: en het gaat maar door.
Maar in godsnaam, met welk doel?

@10 Er is al *tig keer uitgelegd dat dat niet waar is.

@34 En niet te vergeten allerlei "quotes" van jan rap en z'n ouwe moer, meestal in het engels omdat proemski een beetje begrijpt van wat er staat en derhalve geen vertaling levert. Vroeger deed hij wel allerlei pogingen tot vertalen, maar zowel zijn kennis van het Amerikaans-Engels als van het Nederlands zijn dermate belabberd dat het meestal een lachertje werd.

@38 .
Quote:
"Verder is er nog steeds de DRUK om mensen onder 'ziek door virus' te boeken omdat dat gewoon veel beter betaald."

Ik kan me echt niet voorstellen dat je die zin geschreven hebt zonder jezelf ook maar 1 keer de vraag te stellen : "wat voor onzin schrijf ik nu alweer neer".

Kom maar op met je bewijzen dat een Corona-opname beter betaald wordt... Verder had ik ook graag van jou vernomen van wie die vermeende DRUK komt. Van wie komt die druk ?

Tijd om je onzin te onderbouwen met feiten, zoniet blijft het onzin.

Gelet op hoe dunbevolkt de VS zijn, zou dat land het juist veel beter moeten doen.

Zelfs als Nederland en de VS het ongeveer even goed zouden doen, dan nog deed de VS het in dat geval verhoudingsgewijs veel slechter.

En naar schatting ligt het werkelijke dodenaantal daar trouwens zo'n 28% hoger dan het officiële getal.

@43 Let op: de "feiten" tovert hij zo uit zijn hoge hoed.....

@43
Die bewijzen heb ik al lang geleverd leuteraar.
Ziekenhuizen zijn commerciële instellingen en die zijn allemaal lam gelegd omdat iedereen geloofde in de idiote voorspellingen van aantallen patiënten.
ALLES werd gericht op de behandeling van virus patiënten, andere handelingen werden gestaakt.

Als gevolg daarvan gingen ziekenhuizen failliet (te weinig virus patiënten, geen andere patiënten)
Daarom zijn ze alle patiënten onder gaan brengen onder het vakje 'virus', dat wordt namelijk heel goed betaald.

@46 .
Je draait rond de hete brij heen Proemevla.

Ik vraag je van wie de druk komt om patiënten in te schrijven als Corona-patiënten. Verder wil ik ook graag weten wie hier rijker van wordt.

2 stellingen van jou waarop ik graag een bevredigend antwoord op had gekregen.

Dank alvast om een beetje beter uw best te doen want uw antwoord in @46 . is onbevredigend.

Hoort u dat vaker dat u mensen niet kan bevredigen [met uw antwoorden] ?

@46 Dat zei ik toch: "feiten" uit de hoge hoed. Geen enkel toetsbaar bewijs, zoals gewoonlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@46
Kijk, de dummies hier kijken niet naar documenten die wij onder ogen krijgen, zoiest van: als het niet op cnn is geweest bestaat het niet.
IKZELF heb die documenten opgegraven met anons samen, waar ziekenhuizen 13000 krijgen voor opnam,e van covid-patient en 36000 als ze aan de ventilator moeten, waarmee de meesten zijn gedood ook nog, hadden ze direct chq en zink gekregen hadden velen er niet eens aan gehoeven!
Maar zoals je zegt, geen flikker om geven, sla ze maar om de oren met de feiten, boeien hoe krankzinnig ze reageren, is juist leuk!