@26 "Dat doet Extinction Rebellion niet."Is dat zo dat XR dat niet doet? Ik lees hier onder meer het volgende in dit artikel. Zie link on...
@29Ik hoop dat jij dat zal doen. Gas erop en doorrijden maar. Dan is men eindelijk van je verlost....
@27Nee hoor de blokkeerfriezen demonstreerde tegen het belagen van kleine kinderen door KOZP. De blokkeerfriezen hebben toch ook recht om te d...
@3Wildersfan alias Smurf heeft weer een nieuwe leider gevonden. Omdat ie geen enkele eigen mening kan vormen....
@3 Is Geert een "natuurlijk vaccin"? Geert is volgens velen als Haarlemmerolie vermoed ik. En dat 'ie vooral toch weinig anders ...
Extinction Rebellion blokkeert A10 op Koningsdag.Maar zij houden geen andere mensen tegen.Mooi dan kunnen de mensen in de auto dus gewoon ...
@27Pas op. Ze houden hier niet van feiten....
@5 Kan goed... dat mensen door isolatie hun huis droog moeten stoken. Maar zonnecellen op het dak scheelt wel. Alleen is de stroom duurder gewor...
@2Krijg je dan geen mazelen? Is Geert een "natuurlijk vaccin"?...
@24 Die blokkeerfriezen beletten anderen het grondrecht tot demonstreren. Appels-peren. ...
Blijft die nonsens steeds weer op NK gedumpt worden?
* Verwijderd door de redactie *
@2 De waarheid: In een zeer vroeg stadium onder streng medisch toezicht toegediend, want anders is er een reëler kans op overlijden door de bijwerkingen. Nou, succes ermee.
@3 bijwerkingen? U bedoelt een overdosis HCQ. Dat werd in ziekenhuizen gegeven en daar stierven mensen aan.
@4 Ik bedoel wat ik schreef en dat heb ik niet zelf verzonnen.
Het is bij dit soort dingen zaak om rustig achterover te blijven zitten. De wetenschap gaat de balans opmaken van al dit soort studies, het is nog niet eens gepubliceerd, er moet nog duidelijk worden dat het zich daar voor leent.
Er zijn een rij studies die goede resultaten laten zien, er is een veel grotere rij die vooral nadelen constateert.
Als daar 1 ding nu al duidelijk uit wordt is het: dit is GEEN wondermiddel. Zou dat zo zijn, dan zouden er in de VS amper nog mensen sterven en waren er meer positieve studies.
Wacht maar af wat er de komende maand in de VS gaat gebeuren, sterfte daar schiet omhoog, dat loopt zo'n 3 weken bij de besmettingen achter.
En na de zomer zullen er veel meer resultaten beschikbaar komen over allerlei medicijnen, er lopen veel grote onderzoeken. Ik denk dat er dan eindelijk wat echte duidelijkheid komt.
Maar dat wordt niet op nieuwskoerier bepaald.....
@6
Als er wat echte duidelijkheid zal komen --- zou een zegen zijn.
Want een geneesmiddel --- al is het maar voor de meest heftige uitingen van het virus is heel hard nodig , bestrijding van de heftige longontsteking bijvoorbeeld.
Dat zou een vooruitgang zijn om de rest van de bevolking niet te hoeven beperken.
Wondermiddelen bestaan niet.
Alle medicatie begint met testen en verbeteren.
Alle hoop inzetten op een vaccin is niet reëel ---- een vaccin testen moet heel veel lager duren --- daarmee wordt het virus geïnjecteerd , wat ongewenste bijwerkingen veel heftiger kan doen verlopen.
Een vaccin dat in korte tijd in elkaar wordt geflanst , zou ik niet laten injecteren --- want door het gebrek aan registratie en testen vanaf het begin -- moeten er vele duizenden mensen zijn die het virus in de zwakke/milde vorm hebben doorgemaakt , maar niemand kan dat weten.
Met medicatie kun je van de ene op de andere dag stoppen -- in geval van ongewenste bijwerkingen.
Dus alle hoop inzetten op medicatie lijkt veel zinvoller.
Vooral gezien het vliegverkeer weer op gang lijkt te gaan komen --- en veel reizigers uit alle hoeken van de wereld weer op Schiphol zullen gaan landen.
Waar niets gedaan wordt aan het testen van binnenkomende reizigers en vakantiegangers.
Schiphol is het echte gevaar voor een 2e uitbraak.
Niet de 1,5 m afstand voor gezonde mensen --- op Schiphol kan geen 1,5 m. afstand worden bewaard.
@2 Inderdaad. Ondanks wederom een positieve studie over hydroxychloroquine, mág het blijkbaar niet werken, volgens bepaalde figuren en de politiek!
Ook mag/mocht het niet worden ingezet vóórdat de met Covid-19 besmette mensen al zó ziek zijn geworden, dat zij in het ziekenhuis moeten worden opgenomen. Terwijl het streven bij het uitbreken van andere besmettelijke ziektes altijd is (en is geweest): direct in het beginstadium proberen te voorkomen dat de ziekte zich tot volle sterkte kan ontwikkelen in de patiënt.
* Verwijderd door de redactie *
@7 "...daarmee wordt het virus geïnjecteerd... " Onjuist.
@9 Zwetser, je weet niks van mij en ook niet van Bill Gates. Je roept maar wat.
* Verwijderd door de redactie *
@9 +++++++++
Een arts, die in zijn eentje bezig is met experimenten op patienten. Gewoon dat.
En er zijn mensen die dat toejuichen......
Stel dat ik die arts zou zijn, dan betrek ik er collega's bij omdat het er anders heel slordig uitziet! Juist voor de waarde van mijn onderzoek, zijn er kritische blikken nodig die meekijken en mee sturen als dat nodig is.
De beste manier om dat te doen, is om het goed te onderbouwen en het netjes aan te vragen. Zo loopt er een onderzoek naar valsartan dat door een Nijmeegse arts en een apotheker ( een ander stel dus, arts werkt bij radboud ) is gestart.
http://praetoriancovid.com/
Kijk wie er allemaal meedoen, als hier resultaten uitkomen kan men daar ook iets mee.
En zo doen artsen dat die een goed verhaal hebben en de juiste weg bewandelen, die doen dat niet alleen.
Helaas hebben onderzoekers een groot probleem: er zijn bijna geen patiënten meer, hopelijk blijft dat ook zo.
@12 Je taalgebruik bevestigt mijn indruk van jou: kwekker.
@15
He?
Praat je tegen jezelf oid?
http://www.woorden.org/woord/kwekker
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.