De schreeuw om vrijheid klinkt luider - Arnold op Zondag #24 (youtube.com)

goed xtremy wordt dus helemaal niet in zijn vrijheden beroofd. Next

@43 U heeft stiekem 'mij zijn mijn vrijheden ontnomen' veranderd in 'je mag niet alles meer dat je een paar maanden geleden nog wel mocht'.

Piept u ook over 'ontnomen vrijheden' als een weg tijdelijk wordt afgesloten, als een theater wegens verbouwing gesloten is, uw favoriete sekswerker vakantie heeft?

@47 Er zijn geen restricties meer dus? Geen "noodverordeningen"?
Er is geen spoedwet in de maak?
Corona maatregelen zijn opgeheven, volledig?

BRON ???????

@52 Wat is het verschil volgens jou tussen "vrijheid is ontnomen" en "we mogen niet alles meer wat we voorheen wel mochten" ?

@51 Jawel, en jij ook. En iedereen.
Dat je het gewoon ontkent is echt bizar.
Wat denk je daar nou mee te bereiken?

@52 Zie @31 Waarin ik het verschil duidelijk uitleg. Als je er meer achter zoekt ben je een beetje wereldvreemd.

@56 Sorry.. dat zetduiveltje.. moet zijn @54

@54 Kom op zeg, dat verschil moet zelfs ú kunnen zien.

@56 Verkeersregels en corona regels zijn natuurlijk niet met elkaar te vergelijken.
Wat denk je daar nou mee te bereiken?

Maar goed, je bent ondertussen al wel zo ver dat je inziet dat er beperkingen zijn in je vrijheden.
Wie weet ga je het straks gewoon helemaal begrijpen wat er om je heen gebeurt.

Heeft het dus toch nut gehad om je zelf te laten nadenken, in plaats van alles voor je voor te kauwen.

@20 Als we de absurde meningen van Jensen willen horen dan kijken we wel naar zijn show.

@52

Ja hij heeft de piketpaaltjes stiekem verzet

@53

Op welke wijze beroven die noodverordeningen dan jou van je vrijheid? Kom op, noem man en paard

@61 en is die wet waar xtreem het over heeft al door 1e en 2e kamer?

@58 Vrijheid is: "Je mag van alles"
Ontnomen vrijheid is: "je mag niet meer van alles".

@61 Echt bizar dat je ontkent dat er beperkende regels zijn.
Waarom doe je dat?

@60 Dit topic gaat niet over Jensen.

xtremy is er nog kwaad over dat hij tijdens het spookrijden door de politie van de snelweg is gehaald

@64

Ik vraag jou welke beperkende regels jou van je vrijheid beroven, en schijnbaar heb je daar geen antwoord oo.

Ik mag ook niet zomaar het huis van de buren betreden, desondanks is dat geen beperking van mijn vrijheid.
Ik mag ook niet zomaar sommige stukken van beschermd duingebied betreden desondanks is dat geen beperking van mijn vrijheid.
Ik mag ook niet kerncentrale Borssele betreden, desondanks is dat geen beperking van mijn vrijheid.

Kom op noem op waarin je wordt beperkt

@63 Wat een mooi en vrij land is Nederland toch waar zelfs mensen als jij in alle vrijheid "vrijheidsstrijder" mogen spelen. Wel oppassen dat je niet teveel radicaliseert want zelfs in dit land zijn er grenzen aan die vrijheid.... Als je een gevaar gaat worden voor de samenleving.

@54 ik zal er nog wat dieper op ingaan.
In iedere democratie heb je rechten. In iedere democratie heb je ook plichten.
In onze democratie heb je het recht om te denken wat je wilt (ja ook jij).
Een regering heeft naast het waarborgen van die fundamentele vrijheden ook zijn eigen plichten, zoals bijvoorbeeld het beschermen van de zwakkeren in de samenleving (ook tegen mensen zoals jij die daar niets mee hebben).
Als je dat niet bevalt heb je het recht daartegen te protesteren (mits je de openbare orde niet in gevaar brengt) maar ben je nog steeds gebonden aan die opgelegde plichten.
Die noodwet is nog niks van klaar, er ligt enkel een vaag concept waar ik ook op tegen ben. De meesten in de kamer vinden dat ook, dus deze kamer (onze democratie waar jij ook op een partij gestemd hebt) doet voorlopig in ieder geval zijn werk en zorgt dat "jouw" vrijheden gewaarborgd blijven.

@66

hahaha

@67 Ik heb wel antwoorden hoor, maar ik ga jou er zelf over laten nadenken. Dat werkt denk ik beter dan dat ik het ga voorkauwen voor je.

@49


bron:
Reformatorisch Dagblad, staat letterlijk op hun site.

DONKEY R houdt zich niet aan zijn strenge gelovige ( zeer zeker niet de mijne) regels.

Alexa, define freedom...

Natuurlijk wordt de schreeuw om vrijheid steeds luider.
Mensen komen erachter dat de overheid/het RIVM star blijven vasthouden aan zaken en maatregelen waarvan we nu allang weten dat zij geen noodzaak vormen.
Als de overheid in het belang dacht van de bevolking, dan hadden zij het RIVM allang losgelaten en ruimte geboden voor andere inzichten.
Kijk bv naar Pierre Capel.
Die man vertelt je in een uur meer over het immuunsysteem, hoe het werkt, hoe het virus werkt en ook nog eens op allerlei verschillende vlakken (leeftijd, gezondheid), dan wie dan ook.
Informatie waar burgers wat aan hebben maar ook beschikbare informatie waar de overheid niks mee doet.

Terecht dat die schreeuw luider wordt.

@71 Probeer gewoon een gesprek te voeren. U bent geen schooljuffrouw die leerlingen tot inzicht moet brengen.

@71

Nee, je hebt geen antwoord want je wordt feitelijk helemaal nergens van beroofd waar jij in de praktijk last van hebt.
Je stelt je aan of je bent aan het radicaliseren.

Als ik jou mag geloven wil je ook de vrijheid hebben om iemand te vermoorden en is gevangenisstraf voor dar vergrijp een aantasting van je vrijheid om te doen wat je wil

@67 Beperkende regels zijn:
- mondkapjes, waar dan ook
- 1,5 meter
- evenementen
- sportwedstrijden zonder publiek
- overige (vul zelf maar in)

U weet best dat er beperkende maatregelen zijn maar u wilt even lekker sarren en doen alsof een ander gek is. Dat is uw manier van discussiëren.
En uw voorbeelden, ach, hoe heeft u het verzonnen. (u zit er ook in uw voorbeelden compleet naast)

@75 Ach, ga jij weer voor mij bepalen wat ik wel of niet mag zeggen.

@76 Man man man man man man waarom blijf je ontkennen dat er restricties zijn opgelegd op je manier van leven? (misschien niet op jouw leven, waarbij je toch al nooit de deur uit ging om iets te doen) maar voor de rest van het land gelden regels. Beperkende regels!
Waarom ontken je dat? Wat denk je daarmee te bereiken?

@72

Ai.....ook nog moeite met lezen?
Het RD is niet de enige Autoriteit van Christenen.
Dat is de Bijbel.

Ik zal het aantrekkelijker voor je maken om beter je best te doen.
Maak het mij duidelijk en ik maak €1000,- naar jou over.

@63

Vrijheid is: Je mag vanalles maar niet álles....

Ontnomen vrijheid is: Je mag niets meer....

@79 Meer of minder restricties opgelegd krijgen, is geen beroving van vrijheid.

@74 wel typisch dat in de landen waar geen restricties zijn, dat virus als een dolle huishoudt.

@82 Jawel.
Als je eerst iets wel mocht, maar nu niet meer, dan is je vrijheid ontnomen.
Werkelijk onbegrijpelijk dat trollen doen alsof ze dat niet kunnen begrijpen.
Wat denk je daar nou mee te bereiken?

@78

Schoolplein-niveau............

En het ergste is, dat je dat zelf niet in de gaten hebt.

@84 Nee hoor. Meer of minder beperkingen zijn gebaseerd op voortschrijdend inzicht en ontwikkelingen.

@85 Als je er dan ook iets zou leren, op dat schoolplein, dan had het nog nut. Maar verstokte trollen die ontkennen dat er vrijheden zijn afgepakt zullen het niet leren, ben ik bang.

Maar waarom dat ontkennen? Wat denk je daar nou mee te bereiken?

@77

"mondkapjes waar dan ook" Je bent niet in je eerste leugentje gestikt. behalve in het OV hoef je in de openbare ruimte geen mondkapjes te dragen
"anderhalve meter" Schijnbaar heb jij de behoefte om iedere vreemde binnen anderhalve meter van je zelf te laten komen. Ik heb dat niet
"sportwedstrijden zonder publiek" Onzin, vanaf 1 juli is publiek weer toegestaan
"overige" Of te wel je weet niets meer te noemen

Het is te grappig dat van de drie zaken die je noemt er twee totaal niet kloppen en bij die tweede je schijnbaar de behoefte hebt dat iedere jan lul binnen een straal van anderhalve meter van jou mag komen en jij bij hen.

Conclusie: JE STELT JE AAN

@86 Zucht.
Als je eerst A mocht doen, en nu A niet meer mag doen, ben je dus beperkt in je vrijheid.
Snap je dat werkelijk echt niet?
Wat mankeert jou dan?

Ik voel me trouwens enorm beperkt in mijn vrijheid, omdat in 1886 het palingtrekken verboden werd. Zelfs het ganstrekken moest er aan geloven. Politiestaat...!

@xtremy @verzetsheld @vrijheidsstrijder

Is "Wat denk je daar nou mee te bereiken?" je nieuwste vondst...?

@89 Het is eerder zo dat mensen zoals jij elke vorm van gezamenlijke verantwoordelijkheid en sociaal gedrag per definitie afwijzen, want andere mensen heb jij schijt aan.

@84 Herhaling: "Een regering heeft naast het waarborgen van die fundamentele vrijheden ook zijn eigen plichten, zoals bijvoorbeeld het beschermen van de zwakkeren in de samenleving (ook tegen mensen zoals jij die daar niets mee hebben). "
Dat rechtvaardigt beperkende maatregelen die uitstijgen boven jouw individuele (en nogal egoïstische) eigenbelang. Jij stelt jouw egoïstische wereldje boven het gezondheidsbelang van de zwakkeren.
Je mag nog steeds denken wat je wilt, maar wees niet verbaasd als we jou op dat egoïsme aanspreken.

Ik voel me ontzettend beperkt in mijn vrijheid omdat door Napoleon eigenrichting verboden werd. Ik wil ongestraft mijn buurman kunnen vermoorden als ik daar recht op meen te hebben. Politiestaat

@92 Ik zie jouw dat eerder doen door alle verantwoordelijkheid bij de overheid neer te leggen .

@92 Ben je al op het punt om te erkennen dat als je eerst A mocht en nu niet meer, dat je dan dus een vrijheid kwijt bent geraakt, dat je beperkt bent in je doen en laten???
Dan hebben we al een hele grote stap gemaakt in dit topic.

@93 Je beschermt zwakkeren niet door anderen (ondernemers bijvoorbeeld) kapot te maken.

Mijn vrijheid is me afgenomen omdat ik niet mag wildplassen. Politiestaat!

De maatregelen zoals die nu zijn vind ik niet erg vrijheidsbeperkend. Ik persoonlijk heb daar niet zoveel last van. Maar hoe de situatie een tijdje geleden was, met als meest vergaand dat er bepaald werd wat je in je eigen huis deed, was een ernstige aantasting van de vrijheid. Nu kun je zeggen dat was toen en dit is nu. Maar zolang ze op ieder moment weer verdergaande maatregelen kunnen gaan treffen, is mijn gevoel van vrijheid wel weg. Het is een soort vrijheidsbubbel waar we nu in zitten. De vrijheid is niet gegarandeerd.

@95
Dat zie je niet helemaal helder.
Het heeft namelijk weinig effect, als mijn buurman een mondkapjesplicht verordonneert. Vandaar, dat we dat soort dingen bij de overheid hebben neergelegd.....