Witblanke schaamte (refoweb.nl)

@15 Een paar gewenste aanvullingen op uw betoog
- afschaffen koningshuis en vervangen door een zwart stamhoofd
- afschaffen en herschrijven volkslied
- witte jonge vrouwen dienen te werk worden gezet in de prostitutie en der huishouding. De zwarte/getinte man dient te worden behaagd met seks en voedsel.

@46 'Heeft u ook antwoord op mijn vraag over trots op de geschiedenis vs. schaamte over zwarte bladzijden?'
Ik zal even antwoord geven:
Nee, de 'zwarte bladzijden' zijn geen 'zwarte bladzijden' bezien op basis van de toen geldende waarden en normen.

@50 'Institutioneel racisme is een feit'....
Toon dat eens aan, hier in Nederland.
'Het is ook een feit dat u en ik met een racistisch wereldbeeld zijn opgevoed '
Praat voor jezelf.

@41 . Er is niks met blij zijn met je kleur, land of afkomst ondanks dat het niet je persoonlijke verdienste is. Dat u de vraag van mede staatsburgers om te mogen genieten van dezelfde vanzelfsprekendheden ziet als al
wegcijfering, zelfhaat of als oikofobie betekent dat uw trotse zelfbeeld slecht is gebaseerd op de uitsluiting van anderen.

@50

Waarom zouden we dat moeten doen?

@54 Wat een nonsens weer van je.

@52 Zo, da's even lekker makkelijk. Het is ook niet waar, trouwens. Een 'zwarte bladzijde' als de politionele acties werd ook in die tijd bekritiseerd. En ik meen slavernij en die actie van Coen ook, maar daarvoor moet ik boeken openslaan waar ik nu geen zin in heb.

Ik vraag me af wat velen zullen doen als het Nl elftal het WK wint...
Trots? Feest? Blijdschap?
Niets van dat alles, ze hebben per slot van rekening niet zelf op dat veld gestaan.....

@52 Weet u, die discussie is hier al duizend keer gevoerd, ik heb niet de illusie dat ik u van dat feit kan overtuigen als u het nog niet ziet. En nee, dat we met een racistisch wereldbeeld zijn opgevoed, dat is niet iets dat alleen voor mij geldt en ook niet iets dat onze ouders gedaan hebben. Het hele discours is doortrokken van witte superioriteit - denk alleen maar aan de gedachte dat we in Afrika 'beschaving' kwamen brengen.

(Maar ook deze discussie ga ik niet opnieuw voeren.)

@57 Kritiek wil niet zeggen dat het niet voldeed aan de geldende waarden en normen Kritiek geeft aan dat de geldende waarden en normen aan verandering onderhevig waren.

@44 . Dat is een beetje een keerzijde en de kutterigheid van de medaille. Zolang jij je trots baseert op je voorouders dan mogen anderen je ook aanspreken op de mindere zaken voorouders en dat geldt natuurlijk ook omgekeerd.

@51 rlw,

U begrijpt "mijn drift" in deze. ( @15 )

Natuurlijk dient "ons" koningshuis vervangen te worden door een Ashanti "koning".
De "gouden koets" dient publiekelijk op den Dam verbrandt te worden. (Dit gebeuren uitgezonden op alle staatsomroep T.V. zenders als een definitieve overwinning op de Nederlandse "waarden", laat staan verwerpelijke "normen".)

Wat het "nieuwe volkslied" betreft, geen flauw idee maar misschien staat er ergens nog een oud Zuid-Afrikaans lied ter beschikking. ("Dood" aan alle blanken of zo iets, vraag de nazaten van Mandela en consorten welke dit al eens gecomponeerd en/of gekweeld hebben.)

Natuurlijk dienen blanke (witte) jonge vrouwen ingezet te worden al huishulpen voor hen welke feitelijk alles mogen en diene ten beheren. (Historische en eeuwige schuld aan dezen.)
De Damrapper en tevens Zwarte Piet kopschopper gaf al aan trots te zijn dat een witte vrouw zijn microfoon schoonmaakte. (Het gewenste voorland.)

Misschien is mijn schrijfsel op @15 en in deze wat stringent echter ik kan de waanzin niet ongemerkt over mij heen laten gaan.

@61 Mijn voorouders deden niet aan "mindere zaken". Dat waren maar een paar mensen in die tijd.

@59 Het is ook helemaal geen discussie. Je moet geschiedenis bekijken en beoordelen in de juiste tijdsgeest.
Vraag je af hoe die 'blanke superioriteit' heeft kunnen ontstaan?
Waren de blanken de enigen die probeerden te veroveren of waren ze uiteindelijk gewoon beter daarin dan andere volkeren?
Hoe kan het dat ze uiteindelijk beter daarin waren?

Waarom gebruik je 'witte' superioriteit? Is dat omdat je mee wil gaan met de trend 'blank klinkt te positief' dus moet 'wit' worden gebruikt?
Het is je hopelijk toch bekend dat 'witte mensen' in de Nederlandse taal 'blanke mensen' zijn. Wit icm een persoon wordt meestal als ziekelijk cq 'niet in orde' gezien.

@63 . En van die fouten van die paar mensen hebben we hopelijk wat geleerd.

@65 En er aan verdiend. Waardoor we nu in welvaart leven.
Daar mag je gewoon trots op zijn.
Het is op geen enkele manier een reden om jezelf te schamen. En je schamen voor je huidskleur is al helemaal niet nodig.
Dat doen alleen oikofoben.

Proud to be a racist volgens de nieuwe definitie.

@19 De term "mensen met een kleurtje" blijf ik toch merkwaardig vinden , we hebben het ook niet over "mensen zonder een kleurtje".

@59 Of een samenleving superieur is ten opzichte van de andere bewijst niet de samenleving zelf doch al diegenen die naar die samenleving in drommen toekomen. Blijkbaar vinden ze hun eigen samenleving zo inferieur dat ze als de wiedeweerga naar een betere (lees superieure) samenleving trekken.

* Verwijderd door de redactie *

@68 . +.:

@70
En dat is NL nog steeds.
We hebben gewoon een mooi landje zo tussen de duinen en de dijken.
En als er ergens een issue is dan gaan we daar lekker over polderen.
Opdat ieders mening kan worden meegewogen.
Maar de bottom line is dat er voor iedereen gezorgd wordt.
Dat is een groot goed.

Je moet je alleen maar schamen voor datgene je hebt laten aanpraten.

@42 , uw opmerking komt net zo intelligent over als uw alias.