WHO meldt dagrecord: 212.000 nieuwe besmettingen wereldwijd (nu.nl)

Hersenspoeling van de New World Order.

@1 .
Quote:
"Hersenspoeling van de New World Order."

Uw stelling impliceert dat er een New World Order organisatie zou bestaan.

Zou u zo vriendelijk willen zijn om hier de namen te geven van de personen die in deze organisatie actief zouden zijn ?

Alvast bedankt.

@2 Dat zou ik wel willen doen. Maar dat mag ik niet.

@3 .
Neen, dat kán je niet

Voor een "waarheidszoeker" faal je reeds bij je eerste poging.

@4 Nee, ik faal niet, ik zwijg. Pas op, het vlees valt van de botten. . . . . . . .

@5 .
Tuurlijk faal je want er bestaat geen NWO-organisatie.

Dus van wie zou je dan geen namen bekend mogen maken idioot ?

Je eerste leugen is reeds blootgelegd en ik ben nog maar net begonnen.

Doe je nog een poging of ga je eieren voor je geld kiezen ?

@6 Voordat je telkens afsluit met heb je een zeer agressief toontje. Of heb ik dat mis?

Ze hebben het maar druk mee daar bij die W.H.O, de belangen zijn schijnbaar erg groot.

Ze breken record na record het lijkt wel een wedstrijd voor het Guinness Book of Records.

@7 .
Ik lach graag. Geen idee waar jij agressie ziet.

Als jij teveel complotwebsites hebt bezocht waardoor je bent gaan geloven dat er iets bestaat zoals een NWO-organisatie dan ben je gewoon een idioot.

Stop maar met graven, je kuil is al diep genoeg...

@9 .
Quote:
"Ze breken record na record het lijkt wel een wedstrijd voor het Guinness Book of Records."

Het is niet de WHO die records breekt hoor...

Nee u heeft alles zelf gecheckt of het allemaal wel klopt en vertrouwd die belangen organisatie blindelings of heeft u zelf ook aandelen in dat instituut?

Ik vertrouw die W.H.O voor geen 1,5 meter.
Prettige avond nog.

@8 .
Quote:
"Ze hebben het maar druk mee daar bij die W.H.O, de belangen zijn schijnbaar erg groot."

Tja, van een wereldwijde gezondheidsorganisatie mag je verwachten dat ze deze pandemie op de voet volgen.

"De meeste meldingen van de afgelopen 24 uur komen uit de Verenigde Staten en Brazilië. [...] Ook in India zijn veel mensen (22.771) positief getest op het virus. In deze drie landen zijn in de afgelopen tijd meerdere maatregelen tegen de verspreiding van het coronavirus versoepeld, terwijl het virus zich nog steeds onder de bevolking verspreidt. Vooral de Verenigde Staten is zwaar getroffen door de pandemie."

Deze drie landen hebben stomtoevallig allen een president die verdacht worden van volstrekte onkunde. Modi, MP van India heeft dan nog politicologie gestudeerd maar liet 1000 mensen afslachten en zit met een land met grote tegenstellingen op cultureel vlak waarbij de scheiding tussen rijk en arm enorm groot is. Net zoals in Brazilië en in de VS.
Die presidenten zijn vast niet de enige oorzaak maar de correlatie tussen incapabel en heel veel doden neemt per dag toe.

Sneu voor de Indiërs, de Brazilianen en de Amerikanen.

@12 .
Quote:
"Nee u heeft alles zelf gecheckt of het allemaal wel klopt en vertrouwd die belangen organisatie blindelings of heeft u zelf ook aandelen in dat instituut?"

Ik wist niet dat een non-profit organisation zoals de WHO beursgenoteerd is. Waar kan ik aandelen kopen ? Graag meer info.

.
WHO corrupt as hell

Trekpoppen van commie China.

China lied, people died.

Dr natte droom van linkse rukkertjes.

@17 .
Vertel eens wat u zou doen als u het voor het zeggen had bij de WHO ?

Zou u dan niet naar een oplossing voor het probleem zoeken ?

Of denkt u dat ze bij de WHO aan het golfen zijn in die Mar-a-lago club ?

ER WORDT VEEL MEER GETEST !!!!!!!!!

@19 .
Quote:
"ER WORDT VEEL MEER GETEST !!!!!!!!!"

Duh, omdat er steeds meer mensen ziek worden/zich aanmelden bij de dokter of ziekenhuis.

Beperk je nou eens gewoon tot de feiten. Er werd een nieuw dagrecord opgetekend.

212.000 nieuwe besmettingen.

Leuk voor jou als je kan aantonen dat er miljoenen negatief getest werden maar hier gaat het over het aantal positief geteste mensen en dat aantal is het hoogste ooit.

Snap je ?

@19 Je kan wel weer met diezelfde kreet komen als waarmee je laatst een heel draadje tot hoofdletters aanzette, maar dat maakt het feit dat het percentage positieve testresultaten (veel) harder groeit dan het aantal tests niet minder waar.

@20 Er worden meer besmettingen geregistreerd omdat er meer getest wordt. Dit betekent vooral dat het sterftecijfer (%) omlaag gaat. Dit gaat uiteindelijk onder de 0,1% uitkomen.

@22 .
Quote:
"Er worden meer besmettingen geregistreerd omdat er meer getest wordt. Dit betekent vooral dat het sterftecijfer (%) omlaag gaat. Dit gaat uiteindelijk onder de 0,1% uitkomen."

Nogmaals, beperk je nu eens tot de feiten.

Je geeft zelf aan dat er meer besmettingen geregistreerd worden. Probeer dat 5 seconden te onthouden aub.

Als er meer besmettingen geregistreerd worden, denk je dat het sterftecijfer dan omhoog of omlaag zal gaan Einstein ?

Het zou fijn zijn indien je deze vraag even zou willen beantwoorden (vooraleer we het over je 0,1 % zullen hebben).

Thanks.

Er zijn niet echt meer mensen besmet geraakt, men komt er door meer etsten achter dat veel meer mensen allang besmet zijn.
Dat is een groot verschil.
Zou je in NL testen zou je ook makkelijk op een derde van de bevolking komen.

Aantal besmettingen per 1000 tests. In de VS 80 en in Nederland 81.

@22 .
Ik zal het nog even voor je samenvatten voor het geval je mijn punt in @23 . gemist hebt.

Een negatieve test vandaag sluit niet uit dat je morgen of volgende maand toch besmet kan geraken.

Dat is de reden waarom je geen rekening dient te houden met het aantal testen die uitgevoerd worden. Het enige interessante cijfer dat uit die testen komt, zijn het aantal positieve besmettingen want die zijn van invloed op de zorg.

Er is geen enkele reden om meer IC-bedden te voorzien indien er een stijging is bij het aantal negatieve uitslagen slimpie.

Ik begrijp dat je geen hoge pet op hebt met voortschrijdend inzicht maar inmiddels weten we dat +/- 5% van de besmette mensen komen te overlijden.

En om met een bittere nood af te sluiten (in de hoop dat het eindelijk tot je doordringt) : het aantal doden zal de komende weken vermoedelijk terug fors stijgen.

En eens je positief getest bent op de dood, is de kans dat je het overleeft nihil.

@25 .
Quote:
"Aantal besmettingen per 1000 tests. In de VS 80 en in Nederland 81."

Thank you my dear Watson.

Dit toont aan dat het aantal positieve testen bij mensen met klachten vergelijkbaar zijn, of het nu in Nederland is of in de VS.

In Nederland zijn het aantal nieuwe besmettingen echter min of meer onder controle. In de VS loopt het de spuigaten uit inmiddels.

@27 Het aantal afgenomen coronatests in de VS groeit exponentieel. Ongeveer 9% test positief dus dat groeit ook exponentieel. Dat zegt niets.

Veel belangrijker is de grafiek van de doden per dag. Die is allang al over de piek heen.

@28 .
Quote:
" Het aantal afgenomen coronatests in de VS groeit exponentieel. Ongeveer 9% test positief dus dat groeit ook exponentieel. Dat zegt niets."

Dat zegt juist héél veel.

Laten we er even jouw cijfers bijnemen uit je bericht @25 . (ik mag hopen dat deze betrouwbaar zijn).
Quote:
"Aantal besmettingen per 1000 tests. In de VS 80 en in Nederland 81."

Aan de hand van die cijfers kom ik op een totaal aantal testen van + 700.000/dag.

Jij geeft aan dat 9% positief getest wordt, met andere woorden het aantal nieuwe besmettingen zal nog oplopen tot meer dan 60.000 per dag.

5 % van 60.000 levert binnen enkele weken een potentiële dodentol op van 3.000 extra doden per dag in de VS.

Vandaag tellen ze "slechts" + 600 doden per dag in de VS. Dus die 3.000 doden per dag (waar ik op uitkom lijkt me heel veel... Ik hoop echt dat ik een rekenfout gemaakt heb).

Kan u mij even helpen waar ik de "mist ben ingegaan met mijn berekening" ?
"

@23 "Als er meer besmettingen geregistreerd worden, denk je dat het sterftecijfer dan omhoog of omlaag zal gaan Einstein ?"

Omlaag.

Sterftecijfer = aantal doden / aantal besmettingen

Het aantal geregistreerde besmettingen neemt veel toe vanwege meer testen, het aantal doden neemt weinig toe. Dus het sterftecijfer (%) daalt, en zal uiteindelijk onder de 0.1% uitkomen.

@30 .
Volgens mij houdt het Corona-sterftecijfer enkel rekening met het aantal mensen dat effectief overlijdt aan het virus.

Waarom zou je het STERFTEcijfer nog eens willen delen door het aantal besmettingen ?

@29 Waar je de mist in bent gegaan is dat het aantal doden per dag sinds de piek op 20 april continu daalt en blijft dalen.

Hoe meer je test des te lager het sterftecijfer. In het begin werden vooral ernstig zieken en doden getest. Nu iedereen die zich niet lekker voelt en vrijwel geen kans heeft om eraan dood te gaan.

@31 .
Kleine correctie op @30 . : STERFTEcijfer moest aantal doden zijn (om helemaal juist te zijn)

Niet dat het veel verschil maakt want het sterftecijfer = het aantal doden...

@32 .
Quote:
"Waar je de mist in bent gegaan is dat het aantal doden per dag sinds de piek op 20 april continu daalt en blijft dalen."

En indien het aantal besmettingen per dag eveneens zou blijven dalen zijn, zou je een punt gehad hebben.

Maar het aantal besmettingen is juist toegenomen...

Waarom kan of wil je niet begrijpen dat hieruit onvermijdelijk zal volgen dat er terug meer dodelijke slachtoffers zullen vallen ?

Kan je me dat uitleggen aub ? Ik zie je namelijk geen inhoudelijk bezwaar maken op de cijfers die ik je voorlegde in bericht @29 .

Volgens mij verstaan wij (jij, PeKa en ik) iets anders onder "sterftecijfer".

Misschien moeten we dat eerst even kortsluiten want zoniet vrees ik dat we naast elkaar aan het praten zijn.

Met alle respect overigens hoor.

@34 Dat heb ik uitgelegd. In het begin werden vooral ernstig zieken en doden getest. Dus hele hoge kans om dood te gaan.

Nu wordt iedereen die zich niet lekker voelt getest. Ook veel kinderen met een loopneus worden getest door bezorgde ouders. Deze groep heeft een hele lage kans om dood te gaan. En deze groep groeit exponentieel.

Conclusie: het sterftecijfer daalt bij meer testen.

En zoals ik al zei: de dagelijkse sterftegrafiek daalt en blijft dalen.

@35 .
Jouw sterftecijfer daalt dus omdat je mensen die het virus overleven mee opneemt in het sterftecijfer.

No shit Sherlock.

Wist u nog niet dat het een voorwaarde is dat je eerst dood moet zijn vooraleer je wordt opgenomen in het sterftecijfer ?

@35

Verontrustender is dat vanaf 30 mei het aantal 'active cases weer een stijgende lijn laat zien

In NL hadden we een piek en hierna een daling
VS krijgt een nieuwe piek

@14 "... van een wereldwijde gezondheidsorganisatie mag je verwachten dat ze deze pandemie op de voet volgen...."

Ja, dat hebben we 'gezien' in Wuhan waar de WHO braaf en kritiekloos de mystificaties van de Chinese overheid overnam...........

@37 De 4 juli viering is een complete ramp. Niemand houdt zich aan de maatregelen.

@37 .
Veel complotters op NK zijn van mening dat Corona de gedroomde kans is voor iemand zoals Bill Gates zodat hij "zijn" (dodelijke) vaccins kan inenten bij de burgers. (?)

Maar tot op heden is er nog geen vaccin... Bummer voor de complotters

Anderzijds worden er tegenwoordig (als ik de gezonde roker mag geloven) meer dan 700.000 mensen per dag getest op Corona, enkel in de VS. Zo'n test houdt in dat je een staafje in de neus- of mondholte moet inbrengen.

Domme, domme Bill Gates denk ik dan. Wat een gemiste kans voor zijn World Domination Plan.

Mensen laten zich vrijwillig testen op het Corona-virus.

750.000 mensen per dag in de V.S. vertrouwen hun arts dus als die met een staafje in de neus of mond komt peuteren.

Maar als diezelfde arts een vaccins zou toedienen, zou er stront aan de knikker zijn (facepalm).

750.000 mensen per dag hé, enkel in de VS, en op vrijwillige basis bovendien. Dus niet via een vermeend verplicht vaccin.

Complotters sporen niet.

@38 .
Quote:
"Ja, dat hebben we 'gezien' in Wuhan waar de WHO braaf en kritiekloos de mystificaties van de Chinese overheid overnam..........."

WHO staat voor World Health Organisation en niet voor Chinese Health Organisation.

In de tijd waarover jij spreekt, was het nog een lokaal probleem hé. Vanaf het moment dat het virus zich begon te verspreiden, heeft de WHO ingegrepen.

@41 Dank u heer XingFu , vrij metselaar en bilderberg lid

@42 .
Als ik eerlijk ben, vind ik het eten wel beter bij de Bilderbergers...

Aan de minnetjes te zien naast jouw bericht, denk ik dat sommige mensen jouw opmerking ernstig nemen ipv als sarcasme.

Even off-topic, maar hoe gaat het nog met jou ?

@31 Ow, jij weet niet wat het sterftecijfer is..... daar had ik even geen rekening mee gehouden.
Sorry.

Ze zijn dus gigantisch veel aan het testen. Dát is het enige dat je uit dit soort informatie kunt opmaken.
Besmet zijn wil niet zeggen dat je in een ziekenhuis terechtkomt, en het wil al helemaal niet zeggen dat je dood gaat door dit virus.

@43 Prima ... die gebroken arm staat stijf onder de pijnstillers op dit moment , leuke dag gehad , weinig op Nieuwskoerier geweest ...

Teveel nieuwskoerier is niet gezond en raad ik niemand aan ... Beetje giftige omgeving.