Utrecht voorbereid op 'meerdere scenario's' voor verboden protest zaterdag (nu.nl)

Als ik het goed begrijp worden demonstraties tegen coronamaatregelen overal verboden.
Dat is toch wel opmerkelijk.

"De gemeente en politie hadden namelijk signalen ontvangen waaruit bleek dat verschillende groepen mensen de demonstratie willen aangrijpen om ernstige ongeregeldheden te veroorzaken."
Dat lijkt ook iedere keer weer de reden ...

@1 Onze regering is als de dood voor vrijheid.

Die van black lives matter mochten wel door en nog eens doorgaan. Ik zie het als discriminatie, sorry.

@3
Ze zijn niet alleen bang voor de vrijheid ze zijn bang de macht te verliezen wanneer mogelijk zou kunnen blijken dat er zelfs met 10.000 mensen straks niemand meer besmet raakt.
Dan is Rutte plotseling machteloos verloren met zijn nieuwe normaal.

De 1.5m dogma zal en moet worden doorgedrukt, zodat volgend jaar iedereen verplicht gevaccineerd kan worden door een(bijna) ongeteste en genetische gemodificeerd vax, en wat van rommel ze er nog meer in hebben gedaan.

Dat is de enige rede, en daarvoor zal deze overheid alles uit het stal halen om dit te doen.
Onder de dekmantel van gezondheid, pseudowetenschap en angst word het goedgepraat, en gelooft een grote groep dit.
Denk maar niet dat dit een gemakkelijk gevecht zal worden.

Het begint zo langzamerhand tijd te worden voor massale burgerlijke ongehoorzaamheid.

@1

Niet als je ziet dat deze demonstraties gekaapt worden om te rellen en winkels te plunderen.

Het is heel simpel..BLM demonstraties mogen wel want dat hoort bij de agenda van de elite verdeel en heers.
De demonstraties tegen het corona beleid mag niet want dat gaat tegen hun agenda in!
Ze zijn als de dood dat heel Nederland te samen komt, want dan kunnen ze de NWO plannen niet meer uit voeren.

@4
Wanneer die B.L.M demonstratie ook een keer misloopt zoals in Brussel en Antwerpen is het snel voorbij ook met die beweging.
https://sceptr.net/2020/06/videos-black-lives-matter-betogingen-lopen-uit-de-hand-in-brussel-en-antwerpen/

@8
Wel heel toevallig dat dat iedere keer zo zou zijn.

@7

En dan zonder zich aan de maatregelen en zonder mondkapje met zijn allen gaan demonstreren?

Ga je morgen dan fijn op visite bij oma, je zieke pa in het ziekenhuis of knuffel je je kind met diabetes?

@11

Helaas niet, het is een vast gegeven.

* Verwijderd door de redactie *

Lekker gemakkelijk van die 3 hoek in Utrecht om demonstraties te verbieden die ze niet zinnen.
Uit het artikel:
“ De driehoek (burgemeester, Openbaar Ministerie en politie) betreurt dat de demonstratie door de "dreiging van geweld" niet door kon gaan en daarmee geen invulling kan worden gegeven aan het grondrecht tot demonstreren.”

Radio Rijnmond,nl

Het ergste is nog dat NIDA een islamitische organisatie solidair is met B.L.M en zelfs de vorige lijstduwer oprichter is van de K.O.Z.P beweging.

@15

Het is dus een weloverwogen besluit, toch. Niet iemand die zegt “het mag niet”.

@17 ,

voor NK kanspareltjes zijn begrippen als "weloverwogen" ietwat te hoog gegrepen.

@16
Het was even zoeken maar hier is de link van het bericht dat ging over het gesprek met Rutte zij zijn nog niet geheel tevreden of helemaal niet tevreden.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/689607-kick-out-zwarte-piet-is-nog-niet-klaar-we-zijn-hoopvol-maar-zolang-er-racisme-is-blijven-wij-doorgaan

@17 @18
Ik heb ook zoveel geweld, onrust en vernielingen gezien bij de 1.5m dogma en boerenprotesten.
Aan de andere kant bij de blm...

@20

Boeren rellen niet? Paarden worden met tractoren tegen de benen gereden, er wordt met melkpakken gegooid, er worden duizenden liters melk of gier op straat en gebouwen gespoten (in de zomer).

Nee, je hebt gelijk. Dat is geen rellen.

@7

Zit je hierop te wachten?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5161378/benno-van-den-broek-groningen-eerbetoon-overleden-coronavirus

@17
Niks geen weloverwogen besluit.
Dit is de weg van de minste weerstand, en daar anderen mee schade.
Metenmet2maten.

@22 Nee, op burgerlijke ongehoorzaamheid. Dat schreef ik toch al?!?

Ze verbieden iedere keer die demonstraties en vervolgens is er een leger aan politie op de been om dat verbod te handhaven. Ik vind dat geldverspilling. Je kunt dan ook die demonstratie wel laten doorgaan met diezelfde politiemacht. Wat een flauwekul steeds.

@17

Het heeft met de inhoud van de demonstratie en angst te maken.
De reden is niks anders dan een excuus.
Dit soort demonstraties gaan een succes worden en dat weten ze.
Dat moet voorkomen worden want het gaat tegen het gevoerde beleid in.

"Dreiging van geweld" wordt nu als reden opgegeven maar dat was nooit een belemmering om demonstraties in het verleden te verbieden.
Wij kennen hier in Nederland zelfs situaties waarin de ene groep mocht demonstreren (ik noem maar wat; Pegida) en tegelijkertijd een andere groep (antifa/AFA) 200 meter verderop een tegendemonstratie mochten houden.
Dat is vragen om problemen.
Antifa kondigde dat zelfs gewoon aan op hun site en SM.
Het is hun tactiek ('Laat ze niet lopen!) om er alles aan te doen om die andere demonstratie (in dit geval van Pegida) te laten stoppen.
En daar mag je alles voor doen (er worden zelfs trainingen gegeven om dat zo effectief mogelijk te kunnen doen); geweld gebruiken, geweld gebruiken tegen de politie, ongehoorzaam zijn, relletjes/vernielingen veroorzaken zodat de politie daar aanwezig moet zijn en een andere groep vrij spel heeft, enz.....
Hoe het werkt, het is allemaal bekend bij die zogenaamde 3 hoek van de gemeentes maar het is nooit een reden geweest om demonstraties te verbieden.
Zelfs niet als zij signalen binnenkregen dat het wel eens onrustig zou kunnen worden.
En dat zou het nu ineens wel zijn...?

Er klopt gewoon iets niet.
En dat zagen we al goed bij die demo van 'Viruswaanzin' op het Malieveld.
Mensen waren daar bloemetjes aan het uitdelen en zaten vreedzaam bij elkaar.
Daar stuur je geen ME peloton, compleet met paarden en waterkanon, op af.
Dan ben je d.m.v. intimidaties iets aan het forceren en creëren.
En dat is precies waar ze op uit waren en gekregen hebben bij het station.
-Hooli's my ass. Ook 'stille wouten' zijn te herkennen.-

Dus niks geen weloverwogen besluit.
Want als zij dat hadden gedaan, dan weten zij ook dat dit alleen maar averechts gaat werken.