Meerderheid Tweede Kamer tegen ophalen vluchtelingenkinderen (joop.bnnvara.nl)

Opmerkelijk trouwens dat er vrijwel geen krant lijkt te zijn die dit nieuws brengt. Waarom is dat?

in het kader van gezinshereniging , gewoon retour ouders.
.
.

@1 En dat terwijl het zo'n geweldig nieuws is.
Eindelijk komt dit politiek correcte spul weer bij zinnen.

* Verwijderd door de redactie *

Eigenaardig. Ze hebben geen trek in overlastgevende minderjarigen uit veilige landen? Tjee!

Als je al iets doet voor die mensen die geheel vrijwillig naar Griekenland zijn gekomen dan is het beste om ze terug te bregen naar de eigen ouders in het kader van gezinshereniging.

Eindelijk eens goed nieuws uit Den Haag.

Dat zou namelijk kindersmokkel zijn!
Wakker worden mensen!

Bespottelijk. Als je als ouder je kind niet wil vaccineren kun je door de rechter worden gedwongen dat toch te doen. In het belang van het kind. Maar als ouders zo dom zijn kinderen naar een oorlogsgebied mee te nemen is dat opeens ok.

Gisteravond bij M, zat Hanneke Groenteman te vertellen, dat het tóch wel hartbrekend was, om die "zielige kinderen" aab hun lot over te laten en dat wij er tóch wel, 50 hierheen kunnen halen...
Er werd helemaal niet gesproken over om wat voor kinderen het ging, welke leeftijden, óf hoe ze de lange reis, "alleen" hadden gemaakt. Óók niet wáár de ouders waren, of dat die nog na komen reizen...
Ze lieten daarbij nog wat filmpjes zien van kleuters, die gewoon bij h7n (jonge) moeders, op schoot zaten...
Zóoooo "zielig" ....

@10
Laatste zin, moet uiteraard nog (sarc.) bij.

@9 ' Als je als ouder je kind niet wil vaccineren kun je door de rechter worden gedwongen dat toch te doen.'
Enig bewijs voor deze boute uitspraak?

@4 ,

Zoiets denk ik ook.

@10 Ja, gezien. Natuurlijk alleen maar voorstanders aan tafel. Wat waren ze het toch weer eens met elkaar, en die M net zo goed. Wat 'n vreselijk persoontje.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@16 en hoe willen ze dat weten ? Ze liegen allemaal dat ze barsten !

@16

Bij hoofdzakelijk gaat het al weer mis en ga je een hereniging na een poosje kunnen krijgen of oom en tante worden ingevlogen omdat het goed voor het kind is. Nou heb ik niets tegen kinderen en ook niet als ze hier zouden komen maar dan in ruil voor overlastgevende criminele nep asielzoekers ..dus 25 kinderen hierheen en 100 klootzakken eruit.

@18 ai ai ai menselijke wezens, in dit geval kinderen, worden gedegradeerd tot ruilmiddel. Bijzonder

@19

Nee hoor, het zal het draagvlak juist vergroten, win win.

Heel goed. Er wordt hier al genoeg opgevangen. Zoveel zelfs dat Nederland volgebouwd moet worden om alles te kunnen herbergen.

@21 En daarvoor worden de boeren weggepest. Om hun land vol te bouwen met huizen. En niet voor onze eigen jeugd.

@15 ,

Op Twitter stond het gisteren al vol met berichten over de aankomende stemming. Het artikel van Joop is inmiddels ook al ruim vijf uur oud en er zijn wel genoeg artikelen te vinden over de tol in de Westerscheldetunnel.

Meerderheid in de kamer is er tegen.
Dit houd natuurlijk stand tot de volgende verkiezingen, daarna worden wel weer met busladingen vol hier naar toe gehaald.

De meeste van die zogenaamde kinderen zijn waarschijnlijk jong volwassen tuig. Inderdaad gewoon lekker daar laten zitten. en als het echte kinderen zijn terug sturen naar die waardeloze ouders die hen die reis hebben laten maken voor eigen gewin.

@12 Boude uitspraak? Zie bijvoorbeeld ECLI:NL:RBROT:2019:693 en ECLI:NL:RBOBR:2018:4218.
Oo te zoeken op www.rechtspraak.nl.
Lijkt me lastig als u niet weet wat er in uw eigen land omgaat.

Kort voor de verkiezingen sollen D66 CDA VVD CU SGP Groen-Links PvdA wel tegen zijn maar naar de verkiezingen als te de meerderheid weer hebben in de tweede kamer sollen te wel voor zijn om te naar nederland te hallen. De leugens en mensenrechtenschendingen op grond van artikel 1 van de grond van D66 CDA VVD CU SGP Groen-Links PvdA zint al jaren bekent bij FvD PVV SP
Partij van de Dieren en 50+ stemmers.

De verkiezingen zijn in aantocht.... deze move wagen ze zich niet aan......

"Ook de voltallige fractie van de ChristenUnie stemde tegen de opvang van de kinderen. "
Dat MOET de doorslag gegeven hebben!?
"D66 stemde om dezelfde reden tegen de motie. “Is dit voor D66 de gewenste uitkomst? Nee, dat moge duidelijk zijn”"
Als er geen verkiezingen in aantocht waren dan had D66 heel anders gestemd.
Bedenk voor dat u weer een lot koopt dat u VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children steunt in het ophalen van zogenaamde vluchtelingen om ze levenslang een uitkering te geven met alles erop en eraan.
Het programma M en Hanneke Groenteman zijn extreem linkse figuren. Hanneke verdient hier ook nog geld mee, denk ik, door reclame schooi filmpjes in te spreken.

Vinden ze dat ook nog NA de verkiezingen??

Laat de kinderen tot mij komen partijen het CDA en zelfs de CU stemden tegen.Opmerkelijk.

@26 Beide gevallen bij een uit huis geplaatst kind.
1ste waarbij de vader tegen was en de moeder voor
2e beiden tegen maar ziekelijk kind.
Ik was hier niet van op de hoogte maar zo eenvoudig als jij het doet voorkomen is het niet.

Die kinderen zijn helemaal niet ouderloos, die worden vooruit gestuurd, en als achteraf blijkt dat het kind toch ouders heeft, mag de familie later ook overkomen in het kader van de gezinshereniging. Dit weten uiteindelijk zelfs de meest naïeve politici, en vandaar dat ze nu tegen stemmen. Dat in maart 2021 verkiezingen zijn, zal ook wel enigszins meespelen.

@32 Goh, u heeft precies geen onderzoek gedaan dus. Ik geef u notabene de website waar u uitspraken kunt vinden. U had dus meerdere uitspraken terug kunnen vinden maar u koos ervoor omdat niet te doen. In beide gevallen werd het kind gevaccineerd tegen de wil van ouders in. Door de rechter. Zoals ik zei. Waarom u denkt dat het feit dat het kind uit huis geplaatst is relevant is, geen idee. Ouders in Nederland raken hun ouderlijke verantwoording niet kwijt als het kind uit huis geplaatst wordt. Zoals ik zei, lijkt me lastig als u niet eens weet wat er in uw eigen land gebeurt. Maar gezien uw gebrek aan verder onderzoek wilt u dat graag zo houden. Stupid is as stupid does.

@34 Als het kind niet uit huis was geplaatst, of evt onder voogdij, hoe was het dan tot een rechtszaak gekomen?

hoeveel van de deugmenschen heeft zelf al een vluchteling, dakloze, immigrant of hulpbehoevende in huis? ..

Met kwetsbare 'kinderen' moet je niet denken aan peuters en kleuters maar dit zijn merendeel 16 en 17 jarigen die heel goed weten wat hun doel is in opdracht van hun families.
Zeg maar de voorhoede zodra ze het felbegeerde verblijfsvergunning in zak hebben komt de rest van de familie tevoorschijn voor de gezinshereniging.

De families komen later met zijn allen hierheen met vrije doorgang want,gezinshereniging.
En de mensen die zitten te wachten op een woning gaan nog langer wachten omdat deze figuren voorrang krijgen op alles.

@2 Nee, geen ouders hier.

Ik zou ze beperkt toelaten tot NL, maar daarna inderdaad geen gezinshereniging.

@38
Klopt, ze weten dat de rechters hier uitspreken dat de ouders ook mogen komen.

@39
Gaat niet lukken, die hierboven.
Juist op jou gedachtegang speculeren die indringers.

het gaat richting verkiezingen.
Als die voorbij zijn, denken ze er ineens heel anders over.

@35 Zucht. Wat denkt u zelf?

* Verwijderd door de redactie *

@42 Niet.