Behandeling met hydroxychloroquine verlaagt het sterftecijfer van COVID-19-patiënten aanzienlijk, tonen studies van het Henry Ford Health System aan (henryford.com)

O nou weer wel?

@1
Tja.
Je blijft lachen.

Ik snap er niks meer van.

Had Trump dus toch gelijk.

Trump is door God gezonden ..stabiel genie..... dus zal ie wel gelijk hebben ! Koekoek!!!! Het is een NITWIT!

Voor zover ik kan zien wel een degelijk instituut, toch blijft de medische wereld verdeeld over de resultaten. Even kijken of de resultaten bevestigd kunnen (gaan) worden.

https://eu.detroitnews.com/story/news/local/michigan/2020/07/02/michigan-henry-ford-health-study-finds-hydroxychloroquine-lowers-covid-19-death-rate/5365090002/

De positieve uitwerking van Hydroxychloroquine bij Covid-19 besmettingen, valt eenvoudigweg niet langer te negeren. Er komen steeds meer berichten naar buiten van artsen (vooral in het buitenland) die er vele patiënten mee hebben genezen.

Nu komen die berichten niet alleen meer van kleine onderzoeken door artsen, maar óók van zeer bekende onderzoekers en virologen. De nieuwe studie waar dit artikel over gaat is een groot onderzoek, met 2.541 patiënten.

Henry Ford....
Was dat niet die man die Hitler steunde
En dan ook indirect de studies van Josef Mengele

Geeft me dan weinig vertrouwen in wat ze nu zeggen

Hier nog 51 wetenschappelijke onderzoeken over de effectiviteit van HCQ waarvan 31 peer reviewed. Conclusie: vroegtijdige behandeling is heel effectief en late behandeling heeft geen zin. https://c19study.com/

@8 Yep.

Henry Ford ( je weeet wel van die autootjes) heeft er nog heel veel baat bij, die man doet nog elke een vogelnestje in de touwen, wel op zolder want hij mag de deur niet uit.

@8 Ja omdat hij antisemiet was maar dat staat hier volledig los van.

@9 wetenschappelijke onderzoeken gedaan de gezonde roker? nou dan weet je het wel. (hi-hi) morgen weer uit de broek jongen? nou dag he!

@8 geeft zo'n instituut toch een ranzig imago, complotters, orthodoxen en extremisten zullen er wel mee weglopen

@7 bron?

@13 Ik heb er een bron bijgegeven.

* Verwijderd door de redactie *

@17 ah gossie toch poepie die je bent. al lang een complotgekkie? al bij het forum aangesloten? koekkoek

@16 ja in je broek denk ik, nu naar bed jongen.busje wacht morgen niet op je. koekkoek

* Verwijderd door de redactie *

@19 https://c19study.com/

Je vraagt om bronnen en als je ze krijgt begin je weer te wauwelen. Zit je aan de alcohol? Of toch crystal meth?

Wat een domme artsen en onderzoekers hebben we toch in NL dan, dat men in NL onderzoeken naar hydroxychloroquine hebben stop gezet

De 'Vereniging tegen de kwakzalverij', was er als de kippen bij om de Nederlandse huisarts Rob Elens belachelijk te maken, toen hij zijn positieve resultaten over de behandelingen met Hydroxychloroquine voor corona-patiënten bekendmaakte.

ZIE: https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/orthomoleculair-kwakarts-rob-elens-bruuskeert-inspectie/

@23 Naming and shaming op basis van iets wat er helemaal niets mee te maken heeft. Erg goedkoop en doorzichtig.

@24 Misschien hebben ze daar smeergeld voor gehad van de farmamaffia.

* Verwijderd door de redactie *

@17 ,

"Een geneesmiddel dat nog minder bijwerkingen heeft dan een asperintje'

Waar haal je die onzin nu weer vandaan?

@27 Van Micha Kat misschien.

https://conservativewoman.co.uk/malaria-drug-and-zinc-the-missing-link/

@26

"Het RIVM heeft ook al royale giften gekregen van de Bill & Melinda Gates Foundation

Mooi toch?
Dan wordt dat Postcode lotterij geld toch goed besteed?

Misschien moet er een lagere dosis gebruikt worden in een laat stadium.

@5
haha ... en welke indruk probeer jij te maken met die post?

* Verwijderd door de redactie *

@27 Dat haal je uit de lijst van essentiële geneesmiddelen van de WHO. Aspirine (acetylsalicylic acid) staat vlak onder hydroxychloroquine voor de behandeling van gewrichtsziektes op pagina 35.

Dat zijn auto immuunziektes en zoals de slimme mensen inmiddels weten versterkt HCQ het immuunsysteem.

https://www.who.int/medicines/publications/essentialmedicines/18th_EML.pdf

De lijst van essentiële geneesmiddelen bevat alleen de allerveiligste geneesmiddelen.

@33
Met gebruik van de ellips, ofwel drie punten, kan in mijn post als gerechtvaardigd gezien worden, want ik wil niet een meervoud aan regels vullen met de expressie "haha".
https://en.wikipedia.org/wiki/Ellipsis

In een publicatiestuk zou ik u gelijk geven en is inderdaad het afsluiten van een zin met een enkelvoudige punt voldoende. We zitten hier echter op een forum platform, wat minder strikte regels voorschrijft. Mijn reactie was niet gericht op het gebruik van puntjes, maar op de inhoud van de post.

@31
Nee, de combinatie met zink moet dan gebruikt worden.

Onderzoek in de VS (recent) toont aan dat het virus in kracht is afgenomen.

Het gros van de mensen heeft er totaal geen last van, een ander deel heeft alleen een soort verkoudheid die 2 tot 3 dagen duurt.

Het aantal besmettingen geeft een totaal verkeerd beeld, dit aantal is namelijk samengesteld uit:

1) mensen die besmet zijn.
2) mensen die besmet geweest zijn (en al hersteld)
3) mensen die de gewone griep hebben.

Fraude dus.

Het aantal doden tgv. het virus daalt nog steeds, kun je zelf makkelijk controleren hier: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm

Waarbij geldt dat dit mensen zijn die zeker of waarschijnlijk aan de gevolgen van het virus zijn overleden.

@3 :
Dr. Marcus Zervos, division head of Infectious Disease for Henry Ford Health System, co-authored the study with Henry Ford epidemiologist Dr. Samia Arshad.

Deze aarts/onderzoeker is toch heel wat minder stellig over de uitkomsten dan hier door sommigen wordt gesuggerered:
Dr. Zervos also pointed out, as does the paper, that the study results should be interpreted with some caution, should not be applied to patients treated outside of hospital settings and require further confirmation in prospective, randomized controlled trials that rigorously evaluate the safety and efficacy of hydroxychloroquine therapy for COVID-19.

“Currently, the drug should be used only in hospitalized patients with appropriate monitoring, and as part of study protocols, in accordance with all relevant federal regulations,” Dr. Zervos said.
Vrij vertaald: de studieresultaten moeten met de nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd, alleen worden toegepast bij ziekenhuispatiënten en vereisen nadere bevestiging in verkennende, gerandomiseerde trials die de veiligheid en werkzaamheid grondig evalueren.
Op dit moment zou het middel alleen moeten worden toegepast bij opgenomen patiënten met adequate monitoring EN als onderdeel van studieprotocollen (trials) en in overeenstemming met federale regels.

Veel meer dan hoopvolle studieresultaten zijn er dus niet. En die moeten dan ook nog verder worden onderzocht om te te kunnen bevestigen of weerleggen.

Maargoed, geloof lekker wat je zelf wil.

@34 ,

"The core list presents a list of minimum medicine needs for a basic health‐care system, listing the most efficacious, safe and cost‐effective medicines for priority conditions. Priority conditions are selected on the basis of current and estimated future public health relevance, and potential for safe and cost‐effective treatment."

Dat is wat anders dan 'de allerveiligste geneesmiddelen'.

Voor de rest is je opmerking van het niveau van 'pomp er gewoon vitamine C in'. Werkt immers ook goed voor het immuunsysteem, maar daarmee is ook wel zo ongeveer alles gezegd.

Een IC arts zei het eens heel kort, bondig en duidelijk: zou het wondermiddel bestaan, dan wisten we dat allang en zouden er geen doden vallen. Conclusie: we kennen dat middel nu niet.

En HCQ is het ook niet, de resultaten zijn gruwelijk grillig, dit lijkt een serieus te nemen club te zijn en daar zijn er ook van die meer sterfte zagen na toediening van HCQ. Er zijn grondige onderzoeken gestaakt wegens meer na- dan voordelen: onethisch om door te gaan.

En het ergste is dat een presidentiële onverlaat hier een politiek issue van heeft gemaakt. Die moeten ze opknopen aan de hoogste figuurlijke pillenboom.

Het is aan de wetenschap om gaandeweg uit te spreken wat wel en niet werkt. En wat alvast duidelijk is: er is kennelijk geen simpele goede oplossing uit de medicijnfabriek.

@37
Dit is zo ongeveer de eerste verstandige, genuanceerde reactie (met excuses aan de enkelingen die te midden van het gebral van de usual suspects nog wat verstandigs proberen te zeggen). Zervos merkt terecht op dat er pas meer kan worden gezegd na dubbelblind gerandomiseerd onderzoek -- want zijn onderzoek was een retrospectief onderzoek, en dat gebeurt per definitie zonder randomisering, blindering of controlegroep(*). Dit geeft een groot risico op bias, en bovenal heb je grote aantallen proefpersonen nodig om zelfs maar met enige stelligheid iets te kunnen zeggen.
Een klein pluspunt is dan weer wel dat de onderzoeken allemaal hebben plaatsgevonden binnen één organisatie, wat (hopelijk) consistentere resultaten geeft dan eerdere 'onderzoeken' die waren gebaseerd op rapporten uit tal van verschillende hoeken en gaten (en eigenlijk ook de naam 'onderzoek' niet verdienen).

Hoe dan ook, laat dit gewoon meewegen in de andere lopende onderzoeken naar HCQ; ieder positief effect zou meegenomen zijn -- al is het dus beslist geen wondermiddel, zoals @39 ook al constateert.

*: Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Retrospective_cohort_study

https://www.investmentwatchblog.com/yet-another-hydroxychloroquine-study-debunking-drugs-benefits-turns-out-to-be-fake-science/

@26
Verdiep je eens in wat de stichting van de Gates echt doet en niet wat hun wordt verweten.

Bill en zijn betere helft hadden het geld ook onder hun armen kunnen verdelen.

@27

Erkomt zelden iets normaals uit dmpr zijn vingers. Denk dat hij teveel opheeft met de grote oranje smurf.

@37
Ik zeg niet voor niks dat ik er niks meer van snap.
Die hele bericht geven over Corona en alles wat er mee samenhangt, is net een jojo.

Al sinds Covid-19 de nek opstak, wordt er verkondigd, dat oudere mensen, mensen met verlaagde weerstand en onder andere diabetici Ernstige gevolgen kunnen ondervinden van een besmetting.

Het onderzoek van Ford geeft aan dat het juist deze groepen zijn die een hogere sterftepercentage tijdens het onderzoek vertoonde.

Wat voor onderzoek was het dan? Alleen gezonde mensen?

Quote: Overall, hospital system patients in the study experienced an 18.1% in-hospital mortality rate. Regardless of treatment, mortality was highest in:

Patients older than 65,
Patients who identified as Caucasian,
Patients admitted with reduced oxygen levels,
Patients who required ICU admission.

Patients who died commonly had serious underlying diseases, including chronic kidney and lung disease, with 88% dying from respiratory failure. Globally, the overall mortality from SARS-COV-2 is estimated to be approximately 6% to 7%, with mortality in hospitalized patients ranging between 10% and 30%, according to the study. Mortality as high as 58% has been seen among patients requiring ICU care and mechanical ventilation.

Onderzoek heeft uitgewezen dat sinds ze Coronapatienten in grote hoeveelheden rattengif toedienen, er steeds minder mensen sterven aan Covid-19.................

Laat maar eens een trial zien van hydroxychloroquine in combinatie met o.a. zink.
Die is er niet.
Die is er niet omdat ze geblokkeerd zijn en soms, zoals in NY op dezelfde dag een trial van remdesevir gestart werd.

Wel zijn er frauduleuze onderzoeken geweest, gepubliceerd in de lancet, overgenomen door de WHO en een flut trial van remdesevir dat als resultaat verbetering binnen de fout marges gaf en dat klakkeloos goed bevonden wordt om tegen woekerprijzen te leveren.

@47 En precies waarom heeft Amerika dan nu alle Remdesevir die beschikbaar is en beschikbara komt opgekocht voor alleen Amerika?

Omdat ze zelf nog steeds veel meer geloven hydroxychloroquine in combinatie met o.a. zink??

Het is de USA !
Je weet nooit wie wat betaald heeft .
“Wiens brood men eet, diens woord men spreekt “.

Houd eens op met die hydroxychloroquine. De hele farmaceutische industrie gaat kapot als iedereen door krijgt dat dat middel prima werkt en niets kost.

De farmacriminelen moeten ook iets verdienen, anders gaan ze weer in de harddrugs.