Koolmees: veel pensioenen zullen komende jaren nog niet stijgen (ad.nl)

Slap gelul van die D66-er. Gewoon de rekenrente verhogen en schijt aan dat Europese gedrocht van de ECB hebben. Koolmees naait ons zonder te zoenen maar wat kun je anders verwachten van een D66-er? De buffers puilen uit en we lopen al 20% achter met indexeren en daar komt dus nog 6 jr van niet indexeren bij. Tel uit je winst, een verlies aan koopkracht dus van dik 30%!
Maak van die rekenrente 3 1/2 % en er kan geïndexeerd worden en dan heb je nog 3 1/2% over aangezien de fondsen al jarenlang een rendement van gemiddeld 7% maken. We hebben nu de laagste rekenrente van Europa met de hoogste buffers!
De FNV is knettergek als ze die grafmees zijn zin geven.

De nieuwe kreet is "projectierendement".
In plaats van de huidige rekenrente, die er vanuit gaat dat de komende 20 jaar er nauwelijks of geen rendement behaald wordt op de beleggingen, wordt in het nieuwe pensioenstelsel het "projectierendement" geintroduceerd.

Een mooi woord, maar wat is een "projectierendement" nou eigenlijk? Simpel gezegd wordt er straks meer gekeken naar het werkelijke rendement op de beleggingen van een bepaald pensioenfonds. Dat kan per pensioenfonds verschillen. Heb je het geluk bij een fonds te zitten met veel jonge deelnemers, dan kan er meer risico genomen worden en is de kans dat de pensioenen eerder geïndexeerd worden bij een goed resultaat, maar kan ook eerder gekort worden als de resultaten een tijdje tegenvallen.

Zit je toevallig bij een pensioenfonds waar relatief veel oudere deelnemers in zitten, dan wordt er minder risico genomen, maar is de kans op indexatie een stuk kleiner.

Wat Koolmees er niet bij verteld is, dat in de loop der jaren de deelnemers van een "jongerenpensioenfonds" ouder worden en dat de beloofde indexeringen weer teruggedraaid worden.

In het interview wordt Koolmees opgemerkt dat een hele generatie gepensioneerden, die tien jaar geleden stopte met werken, nooit een indexatie zullen meemaken. Koolmees antwoord hierop dat het kabinet altijd gekeken heeft naar de koopkracht van ouderen en de oudrenkorting is verhoogd en heel vaak niet is gekort.

Dat is aardig bedacht, maar volstrekte kolder.
Ten eerste omdat de verhoging van de ouderenkorting maar een fraktie is van het koopkrachtverlies (18% tot 20%) van de afgelopen 10 jaar.
Ten tweede omdat de onrealistische rekenrente alleen maar de suggestie wekte dat er onvoldoende rendement werd behaald. Terwijl in werkelijkheid de rendementen de afgelopen tien jaar structureel hoog zijn geweest en indexering geen enkel probleem is. Ook niet tot in de verre toekomst.

Koolmees en DNB zijn wederom vuil spel aan het spelen. Trap er niet in. U wordt belazerd.

@1 Hoewel ik het met je eens ben dat de ECB een gedrocht is, heeft de lage rekenrente in Nederland daar niet zo veel mee te maken.

Dat is een verzinsel van DNB, die er vanuit gaat dat collectieve pensioenfondsen alleen maar en tot in de verre toekomst beleggen in staatsobligaties met een huidig rendement van 0,5% en soms zelfs met een negatief rendement.

Het argument is dat dit "veilig" zou zijn, maar het tegenovergestelde is waar. Pensioenfondsen beleggen zeer gespreid en behalen al 150 jaar (!) een gemiddeld rendement tussen de 4% en 5% per jaar. Ondanks de grote depressie in de jaren 30, twee wereldoorlogen, de internetbubble, de bankencrisis en de coronacrisis. De laatse 25 jaar is dat gemiddelde rendement zelfs hoger geweest.

Bovendien is de rekenrente in Nederland het laagst ter wereld.
Binnen de EU is de gemiddelde rekenrente ruim 3 keer hoger dan in Nederland. Bovendien mogen commerciële pensioenaanbieders in Nederland een hogere rekenrente gebruiken. De Europese pensioentoezichthouder heeft ook al aangegeven dat de rekenmethode in Nederland onjuist is. Desondanks blijven Koolmees en DNB doof en blind voor alle argumenten. Koolmees waarschijnlijk omdat hij er niets van begrijpt en DNB alleen maar de commerciële belangen vertegenwoordigt van banken en verzekeraars die azen op de gigantische pensioenpot.

@3 Helemaal mee eens!