Kamermeerderheid: breng mogelijke sancties tegen Israel in kaart (cidi.nl)

@48 Beetje kort door de bocht. Er wordt gewoon erg vaak weggekeken van de misdaden van Israël . En velen in Nederland hebben een soort schuld gevoel tov Joden/Israël dat hier aan bijdraagt. En het is niet omdat je de misdaden van Israël erkent dat je ineens pro moslim bent ofzo.
Beide zijn onderhevig aan hun godsdienst waanzin die hun het verkoren volk vinden en daarnaar handelen.

@49
Dank je, wordt gewaardeerd.

Ik heb mijn commentaar al gegeven op wat ik vindt van dit onderwerp.
Wat is je precies niet duidelijk?

@47
Oh, ik wil u - in tegenstelling tot u en uw kornuitjes - uw mening niet ontnemen.
Ik ben rechts en recht heeft vrijheid van meningsuiting hoog, zoniet heel hoog in het vaandel staan.
Bij ons vindt u geen 'kogel van links', zoals bij Fortuijn. Bij ons vind u geen rechtzaak zoals tegen Wilders, bij ons geen terreur tegen de Makro enz.

Dus ik zal u altijd verdedigen om te zorgen dat u mag spuien wat u wilt, maar wat heeft dat te maken met dat door u tentoongespreide antisemitisme?

Waar ik tegen ageer is dat u ALLEEN maar tegen de Joden ageerd, niks nada tegen China, niks nada tegen de Russen, niks nada tegen de terroristen van de PLO en HAMAS, niks nada tegen welke islamitische wandaad ook.

Nee, dan de Joden.
DAAR bent u fel en veel aanwezig.
Is niet erg, mag u doen.
Maar dan niet vreemd opkijken en gaan mekkeren als mensen u gaan noemen wat u dan overduidelijk bent, een antisemiet.

Sorry @49 is voor @48

@53

"Waar ik tegen ageer is dat u ALLEEN maar tegen de Joden,,,"

Leugenaar, ik ageer tegen de Israëlische bezetting en kolonisatie politiek. En nu ophouden met je op
mij gerichte ongefundeerde antisemitisme beschuldigingen. En dan ook nog de schijn ophouden dat je dat niet doet om mijn kritiek te smoren.

Je schrijft, "niks nada tegen de terroristen van de PLO en HAMAS"
Hoe vaak moet ik nog schrijven dat ik zowel Hamas alas Abbas graag zie opstappen?
NOU, hoe vaak nog!

Zie je, daar komt de mond snoeren weer van pas.
Je focused alleen op Joden, dus je bent wat je bent.

Als je wilt dat anderen en ik stoppen je een antisemiet te noemen moet je lekker niet zo hypocriet doen.
Ga lekker hullie hullie doen, ben je zo goed in.
Want ach en wee, je bent zo een zielig mopsje die niemand kwaad doet..
Behalve de Joden dan he, maar dat maakt je helemaal niets uit..


Hypocriet.

@56

Ik focus op het Palestijns/Israëlisch conflict niet op 'Joden'. Het wil maar niet doordringen hè. Ik wil je er wel op wijzen dat de beschuldiging van antisemitisme niet zo lichtvaardig uitgedeeld moet worden, het holt het begrip uit.

Ook je bewijsvoering deugt niet dus doe je maar, bij gebrek aan argumenten over het topic, een slag in de lucht met een hele vieze beschuldiging die nergens op is gebaseerd.

@56

Excuses van je zouden overigens wel op hun plaats zijn hoor.

Goed, voorlopig stelt de VS euh Israël de annexatie uit.

@58
En dat zou ik moeten doen om precies wat?

@27
Ja, je kan je eigen goed voor de gek houden hoor..
Ik trap daar echter niet in, hou liever iemand anders voor de gek.

@60
Omdat je mij reeds diverse malen hebt uitgemaakt voor antisemiet. Gaat er een bel rinkelen?

@33 Je blijft gewoon keihard liegen.

Stop met reutelen over slechts 200 "zionisten" die in 1897 een congres hielden, is volledig irrelevant.

Stel dat 200 Jehova's nu een congres houden en daar besluiten om van een stuk land dat geen wettelijke regering heeft (en ook als land nooit heeft bestaan) maar op dat moment bezet is in de toekomst hun thuisland te maken en naast het stimuleren en faciliteren van daadwerkelijke emigratie naar dit land de hoofdzorg van de Jehova's is om beweging steun en legitimiteit te verkrijgen van de huidige grootmachten.
Dan is dat OOK volledig IRRELEVANT.

Verder was het de PA die niet akkoord ging met de voorstellen daar waar Israël dat wel deed. de PA heeft daarmee dus afstand gedaan van hun recht op de Westelijke Jordaan oever.

@36 De Westelijke Sahara is helemaal niet complex. Marokko heeft het gewoon illegaal geannexeerd. Je probeert je om onder de veroordeling van Marokko uit te komen.

@64

Verdiep je maar eens in de Westelijke Sahara,vergeleken met het Palestijns/Israëlische conflict is het ingewikkeld. Alleen al de hoeveelheid betrokken partijen en hun wensen is enorm.

@63

Het zionisten congres in Basel was de basis van de Israëlische staat.

U schrijft,
"Verder was het de PA die niet akkoord ging met de voorstellen daar waar Israël dat wel deed. de PA heeft daarmee dus afstand gedaan van hun recht op de Westelijke Jordaan oever."

Geen idee over welk voorstel u het heeft maar een afwijzing daarvan betekent niet dat de PA haar rechten en claim verliest. Ook de PA heeft voorstellen ingediend die Israël dan weer afwees. Heeft dan in uw ogen Israël afstand gedaan van hun rechten? Iets met twee maten meten?

@63

"Stel dat 200 Jehova's nu een congres houden en daar besluiten om van een stuk land dat geen wettelijke regering heeft (en ook als land nooit heeft bestaan) maar op dat moment bezet is in de toekomst hun thuisland te maken en naast het stimuleren en faciliteren van daadwerkelijke emigratie naar dit land de hoofdzorg van de Jehova's is om beweging steun en legitimiteit te verkrijgen van de huidige grootmachten. Dan is dat OOK volledig IRRELEVANT."

Irrelevant? Uiteindelijk komt daar een burgeroorlog van.