Michael Flynn: Duistere krachten hebben de intentie om GOD uit ons leven te verbannen. (m.washingtontimes.com)

Niet speciaal voor Michael:
https://www.bol.com/nl/f/the-god-delusion/30212146/

Met een beetje begrip is het veel lekkerder leven zonder zelfverzonnen 'krachten' de schuld te geven van je eigen criminaliteit, onvermogen en laag zelfbeeld. Het is inmiddels 2020, de 16e eeuw is lang, láng geleden.

Het is weer het oude liedje, ongrijpbare krachten zijn in het spel. Door iedereen zelf vrij in te vullen vage 'krachten' vormen een 'bedreiging'. Het bekende recept van populisten om hun schaapjes in de wei te krijgen.

Mer de Reps heb ik alleen een probleem met de gevaren van het christenfom, met de Dems is het de hele manipulatieve smerige primitiviteit en de driftendrang.

Het geloof in onbewezen buitenaardse 'superwezens' die alles en iedereen zouden hebben gecreëerd, is erg hardnekkig. Komt door meerdere redenen, maar feit is dat van hoog naar laag mensen geloven in een 'god' die meekijkt hoe je leeft, of je je wel aan de regels houdt en die alles onthoudt. Het is een restant van de tijd dat ons bewustzijn ontwaakte en zich ontwikkelde. We zagen de wereld om ons heen, konden opeens zelf wat dingen maken, land bewerken... Dus moest alles wat WIJ niet konden maken, wel door superieure wezens gemaakt zijn; de "goden" waren geboren.
En daar zitten we nog steeds in; in tijden van nood stromen de religieuze gebouwen weer vol en hoop men op redding en verlossing door die superwezens... Terwijl er geen enkel bewijs is voor deze wezens! Maar ja, religies zijn al duizenden jaren oud, de grote concurrent van religie, wetenschap, is pas een paar eeuwen oud. Maar al uiterst succesvol, gelukkig.
Flynn gelooft in die superwezens zonder enig bewijs er voor. Dat zegt veel over zo'n persoon. En zeker niet het beste.

@3 Het grootte gevaar is de zionistische invloed die talrijk aanwezig is hoor.

@5
Ik begrijp niet wat je bedoelt.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Leg eens uit? Het gevaar van zionistische invloed?

Nee om God niet uit ons leven te verbannen.

@7 Ja van aliens, niet van goden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12 Tja alles kan.

@4
Je redenatie klopt wel.

God en religie maken plaats voor besef en wetenschap.

Beide hebben het zelfde manco, extreem gevoelig voor manipulatie

Voor de wetenschap geldt, wie betaaldt, die bepaalt.
Is met religie niet anders.
Een controle mechanisme.

Kijk alleen maar eens naar de klimaat hysterie. Geloof in een niet controleerbare grafiek.

Alle ingrediënten zijn aanwezig. Erfzonde, onderwerping, boetedoening, hel en verdoemenis, hogepriesters en zonderlingen die het licht hebben gezien.

Vroeger was de kerk en wetenschap gelijk, dat is nog steeds zo.

@14 En peer review is een wassen neus?

Religies maken meer kapot dan je lief is.
Oorlogen leunen op landhonger totdat die gestild is of op de voortdurende waanzin van religies die onophoudelijk is.

@15
Wie het geloof controleert, controleert de gelovigen.

Klimaat is geen wetenschap, het is religie.
Wat is peer review, één farizeeër controleert de andere farizeeër.
Wij van wc eend adviseren wc eend.

Was vroeger ook al zo. De bijbel van latijns, een paar van de kerk maken een vertaling naar het dagelijkse leven.
De computermodellen en data is het nieuwe latijns. een paar van de kerk maken een vertaling naar het dagelijkse leven.



Later kwam het besef dat kerk de vertaling van het latijn misbruikte om controle uit te oefenen.
Bij het klimaat is komt dit later veel eerder.

Geloof je ons niet, ben je een heiden, ketters enz. Hoe durf je te twijfelen aan de autoriteit van de kerk.
De computermodellen en data is geen latijn, ook niet zo moeilijk ook.
Geef de bronnen vrij en er blijft niets van over.

How dare you.

@17 Wetenschappers zijn concurrenten van elkaar, geloofsgenoten niet.
Die willen wel elkaar de hand boven het hoofd houden.

@18 Als geloofsgenoten elkaar toch concurreren volgt een schisma.

Wetenschappers zijn concurrenten? Serieus?

@18
Normaal gesproken zou dit wel zo zijn, als ze hun carrière niet op het spel willen zetten.
Bij het klimaat hebben ze de keuze, of mee gaan, of er uitgezet worden.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Ja als jij iets beter weet dan een andere wetenschapper zal je daar graag mee voor de dag komen.
En niet stil houden omdat je collega`s niet voor lul wil zetten.

@21 Nooit van SETI gehoord?

@4
Als jij met 'Darwinisme' dit: https://nl.wikipedia.org/wiki/Darwinisme bedoelt: dat wordt dus dagelijks in vele laboratoria en in onderzoeken bewezen. Het getuigt van grote onwetendheid om te beweren dat de ideeën van Darwin 'onbewezen' zouden zijn. Ik moest er om lachen...

@21
"de reden waarom wij niet naar buitenaards leven op zoek gaan" Precies wat @23 zegt: er wordt al sinds de eerste radiotelescopen gezocht naar radiosignalen van buitenaardsen. Je klets onzin en weet blijkbaar niet veel van wetenschap en de 'wetenschappelijke methode'. Dat maakt een discussie met jou onzinnig en erg moeilijk. Jammer.