U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 39
De Eerste Kamer dreigt komende wetsvoorstellen van minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) weg te stemmen, nu de bewindsvrouw ondanks een aangenomen motie van afkeuring blijft weigeren de huren te bevriezen. Ook Ollongrens begroting zal dit najaar extra kritisch bejegend worden. ...

13 dagen geleden door SergioLeone

REAGEER MET EEN EMOJI
68
1
2
4

Weg met deze Zweedse heks!

1 SergioLeone    
13 dagen geleden door SergioLeone
1
Meld

Dat is duidelijke taal dat is zij niet gewend zulke tegenspraak.

2 welofniet    
13 dagen geleden door welofniet
0
Meld

Stem ook die pensioenwet van die andere D666tiger weg. Die van Koolmees!

3 SergioLeone    
13 dagen geleden door SergioLeone
1
Meld

Als zij nu niet buigt dan is het einde voor D66.

4 welofniet    
13 dagen geleden door welofniet
0
Meld

Goed blijven opletten, nu komen de stille krachten op het toneel.

5 caso    
13 dagen geleden door caso
1
Meld

Help haar een handje door die verhoging gewoon niet over te maken..de macht ligt toch bij het volk?

6 Voorzittershamer    
13 dagen geleden door Voorzittershamer
1
Meld

Dat riekt naar chantage.

7 elpablo    
13 dagen geleden door elpablo
35
Meld

Ollonkreng is aan zet question

8 Uitede aka Espede    
13 dagen geleden door Uitede aka Espede
1
Meld

Je hollinkreng.

9 Rooie Roggers    
13 dagen geleden door Rooie Roggers
1
Meld

@6 , de macht die onzichtbaar is, is de macht die het volhoudt.

10 caso    
13 dagen geleden door caso
1
Meld

Zo snel ze steeg ,zo hard komt ze neer.

11 ongelovenloos    
13 dagen geleden door ongelovenloos
1
Meld

@10

We zijn er wel maar zien elkaar niet....wij van het verzet.

12 Voorzittershamer    
13 dagen geleden door Voorzittershamer
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

13 student1255    
13 dagen geleden door student1255

@13

Dan wel 1 die namens het gehele kabinet spreekt.

14 Voorzittershamer    
13 dagen geleden door Voorzittershamer
1
Meld

Ja helaas wel

15 student1255    
13 dagen geleden door student1255
1
Meld

Zullen we er een referendum over houden Democraten66 ?

16 ObJener    
13 dagen geleden door ObJener
1
Meld

@6

Je snapt dat je de kortste keren een deurwaarder (terecht) aan je broek hebt en er is geen enkele rechter in NL die je dan van de kosten vrijwaart. Jouw constructie in de huurtoeslag is te simplistisch in de wet kom je niet altijd toe aan de criteria (zoals dat je nou net een wc mist of een keuken of net teveel spaargeld) terwijl je wél je inkomen mist door corona en wél eventjes geen werk hebt want minder klanten want minder afzet en minder bestellingen. Kortom het is heel zuur. Hypotheekverstrekkers houden wel rekening met hypotheekhouders, maar DIT gaat werkelijk alle perken teboven. De huurder wordt gewoon zwaar benadeeld en de 1e kamer is het er geheel mee eens.

17 student1255    
13 dagen geleden door student1255
1
Meld

Rede te meer om alles waar dit Rotte kabinet mee komt weg te stemmen.

18 MARCUSAURELIUS    
13 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
2
Meld

@17

Als alle huurders mee doen zullen er te weinig deurwaarders blijken te zijn...het gaat om het idee he? ik weet ook wel dat als het er echt op aankomt velen niet durven. Nu maar hopen dat men dit meeneemt richting verkiezingen en het kabinet af serveert maar ja daar is hetzelfde van op toepassing.

19 Voorzittershamer    
13 dagen geleden door Voorzittershamer
2
Meld

Pechtold lacht zie de ballen uit de broek, als ze er al niet uit waren. question

20 Kees Klapzand    
13 dagen geleden door Kees Klapzand
3
Meld

@20
Fossiel was de 1e Kamer altijd al maar omdat ze meer ceremonieel opereerden was dat in praktijk nooit een probleem.

Op deze manier verspoedigen ze hun eigen afschaffing.

Op zich niet iets om heel bedroefd om te zijn dus hypocriet gehuil laat ik verder achterwege.

21 provo    
13 dagen geleden door provo
17
Meld

@21
De 1e kamer is een groot goed en moeten we in ieder geval behouden.
Waar jij je denkbeelden vandaan hebt weet ik niet maar stop ze maar gauw weer weg.

22 Querido not    
13 dagen geleden door Querido not
0
Meld

@19
Voor de oorlog zijn er huurstakingen geweest, het succes was niet zo gek groot.

23 MARCUSAURELIUS    
13 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
4
Meld

@22
Het orgaan heeft zichzelf overbodig gemaakt, toen ze politiek werden.

24 MARCUSAURELIUS    
13 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
17
Meld

De Ollongrens is bereikt dus. Onprofessioneel wel van de zogeheten 'chambre de reflection'. Toch maar weer terug naar de bezadigde oudere heren met hun maatschappelijke carrière achter zich.

25 Vilseledd    
13 dagen geleden door Vilseledd
1
Meld

@23

Nee toen was stoer gedrag ook al een probleem. We wachten maar af dan..over een paar dagen gaat hier al een hogere hoer ik bedoel huur in. Bij de voedselbanken zullen de rijen nog langer gaan worden in het nieuwe het is niet normaal meer tijdperk.

26 Voorzittershamer    
13 dagen geleden door Voorzittershamer
2
Meld

@24
Het is een kamer die samengesteld wordt op basis van politieke stemmen.
Het is tevens een (getrapt gekozen) volksvertegenwoordiging. Dat is hoe het werkt en daar is bewust voor gekozen.
Bedoeld om in laatste instantie correctief op te kunnen treden.
Een wetsvoorstel heeft dan al een heel proces doorlopen -> akkoord binnen het kabinet - consultatie - Raad van State - commissies - 2e kamer.
En dan mag de 1e kamer nog er naar kijken.
En dat is zeer waardevol, dat zie je nu maar weer.

27 Querido not    
13 dagen geleden door Querido not
0
Meld

Alsjemenou, zijn er toch nog politici die voor het gewone volk opkomen?

28 Eric    
13 dagen geleden door Eric
1
Meld

@22
Hmm afschaffen van de 1e Kamer is nogal een thema in verkiezingsprohramma's de laatste jaren.

Vooral op de rechts-populistische flanken.

En ik snap dat die nu daar de grootste zijn en er wat minder focus op leggen. Erger is dat ze totaal breken met het verleden en hun controlerende taken willen inruilen voor wetgevende.

29 provo    
13 dagen geleden door provo
12
Meld

Ollongren is van de Linkse Kerk, ....dus van de grachtengordel ....dus van de huiseigenaren en kamerverhuurders ,,,,dus tegen bevriezing van de huren....

30 CoolMemories    
13 dagen geleden door CoolMemories
5
Meld

@22 Wat is de toegevoegde waarde van de eerste kamer nu daar partij politiek ook een zeer grote rol is gaan spelen en partijen in de eerste kamer vaak hetzelfde stemmen als in de tweede kamer?

31 Rare Rakker    
13 dagen geleden door Rare Rakker
3
Meld

@30 Huisjesmelkers zijn van de Rechtse Kerk, dat is keihard kapitalisme en niets anders.

32 21st Century Guy    
13 dagen geleden door 21st Century Guy
6
Meld

@30
Alle linkse partijen steunen de motie.

VVD, CDA en D66 als regeringspartijen niet. Dat is de rechterkant. Logisch want rechts won de verkiezingen.

33 provo    
13 dagen geleden door provo
1
Meld

@29 en @31
Het gaat om het politieke geheel. We hebben nu eenmaal heel veel partijen.
Kijk, in de VS word je op gegeven moment de grootste en that's it.
Nou lekker dan, er is geen tegenwicht.
Hier in NL moet altijd rekening gehouden worden met de anderen. Bij de coalitievorming en bij de samenstelling van de 1e kamer want daar moet je wetsvoorstel óók doorheen.
Wat je ziet bij deze coalitie is dat er voortdurend gedramd wordt op het regeerakkoord. Wat door VVD erdoor gedrukt is tijdens de vorming van deze regering die 5 maanden (of zo) duurde.
Ja, maar het staat in het regeerakkoord was telkenmale de kreet.
De 1e kamer heeft daar niets mee te maken.
Dat is de toegevoegde waarde.

34 Querido not    
13 dagen geleden door Querido not
0
Meld

@34 “ Bij de coalitievorming en bij de samenstelling van de 1e kamer want daar moet je wetsvoorstel óók doorheen.”

Kijk maar en dat is nou exact wat ik bedoel. Een jaar of 10/20 geleden was partij politiek geen issue in de eerste kamer. Men beoordeelde de wet op zijn inhoud, niet op wat de partij van die wet dacht. Zo kon een partij in de tweede kamer voor en wetsvoorstel stemmen maar vonden de eerste kamerleden van diezelfde partij het geen goede wet en stemden ze tegen. Dat gebeurd nu eigenlijk nooit meer, de eerste kamerleden stemmen meestal hetzelfde als de de tweede kamerleden van dezelfde partij.

35 Rare Rakker    
13 dagen geleden door Rare Rakker
1
Meld

@19 als je dat uberhaupt voor elkaar kunt krijgen zou dat fijn zijn maar is wel eventjes lastig.

36 student1255    
13 dagen geleden door student1255
2
Meld

@34
Klopt op zich best aardig.

U weet toch dat deze motie niet is aangenomen in de 2e kamer en dat er dus niets te controleren is voor de 1e kamer? En dat het heel heel erg ongebruikelijk is dat de 1e kamer dan maar gaat eisen dat de gefnuikte motie toch wordt aangenomen?

Overigens is de partijdiscipline in landen als de VS of het VK veel minder strikt dan bij ons. Lokale politici moeten veel meer hun eigen lokale kiezers vertegenwoordigen. Zodat een republikein in Texas heel anders tegen bijvoorbeeld die Mexicaanse muur aankijkt dan een republikein in Vermont. Echt bedoeld als leuk weetje ik hoop dat het niet als wijsneuzerig over komt.

37 provo    
13 dagen geleden door provo
0
Meld

@35 Het zijn schuivende panelen.
De 1e kamer werd ook 50 jaar geleden al beheerst door partijpolitiek.
En ook toen werden 1e kamerleden onder druk gezet door hun partij.
Heel soms lukte dat niet. Heel soms.
Maar nu heeft de coalitie een probleem: ze hebben geen meerderheid in de 1e kamer en zullen dus water bij de wijn moeten doen.
Dat is de kracht van de oppositie.
Daar zullen ze even mee moeten dealen en dus los van hun rigide regeerakkoord.

38 Querido not    
13 dagen geleden door Querido not
1
Meld

@37
Nou, ik vind het altijd goed om dat soort dingen te horen. We zitten in zo'n ander politiek systeem (NL vs VS) dat je je vaak niet realiseert welke praktische uitwerkingen dat kan hebben aan de overkant van de grote plas.

Terug naar de 1e kamer -> ja dit is onvertoond. Maar wel de realiteit en volgens de regeltjes.
Ben benieuwd hoe dit afloopt.
Rutte kennende gaat ie geen streepje toegeven.

39 Querido not    
13 dagen geleden door Querido not
0
Meld

@38 “ Maar nu heeft de coalitie een probleem: ze hebben geen meerderheid in de 1e kamer en zullen dus water bij de wijn moeten doen.”

En daarmee bevestig je dus precies mijn punt! En nee vroeger speelde partij politiek geen rol in de eerste kamer. Toen had de coalitie ook wel eens geen meerderheid in de eerste kamer, maar dat was ook helemaal niet nodig omdat de eerste kamer naar de inhoud van de wet kijkt en niet naar wat de partij wil/vindt

40 Rare Rakker    
13 dagen geleden door Rare Rakker
1
Meld

@39
Ja dat begreep ik ook. Wel volgens de regels.

Wel raar eigenlijk. Er is eigenlijk geen politieke steun voor die 1e kamer. Historisch toch als soort noodrem bedoeld voor de adel om het griezelige democratische proces wat te kunnen dempen. Omdat ze zelf wat zijn gaan dimmen worden ze gedoogd.

Ik ben ook voor de motie maar snap dat het ondemocratisch is bij de verhoudingen in de 2e Kamer. De volksvertegenwoordiging. Ik beloof u dat ik er zo over blijf denken ook als de verhoudingen eens anders liggen.

41 provo    
13 dagen geleden door provo
0
Meld

@40
Duik eens in : de Nacht van Wiegel.
Geeft je wellicht een ander beeld question

42 Querido not    
13 dagen geleden door Querido not
0
Meld

@41
En zo vind ik ook dat de bestaande instituties maar even zo moeten blijven als ze nu zijn.
Geen gelegenheidspolitiek.
(Hoewel je nick een andere lading heeft question

43 Querido not    
13 dagen geleden door Querido not
0
Meld

Tyfuswijf is het toch!

44 Mac Benac    
13 dagen geleden door Mac Benac
3
Meld

Dit D66 kreng is wel een Bilderberg deelnemer. Dus er kunnen nog onzichtbare krachten vrijkomen.

45 dmpr2.3    
13 dagen geleden door dmpr2.3
3
Meld

@43
Provo hief zichzelf op toen ludiek omsloeg in fanatisme:>)

47 provo    
13 dagen geleden door provo
0
Meld

@47 Het is maar wat je ludiek noemt.

48 Rapunzel    
12 dagen geleden door Rapunzel
2
Meld

@48
Heb ik ooit iets vervelends aan u geschreven?

49 provo    
12 dagen geleden door provo
0
Meld

Nee, ik ook niet aan u, maar soms is het tijd voor wat realisme.

50 Rapunzel    
12 dagen geleden door Rapunzel
2
Meld

@42
De "nacht van Van Thijn", was oók een aardigeb, vooral vanwege de flinke ruzie tussen de PvdA en D66... question

51 Strongoli    
12 dagen geleden door Strongoli
0
Meld

Ik heb geen goed woord over voor deze D66 Heks
Het houtenjassenpark is geduldig .ook voor dit D66 monster

52 Bollieboos    
12 dagen geleden door Bollieboos
6
Meld

@42 Ik ken de nacht van Wiegel (hij was destijds mijn buurman dus dat volg je dan wat meer). En ja daar werd flinke druk op eerste kamer leden uitgeoefend om voor te stemmen maar Wiegel was principieel tegen en stemde dus ook tegen. Hij hield geen rekening met partij politiek en dat daardoor een kabinet waar zijn partij deel van was, bijna zou klappen.

53 Rare Rakker    
12 dagen geleden door Rare Rakker
0
Meld

@47
Dat is wel zeker.
Maar ook toen het concreet moest worden. Verder dan een witte fietsen plan is het niet gekomen.
Maar dat gaf niet. Het ging om het gezamenlijke gevoel. Het idee dat alles anders zou worden. En de verbondenheid in dat.

Ik ben het ooit elders op de wereld tegengekomen. Namelijk in Equador.
Daar was toen een soortgelijke beweging. Die brachten het in praktijk.
Het was verboden om wasmachines in te voeren. Waarom vroeg ik de burgemeester van een dorpje. Hij legde mij uit: een wasmachine zorgt ervoor dat onze jonge meisjes werkloos worden. Die doen nu de was.
Ik moest er wel even over nadenken maar vond het een mooie gedachte.

Zal wel weggezet worden als communisme of zo. Maar ik vind het een goed iets als je voor elkaar zorgt.
En dat is de gezamenlijkheid waar provo ook voor zorgde.

54 Querido not    
12 dagen geleden door Querido not
1
Meld

Gewoon weg met dat kreng en alles wat zij er doorheen gedrukt heeft terugdraaien en de huurverhogingen bevriezen.
Als we dat doen hebben we meteen het referendum ook weer terug wat die doorgesnoven trut afgeschaft heeft.
Er horen in de regering overigens ook geen freules thuis.

55 Eindpenthode    
12 dagen geleden door Eindpenthode
3
Meld

@53 En dat vind ik dus de waarde van de 1e kamer, hoe weinig dat ook voorkomt.
(En de waarde van een Wiegel, dat ook zeker).

56 Querido not    
12 dagen geleden door Querido not
0
Meld

@54
Echt een leuk verhaal.

Daarom:

Ik was ooit in Malawi aan dat meer. Woonde ook een Duitser. Maar hij vond zichzelf een Bavariaan.

Getrouwd met een Malawinese. Klonk niet echt alsof ze hem echt leuk vond. Hij maakte wel zuurkool. Dat is daar ten onrechte niet heel populair.

Hij leefde daar dus en hij was met 1 ding heel erg bezig. Die mensen hadden dus wat plantjes en soms wat groenten. En op die dag gingen ze daarmee met een kleedje de markt op. Zaten ze daar 9 uur in de zon voor een paar euro. Dat kan wel slimmer.

57 provo    
12 dagen geleden door provo
0
Meld

Gewoon d66 afschaffen.

58 Scholar007    
12 dagen geleden door Scholar007
1
Meld

Welke wetten liggen er nog meer in de eerste kamer??? Achterbaks kutwijf!

59 HORK    
12 dagen geleden door HORK
2
Meld

Daar ligt Ollongren niet wakker van.
Ollongren is de minister die de minste wetgeving produceert. Ze krijgt werkelijk helemaal niets klaargespeeld.
Een minister die niets doet kan je ook niet pakken door haar werk stil te leggen.
Deze heks moet gewoon verwijderd worden uit de politiek en mag nooit meer ergens voor de overheid aan de slag.

60 beastyboy    
12 dagen geleden door beastyboy
1
Meld

Opzouten met dat spook.

61 Interessant    
12 dagen geleden door Interessant
3
Meld

En ze stijgen zogenaamd ook nog in de peilingen.

62 welofniet    
12 dagen geleden door welofniet
1
Meld

@62 ja onbegrijpelijk

63 Interessant    
12 dagen geleden door Interessant
1
Meld

Kinderachtig gedoe van oude mannen en vrouwen in de Eerste Kamer.

64 JackKropotkin    
12 dagen geleden door JackKropotkin
5
Meld

Ollongren is van de EU, VN en D66. Die combinatie is desastreus voor de Nederlandse bevolking.

65 Verwonderd    
12 dagen geleden door Verwonderd
3
Meld

@7 maar het is karma.

66 Tatersalad    
12 dagen geleden door Tatersalad
2
Meld

@33 Dat is in jouw ogen iedereen die werkt en geld verdient...

67 Dignes    
12 dagen geleden door Dignes
2
Meld

Eigenlijk best raar dat we de eerste kamer nodig hebben voor democratische besluitvorming nu de 2e kamer de regering als een puppy volgt.

68 icnivad    
12 dagen geleden door icnivad
2
Meld

Prima hoor , het bevriezen van die huren .
Wanneer mogen de hypotheken bevroren worden ?
Want die bewoners zijn ook niet allemaal veelverdieners.

69 Goodnews badnews    
12 dagen geleden door Goodnews badnews
5
Meld

@68

Daarom behoren ze tot de Staten Generaal en is die er niet voor niks.
Dus moeten degenen die altijd roepen dat het opgeheven moet worden maar eens ophouden .

70 Goodnews badnews    
12 dagen geleden door Goodnews badnews
5
Meld

@65

Noem eens voorbeelden waarom ze dat is .
In dit geval : 52% ( dus de meerderheid )van de bevolking is geen huurder maar huiseigenaar .

71 Goodnews badnews    
12 dagen geleden door Goodnews badnews
3
Meld

@71 Vragen zonder vraagteken. Dit is het enigste wat jij doet. Je geeft een 180 graden draai aan mijn reactie. Ik heb liever dat je gewoon ontkent dat het zo is.

72 Verwonderd    
12 dagen geleden door Verwonderd
2
Meld

Wat een rol speelt is volgens mij dat leden van het kabinet herhaaldelijk hooghartig vragen van de kamers foutief beantwoorden of zelfs de besluiten van de kamers negeren.
En dit is dan de druppel. (eerder jihadistensteun,"pellets", belastingdienst,)
Ik zou graag willen dat er nog teruggekomen zou worden op de jihadistensteun.
Want ik zie een relatie met het pushen van Timmermans als EU-pief.
De antwoorden van kamervragen over extreme jihadisten-steun ging niet verder terug dan BZ-minister Koenders. Terwijl die steun vooral ook plaats vond tussen 2012 en 2014..............
Juist het ambtstermijn van Timmermans.....................



73 eh    
12 dagen geleden door eh
0
Meld

@69 , worden hypotheken dan ook ieder jaar op 1 juli met een paar procent verhoogd?

74 Giesje    
12 dagen geleden door Giesje
1
Meld

Alsof zij wakker ligt van huurverhogingen. Ze zal wel het bekende arrogante standpunt hebben van : dan moet je maar kopen.

75 Frangipani    
12 dagen geleden door Frangipani
0
Meld

@69 Mensen met een hypotheek betalen juist steeds minder naarmate ze afgelost hebben. Huren daarentegen stoppen nooit met stijgen, het zogenaamde plafond wordt altijd naar boven opgerekt. Als ik kon kopen was ik allang weg.

76 Frangipani    
12 dagen geleden door Frangipani
0
Meld

Ollongren koopt een bezem. De kassa medewerker vraag beleefd "moet ik hem voor u inpakken of vliegt u er zo mee weg?"

77 RazorBlade    
12 dagen geleden door RazorBlade
1
Meld

,@74 in principe wel aangezien de hypotheek aftrek jaarlijks wordt afgebouwd! (In 30 jaar naar nul)
Lol gaat de huursubsidie per jaar omhoog of omlaag dus hoeveel betaald de huurder zelf van deze stijging?

78 psje    
12 dagen geleden door psje
1
Meld

@71 volgens mij ligt het percentage van eigenaren in nederland eerder rond de 60%

leuk onderzoekje wat ik tegenkwam
https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/8308/onderzoek-toont-aan-97-procent-sociale-huurders-scheef-woont/
Quote
n dan die conclusie: voor slechts drie procent van de huishoudens die in een sociale huurwoning wonen is de huurprijs, marktwaarde en het inkomen in balans. Voor 97 procent geldt dat er geen sprake is van een bij het inkomen passende huurprijs. Daardoor wordt jaarlijks 5,6 miljard euro te weinig betaald en aan de andere kant 300 miljoen euro te veel door huurders van een te dure woning.
unquote

en dan nu zeuren over de verhoging terwijl men eigenlijk veel te goedkoop woont!

Leef naar je inkomen en niet wat de maatschappij wel voor je betaald!

79 psje    
12 dagen geleden door psje
1
Meld

@78 , daar staat tegenover dat het huurwaardeforfait jaarlijks daalt. Afhankelijk van de WOZ-waarde van je huis, kan een huizeneigenaar er daardoor zelfs op vooruit gaan.

@79 , er staat niet dat 97% te weinig betaald, er staat dat bij 97% de balans er niet is. Ofwel, je hebt scheefwoners die teveel verdienen voor hun huurprijs, maar je hebt ook scheefwoners die een te laag inkomen hebben voor hun huurprijs. Dat is onder andere het gevolg van de jaarlijkse huurverhogingen. Je laatste zin slaat nergens op. Alsof je zo even overstapt naar een goedkopere huurwoning. Daarbij, als huizeneigenaar betaalt de maatschappij ook voor je, dus niet zeuren.

80 Giesje    
11 dagen geleden door Giesje
1
Meld

@33
Brussel won de verkiezingen, niet links of rechts.

81 plutarchus    
10 dagen geleden door plutarchus
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Black Lives Matter-demonstratie in Weizigtpar...
In het Weizigtpark in Dordrecht vindt vanmidd...

18 uur geleden door Oeps112

Recordaantal besmettingen VS, Trump draagt vo...
De Amerikaanse president droeg het mondmasker...

22 uur geleden door NOS

OT 85
Gezellig offtopic ouwehoeren

1 dag geleden door Inter

Stone hield Trump uit de wind, Trump houdt St...
Reconstructie Stone en Trump

15 uur geleden door Crezee

Racismedebat: ‘Boycot uitzending’
‘Het huidige racismedebat drijft Nederland ui...

18 uur geleden door Racism monitor 2020


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Strongoli
Opmerkelijke stijging aantal besmettingen ron...
@1Goed lezen is nóóit uw sterkste punt ge...

1 minuut geleden door Strongoli

PFL
Kijkcijfers racismedebat NPO zakken door Keld...
Ik heb uit nieuwgierigheid zo waar naar Jorr ...

1 minuut geleden door PFL

eoghanfeehily
Groot verdriet om overleden kleinzoon (27) va...
Welkom bij de club van 27...

1 minuut geleden door eoghanfeehily

RonMVV
Opnieuw tientallen tonnen Russisch kernafval ...
@4 Nee het komt dan in een baan om de aar...

1 minuut geleden door RonMVV

rlw
Rutte: geen generaal pardon voor coronaboetes...
Het was nu eenmaal cruciaal dat mensen zich a...

2 minuten geleden door rlw

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig