Eppink: "Déze vier valstrikken moet Rutte in de EU vermijden!" (youtube.com)

Derk Jan Eppink legt uit welke valstrikken dit zijn en roept Rutte op: spreek hier uw Nederlandse veto over uit!

@1 De EU besteedt het geldt tenminste doelmatig. Van mij mogen de afdrachten aan Brussel dus flink omhoog.

@2 Je hebt niet gekeken dus!

Kritiek op de EU waar hij jarenlang onderdeel van is geweest en nog.Populistische praatjes vullen geen gaatjes.

@4 Dan weet hij wel waar hij over praat.

Eppink een brood politicus die zonder moeite van de ene partij naar de andere partij huppelt als hij een mooie baan aangeboden krijgt.

@5 En de anderen weten niet waar ze over praten.?

@4 Hij weet dus precies waar hij het over heeft.


Grappig detail: hij heeft vorig jaar een boek geschreven dat dit jaar vrijwel letterlijk is uitgekomen, alsof hij toekomstvoorspeller is.
Een aanrader!
Hier te bestellen: >>> https://winkel.forumvoordemocratie.nl/collections/boeken/products/derk-jan-eppink-europees-realisme

Populistisch gebral. Zonde van de tijd

@9 Ook al niet gekeken dus!

@10 Nee natuurlijk niet.

@9 Dan weet je ook niet wat er is gezegd. Beetje dom en kinderachtig om dan te doen alsof je het wel weet.

* Verwijderd door de redactie *

@12 Ik vertrouw volkomen op jouw oordeel. Als jij het goed vindt dan weet ik dat het populistische rotzooi is

* Verwijderd door de redactie *

@14 Stel je eens voor dat je jezelf verdiept in iets en eens iets méér kijkt dan alleen de NederlandsePropagandaOmroep.

Maar goed, Eppink legt dus uit welke 4 valstrikken Rutte moet zien te vermijden.

@2

"De EU besteedt het geldt tenminste doelmatig"

Lolbroek ... 22 jaar lang werden de EU begrotingen afgekeurd door de europese rekenkamer , de laatste 2 jaar "beperkt goed"

Harde feiten

Rutte zal wel weer met open ogen in die 4 valstrikken trappen, precies zoals zijn partijgenoot Guy Verhofstadt dat graag ziet.
Verhofstadt die een Europees Rijk wil (zeg dat eens in het Duits, hoe fout klinkt dat dan? )

@19 Zeg zwetsende verzetsheld, heb je Rutte al gebeld en hem op deze tips gewezen?
Verder heeft niemand in NL iets aan dit soort tips, dus waarom plaats je het?

@20 Rutte zat er zelf ook bij, als je het filmpje had bekeken had je dat zelf ook kunnen zien.
Nu val je weer door de mand met je nonsens.

En waarom ik zoiets plaats? Om mensen zoals jij te informeren wat er allemaal gebeurt in die Tweede Kamer.

@20 En waarom zou niemand iets aan die tips hebben? Omdat Nederland toch wel braaf doet wat de EU dicteert? Of had jij een andere reden?
En als het is omdat NL toch wel braaf doet wat de EU dicteert, vind je dat dan geen grove, grove schande?
Waar is de eigen inspraak dan gebleven?

En ook, waarom vind jij het zo geweldig dat we ons land naar de tering helpen om de EU in leven te houden? Waarom walg jij zo van Nederland? Waarom haat jij dit land zo?
Wat heeft Nederland jou aangedaan dat je zo anti-Nederlands bent?

@21 Nou, jij hoeft mij niet te informeren. Als het van jou komt weet ik al genoeg.
En waarom plaats je #19 als je gezien hebt dat Rutte er bij zat? Het gaat je dus helemaal niet om te informeren, maar om op de premier te katten, treurig figuur.
Als ik wil weten wat er in de 2e Kamer gebeurt dan kijk en luister ik wel als ik dat nodig vind.

@23 Waarom ik iets plaats gaat jou niets aan.
Je kijkt het filmpje maar, en als je daar inhoudelijk iets op hebt aan te merken hoor ik het wel .

Je weet toch wel dat Rutte in dezelfde partij zit als Guy Verhofstadt, samen met Eurofielen d66.
Je weet wel, dat slissende fietsenrek die het altijd over een Europees Rijk heeft (in het Duits klinkt dat ouderwets FOUT ! )

Maar goed, jij wil helemaal niet weten wat er in de Tweede Kamer gebeurt, anders had je dit filmpje wel met interesse bekeken en er een inhoudelijke reactie op gegeven.
Je valt weer eens door de mand dus, en je bent hier alleen maar om Rutte en zijn krankzinnige (EU) beleid te verdedigen.

@24 "Waarom ik iets plaats gaat jou niets aan." Zie #21 Zwetsfiguur.

@25 Inhoudelijk dus niks te melden? Dan ben je het dus voor de volle 100% met Eppink eens.
Mooi, weten we dat ook weer.

De casus om uit de Euro te stappen.

De 4 valstrikken waar ex-Commissie ambtenaar Eppink tegen waarschuwt zijn omgekeerd woordgebruik om burgers/kiezers te misleiden:

1. tijdelijke noodregelingen zijn in werkelijkheid permanente transferstructuren.
2. harde voorwaarden zijn onvoorwaardelijke transfers
3. terugbetaling is schenking of kwijtschelding
4. eigen belastingheffing door de Europese Staat in oprichting is een vurige wens van Brussel, maar evenmin als in het verleden noodzakelijk voor de plannen, omdat het immers stelselmatig om transfers van land tot land gaat.


A.
De diagnose van Eppink klopt op het punt dat Nederlandse belastingbetalers in verleden en heden zoveel belastingen betalen dat Nederlandse huishoudens gemiddeld armer zijn dan Franse, Italiaanse, Spaanse en bijv. Ierse huishoudens. Er is in landen als Italie en Frankrijk onder burgers meer dan voldoende geld beschikbaar om de Corona-crisis te boven te komen. Maar dan moet de staat daar nog veel meer schuldpapier aan eigen burgers verkopen, stijgt de rente en daalt de waarde van eerder verkocht schuldpapier. Burgers/kiezers kwaad.
Dus waarom zou een zuidelijke premier zijn eigen bord leegeten , als je eerst dat van een ander leegeten kunt?

Zorgelijk zijn de veel hogere schulden van Nederlandse huishoudens in internationale vergelijkingen.

B.
Eppink noemt niet de mislukte Euro-Munt Unie, EMU, en Target II. Via dat laatste systeem geven we goederen aan landen als Italie nu al gratis weg. DNB betaalt Nederlandse exporteurs en werknemers uit, maar verrekening met de Italiaanse Centrale Bank vindt sinds 2008 niet langer plaats. DNB bouwt een steeds grotere vordering op de Banca d' Italia op. Die vordering zal nooit opeisbaar zijn.
Evenmin als de vordering op Spanje, Frankrijk, Portugal.
Conclusie: we moeten ons afvragen hoe hoog we de vorderingen laten oplopen. Zeker, zodra daar een jaarlijkse transfer van Nederland naar Zuidelijke landen bijkomt.
Beter is het de schade te nemen en uit de EMU te stappen. Indien een exit 250 mrd kost, maar de vorderingen plus transfers binnen 10 jaar oplopen naar 350 mrd, ligt de keuze voor de hand.

C.
De schulden binnen de Eurozone stapelen zich op. De fragiliteit en risico's nemen toe. Risico is de grootheid van onzekerheid en gevaar, die tevens zijn eigen meta-niveau is.
De EMU is een onvolledige muntunie , waaraan tal van noodzakelijke mechanismen en instituties ontbreken. Het is een gemankeerd systeem. Maar ook een complex systeem dat vanwege de complicaties die het veroorzaken kan, ook tal van nog niet eerder gezien risico's met zich meebrengt: unknown unknowns. Voeg daarbij moral hazards en perverse prikkels voor zuidelijke landen om niet verstandig met geld om te gaan: de Euro is een politieke munt en zij gebruiken hem dus om binnenlandse en EU-politiek mee te bedrijven. De Euro is financieel-economisch niet functioneel te krijgen.

De conclusie is duidelijk: het Nederlandse lidmaatschap van de Eurozone wordt uiteindelijk onhoudbaar. Niet voor Nederlandse carrierepolitici en - ambtenaren. wel voor werknemers en belastingbetalers.

Niet te geloven die die linkse communisten achter zo'n totalitaire dictatuur staan als de EU.

"Kritiek op de EU waar hij jarenlang onderdeel van is geweest en nog.
Populistische praatjes vullen geen gaatjes."

@4 ,
Als men kritiek uit op de Zwarte Piet traditie heet dat (bij sommigen) voortschrijdend inzicht.
Heeft men kritiek op de EU dan mag dat geen voortschrijdend inzicht heten.
Integendeel, dan zijn het populistische (wat dat ook precies zijn moge) praatjes.

Zoek de verschillen...

Eppink geeft tips hoe de export naar andere landen tot het nulpunt gebracht kan worden.

Het zijn gewoon valse honden...

@2 @4 @9 @20

Slaapkoppen...

Zozo, de linkse D66ers slaan weer wild om zich heen zonder een acceptabele bijdrage aan de discussie te besteden. Het zijn de oppaskinderen van Ollongren met een kop van gewapend beton.

@33 , Ooit wel eens iets inhoudelijks van Linkse trollen gelezen?