Spoedwet is staatsterreur (vrijspreker.nl)

Interesseert de vaxx-sekte geen moer.

Hoort er niet te komen.

Daar hoor je in de talkshows en in het journaal dus helemaal niets over, of het allemaal zo erg zal zijn als hier verteld wordt is niet helemaal zeker wat wel zeker is, dat het belangrijk is dat burgers hier van op de hoogste gesteld moeten worden.

Zeg NEE tegen de Spoedwet.

https://petities.nl/petitions/nee-tegen-de-spoedwet?locale=nl

"van Privacy First "

Ja, nu weer iemand aanbidden van Privacy First.

En zijn toespraak delen op je Facebookpagina, om daarna nog even de rest van je hele priveleven daar neer te plempen.

@5

Het is dictoriaal gedrag van Rutte III en we moeten geen Rutte IV krijgen volgend jaar maart dus stem verstandig!

@4
Getekend

@5
Ik heb geen Facebook gelukkig niet.
U hecht waarschijnlijk geen geen waarde aan privacy en iedere BOA of Politie Agent kan straks ongevraagd zo maar bij u naar binnen lopen.
Dat is dan ook wel weer heel apart.

@9 En het idee dat als je wat informatie deelt je geen recht meer hebt op privacy.

@9 "U hecht waarschijnlijk geen geen waarde aan privacy"

Jawel hoor. Alleen ben ik daar consequent in.

Ik heb dan ook geen Facebook, twitter of instagram waar ik mijn hele priveleven op neerplemp.

Dus voor de mensen als jij die het begrijpend lezen niet machtig zijn.

Ik ageerde niet tegen de behoefte aan privacy. Ik ageerde tegen de domme tegenstrijdigheden die je daarbij kunt herkennen bij de overgrote meerderheid van de mensen.

@11 Dus je bent van mening dat wanneer je informatie deelt , je geen recht meer hebt op privacy?

@10 @11 is dan ook voor jou.

Ook jou is de strekking van mijn reactie geheel ontgaan.

Ik vind het gewoon opvallend hoe inconsequent de meeste mensen zijn wanneer het om privacy gaat.

Moet je bijvoorbeeld mensen, die een groepsfoto op hun Facebook hebben geplaatst, eens voor de grap vragen of ze iedereen die op die foto te zien is, toestemming hebben gevraag om die foto te mogen plaatsen.

Ik durf wel te stellen dat nog geen procent van alle mensen dat doet.

Maar het valt evengoed onder dezelfde privacy-discussie.

@12 Wees eens iets specifieker over wat je bedoelt met informatie.

Als je met informatie bedoelt: Volgende week is er een interessante lezing over kantklossen voor wie er in geinteresseerd is, kijk ik daar weer iets anders tegenaan dan wanneer je met informatie bedoelt: Je daglijkse gang van zaken van minuut tot minuut.

In het laatste geval vind ik inderdaad dat je dan wat minder moet zeiken over Privacy-issues.

@11
Daarom zei ik ook ik heb geen Facebook geen Instagram sorry dan uw boodschap kwam bij mij niet geheel goed over.
Ik was net wakker en had de smileys niet direct gezien nogmaals excuus.

@11
Ik heb in @15 al uitgelegd dat ik het sarcasme in uw bericht niet helemaal mee had gekregen, maar nu heb ik een vraag aan u.

Nu wil ik graag weten hoe u over die spoedwet of noodwet zoals die Hugo de Jonge het dan noemt denkt.

Ik zeg eerlijk ik vertrouw die Hugo voor geen 1.5 meter.

Vrijheid en privacy is een groot goed maar veel mensen schijnt het allemaal niet zo te interesseren en volgen domweg alles wat Rutte en de Jonge zeggen die beweren dat zij het beste met u voor hebben.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/687654-briefje-van-jan-aan-fidan-ekiz-ik-meteen-je-adres-aan-wierd-vragen-om-je-uit-te-nodigen-voor-haar-zestigste-verjaardag

@16 Heb ik me nog niet diep genoeg in verdiept om daar een goed antwoord op te kunnen geven.

Maar laat ik voorop stellen.

ALS het gevolg zou zijn, dat een BOA of Agent, zonder enige aanleiding, mijn huis binnen zou mogen komen zoals het hem / haar goed dunkt, is dat inderdaad een heel kwalijke zaak.

Daar zijn we het echt wel over eens hoor.

Waar ik alleen een beetje allergisch voor ben, is die categorie mensen die bij zoiets wel klagen over hun privacy en vervolgens:

- Wel hun eigen prive leven tot in detail op social media gooien.
- En zelf andermans privacy schenden door foto's met andreen erop ook net zo makkelijk, zonder toestemming, op social media te gooien.

@18
Dat ben ik geheel met je eens maar ik proefde een beetje uit je reactie dat je die noodwet als zodanig niet zo ernstig zou vinden.
Waarschijnlijk heb je ook het hele filmpje niet gezien want deze man is beslist niet gek of doet aan een complot theorie.
Hij heeft het hele concept akkoord over de noodwet en daar word je echt niet vrolijk van.

Dit is trouwens ook heel interessant duurt wel een heel uur.
Een jonge Duitse student.

@19 "want deze man is beslist niet gek of doet aan een complot theorie."

Heb ik ook nergens gesteld.

Ik heb het filmpje inderdaad (nog) niet bekeken. Maar zelfs als ik het had bekeken EN het er 100% mee eens zou zijn.

Dan zou ik mijn @5 nog exact hetzelfde geschreven hebben.

Want ik val het youtubefilmpje niet aan. Ik val de onconsequentie aan van d emensen die op basis van dit filmpje weer hoog van de daken schreeuwen over hun privacy.

In een andere context: Zo heb ik ook een hekel aan mensen die altijd voorop lopen om de Japanners de walvisvangst te verwijten maar ondertussen wel gewoon de tonijn blijven eten die veel erger met uitsterven bedreigd is dan de walvis.

Dergelijke inconsequente domheid. Verschrikkelijk.

@19 Ik had in eerste instantie de indruk dat de spoedwet juist een stukje inbreng van de Kamer vereiste, waar de noodmaatregelen dat NIET deden.

Ik weet nog niet alle ins en outs van het wetsvoorstel, maar een deel ervan maakt mij niet overdreven gelukkig.

VIRUSWAANZIN - Rechtzaak tegen gemeente Den Haag

Hier wat het één en ander uitgelegd wat in de die wet staat:

Antwoorden op vragen door Willem Engel op 29 juni 2020

Hier wordt in het Journaal van de SMM alleen maar moeilijk gedaan over China, die hetzelfde doen maar dan inj Hongkong

@1 Wat is de vaxx-sekte??

De wet in de huidige vorm lijkt me niet goed nee. Er kan nog wel een hoop veranderen voordat het zover is aan de wet.

@5
wat is daar mis mee?
Heeft hij iemand doodgeschoten?

Bas wie?