Eerste Kamer achter intrekken paspoort jihadist (telegraaf.nl)

10 jaar geleden had ik er voor geklapt...nu is het mosterd na de maaltijd.
komen ze er nu pas mee.,.....het kalf is al bijna verdronken.
Nu maar hopen dat dit prima idee, ook met terugwerkende kracht kan gelden.

Moest daar een aparte wet voor komen dan, bij mijn weten is dat gewoon geregeld, via Rijkswet op het Nederlanderschap, het is onder voorwaarden zelfs mogelijk om mensen die in vreemde krijgsdienst hebben gezeten statenloos te maken. Het EVRM laat daar zelfs openingen voor in dit specifieke geval.

Volgens mij hoef je alleen aan te tonen dat iemand in vreemde krijgsdienst is getreden, alleen krijgsdienst bij bondgenoten wordt toegestaan.

Formeel gezien kun je zelfs Nederlanders met 1 paspoort de nationaliteit ontnemen.

Is niet genoeg , Ook stemrecht en bestuurlijke functies met dubbele nationaliteit moet aangepakt worden , je kunt niet 2 heren dienen . Kijk naar partij "denk" dat is onwenselijk in Nederland en ook discriminerend naar mensen met 1 paspoort / nationaliteit .

De PvdA, GL, SP en D66 waren tegen.

Wat zou hun beweegreden zijn om tegen dit voorstel te stemmen? Willen ze graag jihadisten knuffelen of hopen ze op een aanslag?

Wat is er in vredesnaam mis met die partijen???

Teteteteteteeeelaaaaaaat maar ook uitzettten en geen uitkering meer

@4 de landverraders hebben stemvee nodig, partijbelang boven landsbelang weet je wel...dat mag van mij ook wel strafbaar worden. PvdA, GL, SP en D66 mogen wat mij betreft wel een groen islamitisch paspoort krijgen.....graag wel eerst die bordeaux rode inleveren graag!

@1 Beter laat dan nooit.

@4
Die partijen zijn ook gevaarlijk voor ons land, niet op stemmen zou ik zeggen.

@6 Waar krijg je een islamitsich paspoort.
Net zo min is er een katholiek paspoort of een protestants paspoort.

PVDA.GL.D66.SP. waren tegen.
Wat zijn dat voor mensen.
Nou daar stem je toch niet op.!!
Eindelijk is het er door.!!
Had al veel eerder moeten gebeuren.!

@4 Ik denk dat ze tegen waren omdat het paspoort volgens het bericht zonder proces en zonder bewijs kan worden ingetrokken.

Kwalijke zaak.

@4

Waarschijnlijk om dat zo een nieuwe wet helemaal niet nodig is, de oude bood die mogelijkheid ook, alleen heb je dan WEL bewijs nodig, op zich helemaal niet zo een verkeerd beginsel, het feit dat je bewijs nodig hebt om iemand stateloos te maken.

@3

Maak je toch niet zo druk om DENK, het zou mij verwonderen als die ooit boven de 2 zetels uit kunnen komen, dat is en blijft gerommel in de marge, die andere klup die een aantal elementaire grondrechten wil schrappen is een stuk gevaarlijker.

@ 2 je mag niemand stateloos maken. Maar het is goed dat de wet er door is. Kunnen ze eindelijk al die Marokkanen en Turken er uit gooien die zich misdragen

Wil de Nederlander die nog in pinokkio gelooft zijn hand opsteken?

Zucht...natuurlijk kun je niet altijd met bewijzen komen. Het is daar oorlog, ga jij er naar toe om vinger afdrukken te nemen?
Ik zie alle Syrië gangers al zeggen dat ze daar allemaal voor het rode kruis hebben gewerkt.

Als je gaat, mag je blijven

@15
Nee mark, jouw stem telt niet!

Was wel een PVV idee! Toen waren er een hoop partijen tegen!

@16

Volgens mij moeten ze u ook het Nederlanderschap afnemen, volgens mij bent u in Syrië geweest, ergens tussen 2013 en 2016, en bent u een verborgen jihadist die Takkyia pleegt.

Ik kan het niet bewijzen, maar dat is blijkbaar ook niet meer nodig.

@14

Dat mag dus blijkbaar wel, zelfs de VN verklaring van de Rechten van de mens en het EVRM laat dat in bepaalde gevallen gewoon toe.

Er zit een dikke fout in het voorstel:
"Kunnen" moet "moeten" zijn.

is die dame die bij FARC zit nu ook haar Nederlanderschap kwijt ..? Of gaan wij met dubbele maten hier meten?

@14 misdragen is nog geen jihadist zijn

Voordat iemand de pvv vlag uitsteekt, je kan iemand alleen burgerschap afnemen, statenloos maken mag niet - dus dit is alleen voor degenen die een dubbele nationaliteit hebben.

Zelfs Ayaan Magan werd haar Nederlanderschap niet ontnomen toen ze loog over haar verleden, anders zou ze statenloos worden.

De 1e kamer kan dit besluiten, omdat iemand niet statenloos wordt. Hierdoor houdt NL zich nog steeds aan het EVRM

@21
Klopt!
Nu is de vraag wanneer het ingevoerd gaat worden.
Dit Kabinet kennende, zal het wel weer een tijd gaan duren en over de verkiezingen heengetild worden.

Snel door de 1e kamer dit voorstel !

@19 als je zon beschuldiging in mijn gezicht zegt..... da kun je nagaan wat ik met je zou doen. Zeg dat beter nooit meer, want dan ga ik je adres achterhalen, je foto staat al online.

@23 Die grens wordt straks vast vager, en terecht. Als je paspoort met bijbehorende rechten en voordelen in gevaar komt laat dat tuig het wel.
Een rechter is niet meer nodig en je mag vanuit je tweede paspoort land procederen om weer binnen te komen.
De hooliganwet wordt ook anders toegepast dan bedoeld is