'Moet Akwasi voor de rechter komen?' - Joost wil het Weten #7 (youtube.com)

@100 Zijn allemaal racistische mensen van kleur die de witte slavernij vereren! XD

Moet het voor de rechter komen?
In een rechtstaat waarschijnlijk wel.
Maar wat zou dan een passende straf zijn in een rechtstaat die niet eens meer naar behoren functioneert?
Ik had liever gezien dat iemand, het liefst figuren als Shashi Roopram, die mic uit zijn handen had geslagen en hem vertelde hoe gestoord hij bezig was.
Ik had gehoopt dat Rutte, de media en al die BN'ers tegen deze gast hadden gezegd dat hij niet spoort.
Dat 'M' tegen hem zei; Je mag best bij mij aanschuiven maar je gaat zaken rechtzetten.

We leven onderhand in een land waarin elk woord wat men spreekt gewogen wordt maar we passen niet consequent dezelfde weegschaal toe.
Paul Cliteur zegt het goed in dit filmpje; We komen in een statsi-achtige natie waarin een gedachtepolitie actief is.
Een vraag nota bene, waarop Wilders zelf geeneens antwoord geeft, blijkt al genoeg te zijn voor een oproep (vanuit de MSM/politiekorpsen) om een proces aan te spannen.
Al die minkukels hoor je niet als iemand geweld staat te prediken op de Dam.
-Komt nog bij dat het geratel van een zogenaamde woordkunstenaar, een wannabe rapper, wel een context mag hebben en de woorden van Wilders ("Oké....dan gaan we dat regelen.") ingevuld kan worden zoals de aanklagers het maar willen.-
(Ter verduidelijking; Akwasi trok later de keutel weer in toen hij doorhad dat hij iets gezegd had wat nogal wat reuring veroorzaakte in de samenleving. Zijn uitspraken moest je vooral zien als een metafoor. Dat in het gezicht trappen van een Zwarte Piet was een symbolistische uitspraak.
Dit is de krux.
Aan Wilders is nooit gevraagd om uitleg te geven aan zijn woorden.
Hij deed dat wel maar, ach, who care's.
Geen journalist heeft hem gevraagd (misschien ook wel maar iedereen snapt waar dit naartoe leidt) wat hij nou precies bedoelde met "Dan gaan we dat regelen.".
Hoe wil een democraat iets gaan regelen in een democratisch systeem?-

Ik ben voor een rechtstaat maar deze Akwasi hoeft voor mij niet voor een rechter.
Alleen al het feit dat er over hem en zijn familie zoveel bekend is, zal voldoende moeten zijn om dit soort figuren (die van KOZP is er ook zo'n één) nooit meer een podium te gunnen.
Dit soort figuren moet je niet laten spreken maar in lijn van hun eigen tactiek verontschuldigen laten aanbieden wat hun voorouders de slaven uit het verleden hebben aangedaan.

"Woorden kunnen misleidend Gijp zei in het met Powned dat als er een break was geweest tijdens de uitzending Derksen Genee in elkaar had geslagen."

@8 ,
Het verschil is dat als Akwasi zoiets zegt het een metafoor was geweest...

"OM onderzoekt strafbaarheid uitspraken rapper Akwasi bij demonstratie
Tegen rapper Akwasi is aangifte gedaan van aanzetten tot haat en geweld vanwege een toespraak die hij vorige week maandag tijdens een Black Lives Matter-demonstratie in Amsterdam heeft gehouden.
Het Openbaar Ministerie (OM) gaat onderzoeken of er daadwerkelijk sprake van strafbare feiten is."

Duurt het ook een maand of langer om te onderzoeken of ik een strafbaar feit heb gepleegd als ik de maximumsnelheid met mijn auto heb overschreden?
[sarcasm off]

Akwasi is in ieder geval niet verbindend bezig , wat een droeftoeter ..


Ik heb te doen met zwarten die het helemaal niet met hem/kozp/blm eens zijn ... die worden er ongevraagd onderdeel van omdat ze er steeds hun kleur bijhalen

* Verwijderd door de redactie *

@106 Ze hadden de kans ook niet om slaven te kopen XD

@106 De rest van de Nederlanders/witte racisten wel

* Verwijderd door de redactie *

@109 Ja maar das anders, dat is daar en hier is hier XD Natuurlijk wil men dezelfde warlords van hun land om nieuwe slaven te maken

JA JA JA

Voor mij niet hoor. Al die poppenkasten om wat woorden. Maar dit geldt natuurlijk ook voor anderen

Voor de rechter en het land uitzetten

Schop die twee land uit.
Jerry en Akwasi.
Ze hebben grote puinhoop van ons land gemaakt.
Niks voor rechter meteen enkele reis Ghana en heel de fam mee.
Opzouten met dit tuig.

@106

Ik ze nooit excuses horen vragen aan hun voorouders die de slaven verkochten aan andere zwarten/arabieren/portugesen etc.

Sterker nog , slavernij bestaat nog steeds ... maar ook daar geen woord over.

Alleen maar zeiken over blanken , die zwarten in het westen al vele decennia alle kansen geven op een succesvol bestaan

Stank voor dank

Ook die honderden miljarden ontwikkelingshulp / scholen bouwen / artsen die hun leven geven voor afrikaanse kinderen etc. ..... zinloos , uiteindelijk krijg je toch zeikwijven als Akwasi

@114 en wat dacht je dan van Silvana S. ?

* Verwijderd door de redactie *

Naar de rechter hoeft niet, opsluiten in een GGZ instelling is voldoende.

@118

Of gewoon "voor z'n bek slaan" , zoals hij zelf steeds oppert

Naar de rechter is veel te beschaafd voor dit ventje

Over een slechte grap van Johan Derksen wordt moeilijk over gedaan maar dat die lul Zwarte Piet in zijn gezicht gaat trappen, dus geweld verkondigd wordt over gezwegen door hypocriet bekend Nederland. Natuurlijk moet hij voor de rechter maar dan wel voor een serieuze rechter en niet zo'n d66 rechter.

Akwasi veranderde een generaal protest tegen Discriminatie in een One-Topic 'Anti-Zwate Piet' Demonstratie.
En heeft daarbij diverse n.m.m. ernstige bedreigingen geuit geuit die de publieke orde geen goed doen.
Laat een rechter maar bepalen of dit strafbaar is, daar ben ik geen specialist in.

De vorige Damschreeuwer in 2010 die alleen schreeuwde en geen geweldsdreiging uitte werd meteen opgepakt en kreeg 16 maanden cel.
De Damschreeuwer in 2020 die met geweld dreigt wordt niet meteen opgepakt, sterker nog, het is onduidelijk of deze ooit vervolgd zal worden.

Zoek de verschillen.

De eerste uitspraken van rapper Akwasi die worden getoond, zijn in het voordeel van de verdachte uit te leggen. Bijvoorbeeld, dat hij zich bedient van een overdrijving. Zijn taalgebruik kan dan verklaard worden als aanzettend tot activisme. Hetgeen in de context van een demonstratie niet verwonderlijk is.
De opmerking dat wat in de VS gebeurt, geen rellen betreft , maar opstand , is niet noodzakelijk te zien als oproep tot opstand in Nederland. De verdediging kan het ook uitleggen als een feitelijke constatering, of duiding van de toestand in sommige steden in de VS.

Nee, de feitelijke pijn zit in de kopschop-opmerking.
Dan is van belang dat Art. 137d van het Wetboek van Strafrecht spreekt van 'godsdienst of levensovertuiging'. Het er op nahouden van Nederlandse tradities en gebruiken, zoals het Sint Nicolaasfeest is zeker onderdeel van een innerlijke levensovertuiging.
De uitspraak van Akwasi constitueert dan een bedreiging met geweld, mogelijk gericht tegen het leven , aan het adres van eenieder waarvan de rapper vermoedt dat deze blank is en zich geschminkt heeft als de figuur Zwarte Piet.
Mocht hij in november zo iemand zien, de verwijzing is naar de intochten van Sint Nicolaas, dan kondigt hij aan metterdaad te gaan regelen dat de betreffende persoon en mogelijk mensen uit diens omgeving of kinderen , moeten wijken voor geweld.
Akwasi maakt ook geen uitzondering voor als Pietjes verklede en zwart gemaakte kindertjes.
Uitgangspunt voor de bedreiging met geweld is dat blanke mensen zich niet zwart mogen schminken. Dat is in de kern een racistische uiting van de zijde van Akwasi. Het is een beperking van het recht van ieder mens om zich vrij te uiten, binnen zijn levensovertuiging. Dat Akwasi daarin op zijn beurt een uiting van racisme ziet , doet er niets aan af. Dat kan een misvatting betreffen van zijn kant: de persoon in kwestie kan de figuur Zwarte Piet wel zien als een wonderlijk nachtwezen. Hetgeen historisch ook correct is, overigens.


Tot slot: stel dat, om een voorbeeld te noemen , een voorman van Pegida Nederland had aangekondigd Marokkanen of Turkse derwisjen dan wel Sikhs in traditioneel habijt op straat een kopschop te verkopen.
Het OM zou de zaak al ter hand hebben genomen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Als het mij vrij staat om als dragqueen over straat te gaan, dan zou ik natuurlijk ook als zwarte piet gekleed mogen gaan!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Moet hij voor de rechter komen. Normaal gezien wel wegens opruiende uitspraken van iemand wiens familie zelf in de slavenhandel zat tot 1840

@132 Zeker voor de rechter, ik ken iemand die riep alleen minder, minder, minder.

Voor de rechter ermee, ondanks dat ik me niet aangesproken voel.
Belediging van de blanke vrouw:
“Ik heb een witte vrouw, die mijn huis poetst, mijn zwart privilege.”
Opruiing en aanzet tot geweld:
“Als ik een zwarte piet zie trap ik hem op zijn bek.”
Daarnaast nog wat beledigingen:
“Witte hoerenmoeder etc etc.”

Ze meten nu met 2 maten, het is behoorlijk hypocriet gesteld met onze rechtsstaat als Akwasi niet voor de rechter hoeft te komen.