Misschien ga ik eerst eens kijken wat ik van Kaag vind als méns. (volkskrant.nl)

Wie er bij D66 ook aan het roer zit/staat maakt niet uit, is gewoon compleet overbodig partijtje, ga dan ook enkel stemmen om vooral tegen deze overbodigen te stemmen.

Die komt van een koude kermis thuis.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat een gelul.
Ze gaat daar niet zitten als mens maar als politieke handpop.
.

@4

"En AL die middenpartijen zijn UITERST EXTREEM RADICAAL!"

Haha...! Zoek de fout.....

@4 Ik denk dat het FvD aanzienlijk meer wil veranderen dan D66.

@6 Er zit geen fout inmijn verhaal.
Het is nu eenmaal zo dat ALLE kartel-partijen (midden partijen) Nederland willen afbreken als land.
Ten eerste willen ze méér EU, dat houdt in: MINDER (zelfstandig) Nederland. (Nóg minder zeggenschap)
Ten tweede willen ze méér Immigratie, dat houdt in: MINDER oorspronkelijke Nederlanders, méér taalachterstanden op scholen, huisvestingsproblemen, méér co2 uitstoot, méér stikstof uitstoot, enz enz
Ten derde willen ze méér klimaat plannen doordrammen, dat houdt in, minder geld voor belangrijke zaken, minder boerenland (moeten immers "zonne-weides" worden, minder ruimte op de Noordzee (moet voor minstens 25 % ( !!!! ) vol gepleurd worden met niet-rendabele windmolens.
Enz enz enz enz ...


Uit die 3 hoofdpunten, volgen automatisch nog meer punten.
Als je dat allemaal zo radicaal wil veranderen zoals de middenpartijen dat ALLEMAAL willen, noem ik dat gewoon zoals het is: UITERST EXTREEM RADICAAL.

@7 Nee hoor, die willen het goede juist behouden. En helemaal niet zoveel op UITERST EXTREME manier veranderen.
Het is de "linkse" media die jou dat idee heeft gegeven.
Zo zie je maar weer eens dat je die "linkse" media niet kunt vertrouwen.

@8

Als ik jou was, zou ik wat meer HOOFDLETTERS gebruiken....

@8 Het is niet de 'linkse media' die mij dat idee geeft, maar het partijprogramma van het FvD en de uitspaken van meneer Baudet. Zijn eigen, hè, in toespraken, op Twitter, in dat belachelijke 'journaal'...

@10 Wat wil FVD dan veranderen wat nog RADICALER is dan de door mij genoemde drie punten? En hoe zou dat Nederland veranderen, erger dan die 3 punten (met alle daaruit voortvloeiende gevolgen) die ik noem?

@9 Op de plekken waar ik het nodig vond staan ze al./
Inhoudelijk geen bezwaren zo te merken, je bent het dus wel met me eens dat een stem op zo'n "midden-partij" een stem is op de ONDERGANG van Nederland als land!

(vergeet bijvoorbeeld niet dat VVD en D66 in dezelfde EU-partij zitten, met slissend fietsenrek Verhofstadt als extreme engnek, met zijn boekje "Een Europees Rijk" (europäisches Reich))

@11 Ik doe vandaag niet mee aan uw agressieve overhoringen. Nederland wordt, met het FvD aan de macht, een gevaarlijk tenminste deels fascistische staat waarin alleen mag bestaan wat de goedkeuring van Baudet heeft.

@12 Welnee.
Alwéér heb je je door de "linkse" media laten beïnvloeden.

En een voorbeeld geven kun je weer eens niet.

" ‘KAAG PREMIER NU!"

Ik denk wel genoeg te weten van Kaag dat " ‘KAAG PREMIER NOOiT!" beter is.

@12 En mijn voorbeelden ontkrachten kun je ook al niet.


Feit is dus dat de "midden-partijen" (kartel-pratijen) UITERST RADICAAL en EXTREEM het land gaan afbreken en vernietigen.

Met Kaag weet je zeker dat ze er alles aan zal doen om Israël te vernietigen. Ze gaat miljoenen, misschien wel miljarden geven aan de omliggende landen van Israël met als doel het vernietigen van het land waar ze zo'n gruwelijke hekel aan moet hebben van haar man.

@4 je gaat schreeuwen, een veeg teken.

@15 Dat is geen feit, dat is een raar visioen van een zonderlinge theebladerenlezer.

@17 Woorden benadrukken waar het om gaat. Soms moet dat in schrijftaal.

@18 Probeer maar met feiten te ontkrachten wat ik schreef. (niet alleen mijn @15 , maar al mijn voorgaande reacties in dit topic)
Willen de kartelpartijen dan géén EU, géén immigratie en géén klimaat gedram doorvoeren?

@16 onder haar leiding is de chemische wapenindustrie in Syrie ontmanteld. Mag Israel blij mee zijn, werd het gevaar van een agressor meteen wat minder voor Israel.

@20 Was dat voor of nadat ze weer eens miljoenen (van ONS belastinggeld) had overgemaakt naar die terroristen... euh, Palestijnen?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/247513459/kaag-hervat-miljoenenbijdrage-voor-palestijnen

@19 Gaat-ie weer met z'n feiten...

Wat denkt u van argumenten?

Het is domweg onlogisch om middenpartijen extreem radicaal te noemen en te denken dat partijen die nu in de coalitie zitten een radicaal ander beleid voorstaan dan nu gevoerd wordt.

@22 Zo lang jij niet kan aantonen dat die kartelpartijen NIET willen dat er méér EU, méér Immigratie en méér klimaat gedram moet komen, heb ik dus gelijk.
Dat ze midden partijen zijn doet niets af aan hun radicale alles vernietigende koers.

Méér EU is vernietigend.
Méér immigratie is vernietigend.
Méér klimaat onzin is vernietigend.
En alle daaruit voortvloeiende effecten zijn net zo vernietigend.

* Verwijderd door de redactie *

@23 Nogmaals, ik heb geen zin in uw agressieve overhoringen. U argumenteert niet, u kwakt gewoon uw eerste stellingen opnieuw online.

@25 Stellingen die jij met geen mogelijkheid kan ontkrachten. DUS heb ik gelijk!!

@26 Lees eens een boek over argumentatietheorie...

@27

@xtremy hééft al eens een boek gelezen. Heel lang geleden..., maar tóch...!

@27 Mijn argumenten heb ik in de meerdere reacties hierboven al genoemd. Daarna is het aan jou om dat te ontkrachten, mocht je dat willen.
LUKT je niet, DUS heb ik gewoon gelijk.

@29 Heeft u dat boek over argumentatietheorie al gelezen? Vermoedelijk staat in hoofdstuk 1 want een argument is. Misschien dan even doorbladeren naar het hoofdstuk 'drogredenaties'. Kom dan nog maar eens terug.

@30 Als jij mijn eerdere reacties in dit topic weer eens niet weet te koppelen aan de rest van mijn verhaal, zijn we weer terug bij af.
Hoe vaak moet ik je nog uitleggen hoe dat werkt?
Nog eens 1000 keer?

@29
Weet je waarom er telkens minder mensen met jou in discussie gaan ?
Je snapt geen flikker van argumentatie , je kwakt constant dezelfde onzinnige cirkelredenatie neer en denkt dan dat je de "discussie "gewonnen hebt
Je bent zo ontzettend dom dat jij je eigen stompzinnigheid niet ziet

@32 lees even eerst al mijn reacties in dit topic, dan zie je dat ik als enige argumenten heb gegeven.
De rest kan alleen maar "Boehoe, hij zegt onaardige dingen over de kartelpartijen" roepen.
(maar iedereen weet gewoon dat ik gelijk heb, anders hadden er nu al talloze reacties gestaan waarin mijn argumenten onderuit gehaald werden)

@31 Nee, u moet leren argumenteren. Een stelling neerplempen en herhalen heeft met argumenteren en discussiëren niets te maken. Denken dat u gelijk heeft als een ander geen zin heeft in uw spelletjes is op z'n hoogst kleuterschoolniveau.

@34 Zie, lees en koppel het allemaal eens aan elkaar>> @4 @8 @11 @23

@35 Man, dat zijn geen argumenten, dat zijn stellingen en meningen die beargumenteerd moeten worden. Als u die aan elkaar kunt koppelen tot een redenatie komen we wellicht ergens. U dan, ik ga zo bij mijn dochter en schoonzoon barbecuen.

@36 Ik moet niks, maar als jij het iet eens bent met wat ik zei, staat het je vrij het te ontkrachten. Maar dát lukt je niet. Lukt niemand. Omdat het gewoon feiten zijn die ik noemde.

@37 daarom heb ik het over drek en heb kilo's minder geduld met gespuis als jij.

@37

De simpele constatering, dat je te simpel bent om een echte discussie te kunnen voeren en dat de meesten daar -om die reden- dan ook vanaf zien, komt maar niet bij je binnen, hè...?

@38 Ik vind die kartelpartijen ook maar drek. Zijn we het dáár tenminste over eens.