De jaren 80-90 . Daarna kregen we steeds minder en minder vrijheden....
@48 Jouw clubje, inclusief nsb-vlaggen: https://www.youtube.com/watch?v=jC68UI6CZZM ...
@49 Jij moet eens kijken wie er BEGINTen dié aan te spreken mafkees, Flikker toch op met je voortdurende geouwehoer, en begin eers...
Statiegeld voor inleveren bij de supermarkt? 😁...
Kabinetten Rutte hebben jaren lang bezuinigd op gezondsheidszorg, onderwijs, belastingdienst en politie.Resultaat is een maatschappij die af...
@46 "Daar mag jij een voorbeeld aan nemen. . . ." En jij nog vééééééél meer: door niet mensen te ringeloren, mensen niet ...
@6 welnee, ook die krijgen de coke aan de deur afgeleverd....
"Schelden? Op de man spelen? Beledigen? → wangedrag.Gemeld!"@14, @19, @22, @28, @31, @35, @38 Wedergeboren,Bent u consequent en meld...
Dit wordt alleen maar erger. Of je moet ergens wonen tussen de Rijksambtenaren met een salaris van 90k per jaar....
@13 Welke troepen, waar stonden die troepen, en waar gingen die troepen dan heen? Namen en rugnummers graag. Hetzelfde geldt voor de zware bew...
Vlak voor de verkiezingen ... komt wel goed uit inderdaad ... maar je kunt ook redeneren dat er nu gewoon wat meer geld over is op de begroting. Doordat de economie aantrekt.
We moeten blijven beseffen dat de overheid niet altijd ongelimiteerd geld kan uitgeven. Verder zie ik hier vrijwel niemand roepen graag extra belasting te willen betalen om hun wensen te realiseren.
De echte reden is natuurlijk dat Rutte alle verzorgingshuizen voor 2 miljard wil verbouwen opdat ze alle geschikt zijn als AZC.
Moeten eerst wel wat luxer uitgevoerd worden, want zo kan het natuurlijk niet!
2 miljard ? Dit valt onder de categorie "nepnieuws" natuurlijk.
Dus hardwerkende mensen,
dat word weer betalen als deze leugenaar aan de macht komt
@51
Nee, dat hoeft niet via belastingmaatregelen.
Wat deze VVD/PvdA-kliek heeft afgepakt (bezuinigd), kunnen ze ook weer teruggeven. Maar waarschijnlijk is dat geld al weer uitgegeven voor andere "uitspattingen" van dit Kabinet.
Rutte moet eerst maar eens zorgen dat zijn eigen Belastingdienst op orde ís. Daar wordt behoorlijk wat geld verspild. En ook Dijsselbloem heeft nog wat "meevallers" in de pocket, zo te horen.
Daar hoeft de burger dus niet weer voor belast te worden..
@55
Het geld wat is bezuinigd was tekort op de begroting. Dus dat betekent elk jaar bijlenen en onze kinderen laten betalen. Was zeker niet de te bewandelen weg geweest wat mij betreft.
Noem dan eens een paar uitspattingen waar dit kabinet geld aan heeft uitgegeven? Want met het woordje 'waarschijnlijk' krijg ik de indruk dat je slecht bent geïnformeerd. En de 'verspilling' bij de belastingdienst (ik neem aan dat je de vertrekregeling bedoeld) dat is peanuts tov de tekorten die wij hadden.
Je denkt zeker dat geld aan bomen groeit?
Deze regering heeft eerst alles in de zorg wegbezuinigd en nu vóór de verkiezingen er weer geld in willen steken, regeren is vooruitzien.
Dit is 2 miljard ONDER VOORBEHOUD. Het is afhankelijk van de onderhandelingen met evt. coalitiepartner(s).
@56
Had u een te kort aan geld? Ben ik benieuwd waar u het te kort mee aangevuld heeft.....en van wie.
En voor alle eerlijkheid: u zal vast PvdA gestemd hebben.
Eerst nog even iedereen 1000 Euro geven Mark, weet je nog? Je vorige niet nagekomen belofte!
2 miljard voor betere zorg voor het management.
Of 2 miljard effientieverbetering die client niet ten goede komt.
Trap er niet in mensen
En dan hoor je vanochtend op de radio dat er in ons landje 1,2 miljoen (!) mensen ONDER de armoedegrens moet leven. De premier zou zich zijn ogen uit zijn hoofd moeten schamen dat dat er zoveel armen in ons land zijn. Een schande voor een ontwikkeld land als het onze. Wel tienduizenden gelukszoekers binnenlaten maar je eigen burgers laten verkommeren. Als een huisvader zoiets doet dan wordt hij uit de ouderlijke macht ontzet (en terecht). We moeten dus echt van Rutte en kornuiten af. Want zorg voor de eigen burgers bestaat niet in hun denkwereld.
@56
Ik verwijs u naar het antwoord van @62 , dan begrijpt u misschien, waar die "uitspattingen" aan worden uitgegeven, ten koste van onze ouderen.
Verkiezingstijden, heerlijke tijd waarin partijen hun voornemen aangeven alles goed te maken wat ze de vernieling in geholpen hebben. jammer dat die optimistische periode zo eindig is en van de beloften geen f*ck terecht komt.
En dit keer eindigt het helemaal schrijnend, want zij die aan ons deze schone beloften doen zien we na 15 maart niet eens meer terug in de Haagse politieke arena.
Zucht.
Jinek had Rutte mooi ff tuk in haar programma gisteravond.maar 'slim' als Rutte is had ie zijn antwoorden al klaar, wat een pipo!
Ik concludeer dat we vaker verkiezingen moeten hebben. Zo 1 x per jaar want dan ineens geven politici blijk ervan te begrijpen dat ze voor de eigen burgers moeten zorgen. 4 jaar zonder invloed van de keizers is kennelijk funest voor beleid. Het oog van de meester (in dit geval de burgers) maakt het paard vet. En zo hoort dat. Er moet dus veel meer controle (=verkiezingen) zijn door de burgers. Aandeelhouders in bedrijven krijgen ook 1 x per jaar de kans om een bestuur van een bedrijf af te rekenen op de resultaten. Dat moeten we voor de politiek ook invoeren. Dat maakt de zaak veel gezonder.
Totaal schaamteloos zien we nu een premier die 2 miljard wil "reserveren" voor de zorg voor ouderen. Een man, een partij zonder moreel besef. Die moeiteloos hun moeder tot de enkels in de zeik zetten en met de verkiezingen in aantocht een droge luier beloven
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.