Parlement Israël neemt omstreden kolonisatiewet aan (trouw.nl)

Da's goedkoop!!

Als je denkt dat het niet erger kan ...
Het is met een kleine meerderheid aangenomen maar het is een groot onrecht. Wat een hufters.

Bah bah, wat een ratten streken!!

Het is te hopen dat het Hooggerechtshof van Israel dit tegenhoudt, want anders staat het er met de "rechtsstaat" Israel *nog* slechter voor.

Het gaat hier om afwezige landeigenaren en braakliggend land in de woestijn, dat als er dan huizen op gebouwd zijn, linkse organisaties (dus niet de veronderstelde eigenaar zelf) processen gaan aanspannen om die huizen te slopen, zoals een een week geleden weer een heel dorp gesloopt is. Om dat tegen te gaan is nu die wet aangenomen.
En de eigenaar van de grond krijgt schadevergoeding en grond ergens anders aangeboden.

Dus het is helemaal zo'n ramp niet, en het helpt ook de rechtstaat in Israel niet om zeep.

"huizen van kolonisten op privégrond van Palestijnen met terugwerkende kracht heeft gelegaliseerd." Kortom: gelegaliseerde diefstal.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Heel ernstig wat Israël de burgers in hun buurland Palestina aandoet.
Je moet er niet aan denken om in de grensstreek met Duitsland of België te wonen en je bedrijf of je huis en haard krijgt de verwoestende Caterpillars op bezoek.

De NOS schrijft:
"Mogelijk komt de zaak nu voor het Israëlische hooggerechtshof. Dat kan de wet nog blokkeren. De procureur-generaal heeft al gezegd dat hij het niet eens is met de wet en die ook niet zal verdedigen voor de rechter."

en

"Het hooggerechtshof heeft eerder al besloten dat de kleine nederzetting Amona moet worden ontruimd, juist omdat die was gebouwd op privégrond van Palestijnen."

Een groot Israël is het beste wat in die regio kan gebeuren, omliggende landen zijn totale anarchie. Israël is stabiel en vooral democratisch.

** gebruiker verwijderd **

Apart dat progressief Nederland nu op de achterste benen staat. Men vindt het kennelijk geen bezwaar dat heel Europa door moslims wordt gekoloniseerd (sterker nog, dat kan ze niet snel genoeg gaan); maar zet ondertussen een paar joden op de Westbank en de linksmens vliegt in de gordijnen.

Raar volk die linxen.

@5
Wat is uw redenatie meer dan een drogredenatie, één die steeds meer Israël bij sympathisanten in haar hemd laat staan als 'rechtstaat'.

Langzaam maar zeker veranderd de door mij altijd bewonderde staat Israël in een roofstaat.
En ik ontwaar steeds minder de rechtstaat Israël ,die als machtig rentmeester bescherming van wet en eigendom bied

Onteigenen Palestijns bezit legaliseren, maar wel (in WO2) onteigend Joods bezit terug willen. Tja.

@10 het Westen heeft de regeringen van omliggende landen verwijderd en geen alternatief geboden. Israel is in het MO even gewenst als een moskee in jouw straat.

@12 dus als iemand jou komt onteigenen vindt je dat prima?

* Verwijderd door de redactie *

@17

maar nu de hamvraag, moet de "Sieg Heil" voor óf achter die uitspraak. #dtv

@12 De stelling dit u hier neerplempt is totaal irrelevant en off topic.

Het is een afleidings-tactiek die wordt gebruikt door de z.g. HASBARA.
Bent u zich dat bewust?
Heeft u wel eens van HASBARA gehoord?

@16 Ik vind het merkwaardig dat progressief Nederland het liefst heel de derde wereld naar Europa haalt en tegelijkertijd zo xenofoob doet wanneer het om Israël gaat. Dan ineens "is de wereld" niet "van iedereen".

En nee ik wordt niet graag onteigend nee, daarom ben ik ook tegen de massamigratie richting Europa. Judea en Samaria (de Westbank) zijn echter ontegenzeggelijk van origine joods (en dus Israëlisch).

@18 .
Geen van beiden het is gewoon een vast gegeven dat het zo is.

@19 Nee, vertel eens.

Israel moet eigenlijk een pas op de plaats maken wat betreft het koloniseren van bezette gebieden, de westelijke Jordaanoever is formeel simpelweg geen onderdeel van Israël.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@24 Ik heb de Oslo-akkoorden niet ondertekend en heb dus het volste recht op mijn eigen mening. Daarnaast heb ik echt nul invloed op deze hele kwestie (hetgeen verdomd jammer is als je mij vraagt).

@25 De school waar jouw kinderen op zitten.

Die zijn inmiddels weer met de nodige aanslagen, raketbeschietingen en bombardementen aan puin geschoten.

Die Oslo akkoorden was dé kans voor een oplossing, alleen willen noch Israël Noch Palestina een oplossing waar beiden water bij de wijn moeten doen. Daarnaast werkt ook niet mee dat men in Palestina simpelweg geen stabiliteit kan krijgen, mede door toedoen van Israël, maar ook Iran en voorheen Syrië gaan niet geheel vrijuit in deze.

Het conflict in dat gebied zal nooit eindigen, elke nieuwe generatie wordt veer vergiftigd door de vorige generatie, aan weerskanten.

@12
Greenmango, u zwamt een eind in de ruimte en vergelijkt daarbij appels met peren om aan ons uw afkeer van 'de linkmens' te doen blijken.
Oké
Maar dan denk ik bij me zelf, Greenmango; in godsnaam vertel me eens, wie of wat is dat eigenlijk, deze door u als apart vermelde 'de linkmens', die in de gordijnen klimt en deel uit maalt van een progressief Nederland dat op de achterste benen staat(!!?).

@28 Ik heb het over de merkwaardige combinatie van lieden die zeer politiek correct en tegelijkertijd fel anti-Israël zijn. Lieden die Europa het liefst zo multicultureel zien maar die tegelijkertijd pleiten voor een jodenvrij Palestina. Lieden die hun voorkeur voor de Palestijnse zaak ook op de meest vreemde momenten etaleren. Palestijnse vlaggenzaaiers tijdens de anti-Trump manifestatie van afgelopen week bijvoorbeeld.
http://static0.persgroep.net/volkskrant/image/aa649b78-9013-4aab-9104-6b9c9c0f5729?width=664&height=374

Wat is dit toch; is links-Nederland inmiddels zo ernstig door islamisten geïnfiltreerd dat het zo openlijk de Palestijnse zaak staat te verdedigen?

Dus Israël schendt weer het internationaal recht.


Wanneer gaat dat nou eens gevolgen hebben voor dat land? Of mogen zij vanwege het WO2-taboe gewoon hun gang gaan?

@29 Feit: De bezetting door Israël van hun buurland Palestina is illegaal.

Daar verandert Hasbara op internet toch niets aan, of zie ik dat verkeerd?

@31

Bezit is het halve recht, en dat geld zeker in het internationale recht.

@30

Dat WO 2 taboe is helemaal niet relevant, Israël staat daar niet alleen in.
De Krim - Bezet door de russen
Tibet - Bezet door China
Westelijke Sahara - bezet door Marokko
Cyprus - Bezet door de Turken.
Noord-Ierland - Bezet door de Britten

Het internationale recht heeft simpelweg te weinig middelen om het recht ook daadwerkelijk te verwezenlijken.

En als je eerlijk bent willen veel mensen dit ook niet, want bemoeienissen vanuit het buitenland, dat mag natuurlijk niet.

@33 Wees u bewust dat uw vergelijking van situaties tussen andere landen dan Israël en Palestina er eentje is die op het lijstje van de z.g. Hasbara-bingo staat:
http://mondoweiss.net/2014/07/hasbarah-bingo/

Het maakt de illegale bezetting van Palestina niet legitiem. De VN heeft zich onlangs weer uitgesproken in een resolutie die duidelijk was.

@33 "Dat WO 2 taboe is helemaal niet relevant,"

Weldegelijk relevant. Het wordt nog altijd gebruikt om kritiek op Israël te smoren.

@35

Er is anders voldoende kritiek op Israël, Israël heeft alleen best machtige vriendjes, en daar zit het probleem, niet WO II

@36 moet je eens voor de gein naar www.adl.org kijken - holocaust is big business voor de joden.

@10 "Een groot Israël is het beste wat in die regio kan gebeuren, omliggende landen zijn totale anarchie. Israël is stabiel en vooral democratisch"

https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Jordan
Jordanië is anders helemaal een baken van rust in het Midden-Oosten (en heeft een vriendschappelijke band met Israël). Israël dankt zijn bestaan grotendeels aan Jordanië. Zonder Jordanië was Israël allang weg gevaagd.

@34

Het maakt helemaal geen ene fuck uit welke resoluties de VN uitspreekt, over bovenstaande bezettingen zijn ook resoluties geweest
Cyprus, een hele zwik waaronder 1218
De Krim - Resolutie A/RES/68/262
Tibet - Resolutie Resolutie 1353
Westelijke Sahara Resolutie 1514, 377, 379, 380, 621

De VN weigert om machtsmiddelen in te zetten, daardoor veranderd er niets, Maar al die voorbeelden zijn net zo fout als wat er in Israël gebeurt, maar op een of andere manier is het bij Israël blijkbaar erger.

@37

Dat het wordt uitgebuit door sommigen is helemaal niet relevant, het punt is dat Israël onvoorwaardelijk wordt gesteund door de VS, dat is de reden waarom zij VN resoluties naast zich neer kunnen leggen, niet de Holocaust, e.e.a. zal er wel mee te maken hebben met het feit dat nagenoeg alle heilige plaatsen voor zowel Joden als Christenen zich in dat gebied bevinden, en toegang tot dat gebied is al een twistpunt sinds de vroege middeleeuwen.

Israel wil tostanden voorkomen zoal bij de ontruiming van Amona recent en in het verleden plaatsvonden. Vooral bij de eerste ontruiming, bevolen door de rechter, heeft er een ware veldslag tussen politie en kolonisten plaatsgevonden. Deze heeft veel stof doen opwaaien in Israel.

Dat was de trigger tot deze wetgeving. Ook bij de tweede ontruimung is er veel verzet geweest alleen minder gewelddadig. Er us getracht om dit te voorkomen door de kolonisten van Amona elders in bezet gebied woonruimte aan te bieden en zeer ruimhartig te compenseren. De kosten om de betrokken veertig families te compenseren lopen in de miljoenen.........niet gek als je zelfs in Israelische ogen illegaal woont.

Dit wil men nu voorkomen met deze nieuwe wet. De nederzettingen worden gelegaliseerd naar Israelische begrippen, in feite zijn ze internationaal gezien allemaal illegaal, en i.p.v. de kolonisten worden de Palestijnen gecompenseerd. Op die manier bespaard Israel miljoenen, geen rechtszaken, geen nieuwe huizen bouwen, geen verhuiskosten en geen geldverslindende ontruimingen. De compensatie voor de Palestijnse landeigenaar zal ongetwijfeld een schijntje zijn vergeleken met de eerder genoemde kosten.

Je kraakt dus een huis, de regering maakt dat legaal en de eigenaar van het huis wordt gecompenseerd en krijgt een ander huis. Jaja en dat in een democratische rechtsstaat.....

In Nederland wordt je uit dat huis gezet en de eigenaar krijgt zijn eigendom terug, niks compensatie.
Mag je als kraker blij zijn niet vervolgd te worden.

Er is al eens gezegd in Israelische kringen dat de kolonisten een staat in de staat vormen en een bedreiging vormen voor Israel. Ik denk dat dit zo is. Deze wetgeving is ingegeven mede met de angst dat de kolonisten een staat in de staat vormen. Kolonisten, fanatici die geen enkel compromis kennen, willen kennen laat staan uitvoeren. Het worden er in zeer rap tempo meer en meer mede door het Aliyah programma van Israel wat promoot dat elke Jood op Aarde in Israel komt wonen en hen daar actief bij steunt.

@39

Het Israelisch/Palestijns conflict is meer bedreigend voor de wereldvrede, dat de andere door jou genoemde zaken. Verder compenseert het ene onrecht het andere niet. Ook kent elk conflict andere achtergronden waardoor je die niet èèn op èèn kunt vergelijken. Zo had de moord op Pim Fortuyn meer impact dan de moord op mevr. Borst. Beide blijven wèl moord.

@23 Judea en Samaria zijn formeel WEL onderdeel van Israel, want ook die gebieden zijn door de Balfour declaratie toegewezen aan de joden, en die verklaring is nooit ongedaan gemaakt.

@31 Dat zie je inderdaad verkeerd, en dat heb ik je al 100 keer laten zien. Maar hierbij dan nog een keer:

https://tinyurl.com/Israel-legaal-in-Judea

https://tinyurl.com/Judea-legaal

@41 In NL, als de overheid je grond of huis wil hebben, omdat het in de weg staat voor een weg die ze willen aanleggen, of omdat ze daar huizen willen gaan bouwen, dan wordt je huis en/of grond gewoon onteigend, en krijg je daar een magere vergoeding voor.

In Israel krijgt die afwezige landeigenaar zowel een vergoeding als nieuw land ergens anders.

@43 Vertel eens waarom het Israelisch/Palestijns conflict meer bedreigend voor de wereldvrede is dan andere zaken.

@47

Er zijn diverse oorlogen gevoerd aangaande Iseael. De grootmachten VS en Rusland zijn diep betrokken. Israel is een nucleaire macht en past de zgn. Samson reactie toe als Israel existentieel bedreigd wordt. Dan nog Iran dat geen nucleaire technieken mag ontwikkelen en Israels dreiging dit desnoods militair af te dwingen. Kortom het veel genoemde kruidvat is het MO en niet Cyprus, de Krim, westelijke Sahara of Tibet.

@46

Klein verschil, de bewoner van grond die in NL onteigend moet worden is de rechtmatige eigenaar en geen illegale bewoner. Je vergelijking slaat dus nergens op. Illegale bewoners worden in NL zonder enige compensatie op straat gesmeten en de rechtmatige eigenaar krijgt zijn bezit terug.

De, 'afwezige', landeigenaar. Mooi staaltje Israelische ongelijkheidswetgeving die alleen niet Joden treft. Veel land is er gestolen met deze wetgeving en de nu aangenomen wet beduurt daarop voort. En maar weer janken als de VN het veroordeeld. Boehoe, de VN is zo eenzijdig, boehoe.