Trump: 'Media coveren heel veel aanslagen niet' (metronieuws.nl)

Kan die man gewoon een weekje normaal doen misschien?

Zie de westerse leugens over de oorlog in Syrie waar jihadisten als 'vrijheidstrijders' worden neergezet die gesteund zouden moeten worden in hun terreur tegen de gematigde en seculiere regering Assad....en dan de leugens over de massavernietigingswapens van Saddam (3000 miljard verspild en 1 miljoen doden...!)....en de leugens van Obama en Clinton over Libië en Khadaffi.....

Trump is vergeleken met zijn voorgangers nog maar een beginner wat leugens, manipulatie en nepfeiten betreft

Het zou wel bijzonder zijn als juist RT zou zorgen dat de verslaggeving over de VS zo feitelijk en neutraal mogelijk zou zijn. Iedere nieuwsbron is gekleurd, ook de Westerse zijn dat. Het raadplegen van diverse bronnen is altijd verstandig.

@2
Prachtig die seculiere Assad die even 13.000 mensen ophangt zonder proces. Maar hij is wel seculier, dan is het goed. Oh en volgens de kenners nog gematigd ook.

Ik vraag mij toch af welke aanslagen hier niet in de media zijn verschenen. Zal meneer wel geen antwoord op willen geven...

** gebruiker verwijderd **

http://conspatriot.com/donald-trump-wins-again/

@6 er vind genoeg plaats wat onze media niet haalt hoor.
Blijf er me elke x over verbazen waarom het een wel nieuws is en het ander niet.

** gebruiker verwijderd **

Zeker het type aanslagen zoals door zijn woordvoerder werd gepresenteerd tijdens een interview. Bleek verzonnen te zijn. Oh wacht, dat heet tegenwoordig de "alternatieve feiten".

@8

Zoals de bowling green massacre?

Trump is groot in alternatieve feiten (een leugenaar dus).... dat blijkt weer.

De media kunnen nu eenmaal niet berichten over aanslagen die niet plaatsgevonden hebben.

Nou er is nu een lijst geleverd door Spicer. En natuuurlijk staan daar alleen daden op gepleegd door moslims en geen enkele door niet moslims. En blijkt eigenlijk alles wel de media gehaald te hebben. Valt hij toch weer door de mand.