Robert Jensen: ‘Macht adverteerders in tv-land te groot’ (mediacourant.nl)

Dus hij stopt met zijn shirtreclame? Mooi! De rest is onzin, dus dan kan hij helemaal wegblijven.

Nog zo een die denkt dat adverteerders alleen maar als geldboom dienen. Adverteerders moeten moeten volgens het overbetaalde tv-volk alleen dokken maar mogen niet kritisch zijn.

Wat een vreselijke loosers

@1 @2 begrijpen er in elk geval helemaal niks van.

@3 Als jij dat zegt, dan weten we zeker dat wij het goed begrijpen!

@4 Nope, je snapt er werkelijk niks van, zo liet je al merken. Terugkrabbelen heeft nu geen zin meer.

Afhankelijkheid van adverteerders is toch een beetje de kern van de commerciële televisie? Als de programma's ze niet aanstaan (om inhoudelijke redenen of omdat er te weinig kijkers zijn, zoals bij Jensen indertijd), dan vertrekken óf de adverteerders óf de programma's.

@5 je komt niet verder dan dat wij er nies van begrijpen en dan staken de woorden. Beetje wat toeteren en dan weer wegwezen. les gehad in het klasje van baudet?

@5 Terugkrabbelen? Bazelaar, ga een nieuwe roze bril kopen, want die zul je de komende tijd hard nodig hebben om je idool prachtig af te zien gaan.

Het enige wat Jensen doet is leugens verspreiden en zelf complottheorieën bedenken.

@6 En dat is precies het probleem. Op die manier ben je dus afhankelijk van de adverteerders en kun je niet meer zeggen wat je wil. Je moet je dan altijd afvragen of de geldschieter het wel leuk vind wat je zegt.
De NOS heeft de Staat als geldschieter en zal daarom nooit echt kritisch zijn over de overheid. De Commerciëlen hebben adverteerders waar ze dus rekening mee moeten houden. In beiden gevallen zijn ze AFhankelijk.

Mensen zoals Jensen, die ONafhankelijk zijn, kunnen zeggen wat ze denken, zonder bang te hoeven zijn voor weglopende adverteerders of stopgezette subsidies.

Hoe vaker adverteerders zich bemoeien met de inhoud van programma's (zij het achteraf) hoe meer de programmamakers op eieren moeten lopen.

@10 Vergeet jij je tijd niet, je ging naar het malieveld.

@10 En dan noemt u mij naïef...

Jensen is afhankelijk van kijkers. Als niemand hem meer sponsort cq t-shirts van hem koopt, past hij zijn boodschap ook aan.

Wie echt onafhankelijk is, vraagt en/of accepteert van niemand ook maar iets dat lijkt op financiële tegemoetkoming.

.
En niet alleen de adverteerders

https://www.geenstijl.nl/5154019/de-neergang-van-de-nederlandse-media/

Je box zakt ervan af.

Schandalig gewoon.

@11 Begint pas om 13.00 uur. Kom je ook?

@11 ,

don't feed the retarded troll.

@12 Hij gaat soms behoorlijk tekeer tegen sommige van zijn kijkers hoor.
Maar ja, weet jij veel, jij kijkt toch niet.
Hij hoeft zich geen zorgen te maken over adverteerders en de Staat. Hij kan zeggen wat hij wil. Hij is ONafhankelijk van adverteerders en de Staat.

En ja, dat vinden adverteerders en De Staat niet zo leuk, dus gaan ze hem op "slinkse" wijze demoniseren.
Het bekende gedoe.

@16 De NOS gaat soms ook behoorlijk tekeer tegen de overheid, maar omdat u niet kijkt weet u dat natuurlijk niet.

Ja, onafhankelijk van het een, afhankelijk van het ander. Zolang je geld vangt van iemand blijf je afhankelijk. En 'demoniseren' is echt een heel sneu woord voor 'ik kan tegen hun kritiek niets inbrengen'. Wel een stuk korter, da's een voordeel.

@16
Oh, daar komt het alt-right gejank over demoniseren.. boehboehboeh, ik word gebashed, gedemoniseerd, niemand is het eens met mijn standpunt..... Ik wil toch roepen dat alles kut is, en nu moet ik poenie zeggen, boeh.

Datr hele alt-right volk, aka fvd / pvv kan niet tegen weerwoord of andere mening........... dat is het probleem..... en dan noemen ze het maar demoniseren, etc. Je zag hetrbij die kale nicht, Wilders en Baudet.
Alleen maar janken bij een andere mening, en ondertussen in het debat de anderen betichten een sluipmoordenaar te zijn...... wie demoniseert er dan!!!!

* Verwijderd door de redactie *

@17 Je hebt "tekeer gaan tegen..."

En "tekeer gaan tegen....."

Zoals (wat ik gezien heb) de NOS dat doet, is dat niet heel erg kritisch.

En zoals de Volkskrant het doet ( en dus ook alle andere kranten, want ze zijn allemaal in handen van een handjevol rijke Belgen) die stellen helemaal geen kritische vragen, en nemen alles klakkeloos over wat Rutte ze dicteert.

Maar goed, ik ga lekker naar het Malieveld nu. Om 13.00 ben ik daar!

Mazzel !


En voor diegene die zijn VRIJHEID ook belangrijk vind, tot straks op het Malieveld!

Als je je vrijheid niet belangrijk vind blijf je thuis.
Het is gaan of blijven. Goedkeuren van het beleid of ertegen protesteren!

Andere opties zijn er niet!

Doei!

@19 Inhoudelijker dan jouw #19. En nu?

@14 Nee en jij ook niet.

* Verwijderd door de redactie *

@20 Wel aan de kant blijven en goed hard boe roepen, zodat we kunnen checken of jij je aan je belofte houdt!

@10

Als ze onafhankelijk hun mening willen delen dan kunnen ze hun eigen kanaal openen. Los van adverteerders en programmamakers.
Maar de meesten zullen dan weinig volgers overhouden. Gewoon omdat ze niet zoveel te melden hebben.

Derksen b.v. is groot geworden met VI omdat hij in het concept past. Zijn succes is grotendeels afhankelijk van het concept en veel minder van zijn eigen inbreng.

@23 De gemiddelde Mongool is veel slimmer dan jij

* Verwijderd door de redactie *

@24 Oh ja, vergeet ik bijna: waaraan kunnen we je herkennen?

@27 Lasteraar. Ook weer een lekker inhoudelijke reactie van je, vind je niet?

@10
" Je moet je dan altijd afvragen of de geldschieter het wel leuk vind wat je zegt".
Je kan je dan beter afvragen "Heb ik wel de goeie geldschieter".
Geldschieters willen een positieve rente ook in woord en daad.

@20 Ja, je hebt 'beschaafd' tekeergaan (NOS) en 'onbeschaafd' tekeergaan (Jensen) - genoeg Jensen gezien om dat te weten. Waarom u nu de Volkskrant er weer bijhaalt ontgaat me. U had het over commerciële TV, de NOS en St. Jensen, verzet de discussie niet telkens.

Fijn hoor, de ware verzetsstrijders gaan picknicken op het Malieveld. Veel sneuer kun je 't niet bedenken. Veel plezier, daar.

Trouwens, dat 'thuisblijven=voor, tegen=demonstreren' is een vals dilemma. Alsof je vrijheid niet belangrijk kunt vinden zonder als een malloot met een Jensen-shirt te gaan picknicken op het Malieveld. Alsof je (delen van) het beleid niet kunt bekritiseren zonder jezelf voor aap te zetten.

* Verwijderd door de redactie *

@23 U begint met iets irrelevants, u vult iets voor mij in dat uit mijn bericht volgens mij niet te halen is en u eindigt met gescheld. Nou, succes verder.

@32 Er is blijkbaar niks dat jou kan boeien en dat snap ik wel, want daarvoor moet je minstens zo slim zijn als de gemiddelde Mongool.
Overigens begrijp ik niet waarom je steeds op Mongolen moet afgeven, hebben ze jou iets misdaan?

Ik hoop dat de oranje mannen zich aan hun woord houden. Dan zijn we van een hoop gezever af. Ze behoren de maatschappij te dienen, waar ze teveel geld voor krijgen. Het zijn de moderne slaven in navolging van de Romeinse slaven in de leeuwenkuil. Geld is niet meer dan een aantal bonus cijfers. Op het moment dat de wereld leiders zeggen dat de geldwaarde minder moet worden dan is het zo. AH is toch al verkeerd bezig om mensen te dwingen om met pin te betalen. Als ik die vrijheid al niet meer heb, dan kom ik er niet meer. De ouderen kunnen zich nog wel de Italiaanse lire herinneren. ! kopje koffie bijna 4000 lire.

Niet zo boeiend lijkt me. Racistische prietpraat mag best aangepakt worden.

@36

Jij zegt het goed.
"Prietpraat".
Dat programma heeft zich altijd gepresenteerd als 'kantine praat', 'een beetje slap ouwehoeren aan de bar', 'vooral niet te serieus nemen'.
Maar blijkbaar doen ze dat wel gezien het werk wat ze ervan maken.

Hele groepen mensen vinden het weer prachtig dat het zo gaat (kijk alleen naar de reactie van Akwasi).
Maar draai het eens om (voor de beeldvorming).
Via een constructie (van bedrijven/fondsen) wordt dit programma indirect gesponsord door een miljardair die zich, volgens de mening van anderen, nog wel eens racistisch/discriminerend uitlaat en geen problemen heeft met die flauwe grapjes van Derksen.
Volgens velen en ook hier is toch de regel 'Wie betaalt, bepaalt.'?
Iets in mij zegt me dat er dan wel naar andere manieren gezocht gaan worden om het programma van de buis te krijgen.

Je ziet wel weer, het gaat/werkt altijd maar één kant op.
Hopelijk is de meerderheid hier een beetje klaar mee.
Als men strijd en conflicten wil, dan moet het vooral zo door blijven gaan.

@37 Zo is het maar net.