Trump stelt dat media in Europa niet schrijven over terroristische aanslagen (nu.nl)

De media is nogal 'gekleurd' in de EU.

Die vent is echt van het padje wat een idioot.

Nou begint die oproerkraaier ook hier de rechtspopulistische 'base' op te jutten, vlak voor de verkiezingen.

Trump is een debiel.

"Trump gaf verder geen voorbeelden van terreuraanslagen die in Europa hebben plaatsgevonden zonder dat de media daar aandacht aan hebben geschonken".

Ik weet genoeg, die vent lult uit z'n nek. Anders gaf hij wel voorbeelden.

@5 Dat ie uit zijn nek lukt is wel duidelijk, zo gaf hij vandaag te kennen dat alle negatieve peilingen fake news is.

""In veel gevallen wil de zeer, zeer oneerlijke pers er niet over berichten. Ze hebben hun redenen en jullie begrijpen die.""

Leeft die vent in het jaar 0???

Hoe lang denkt hij nog onzin te blijven verkopen?

Een president bemoeit zich niet met hoe de pers zijn werk doet. een dictator daarentegen...

De media zijn al lang niet meer onafhankelijk. Dit ontkennen is zinloos en daarmee hou je alleen jezelf voor de gek.

Alweer zo'n alternatief feit. Laat 'ie zich met z'n eigen land bemoeien, op basis van echte feiten wel te verstaan.

Wat denkt hij nou ? dat we hier net zo simpel als de rednecks in zijn achterlanden zijn? Dat zoiets "geheim " zou kunnen blijven ? Idioot !
"Jullie hebben gezien wat er gebeurd is in Parijs en Nice. Het gebeurt door heel Europa. Het is op een punt gekomen dat er niet eens meer over bericht wordt", stelde Trump. "In veel gevallen wil de zeer, zeer oneerlijke pers er niet over berichten. Ze hebben hun redenen en jullie begrijpen die."

Trump gaf verder geen voorbeelden van terreuraanslagen die in Europa hebben plaatsgevonden zonder dat de media daar aandacht aan hebben geschonken. Op de door de president geïmpliceerde redenen waarom de media daar niet over zou schrijven gaf hij geen toelichting.

Bedoelt hij de 'Bowling Green Massacre' ?

@5 @6

Dat is wel degelijk het geval, zowel in de US als in de EU. voorbeeld: eind 2014 waren er meerdere malen auto's die tegen kerstmarken of groepen mensen inreden. de daders van deze aanslagen stapten uit, riepen alahu akbar en soms gewapend met een mes begonnen in te steken op de mensen. Er werd wel over bericht. maar heel matig en de daders werden omschreven als ''verwarde mensen'' het had voor de rest niets met de Islam te maken.

zo was ook het geval met meerdere schietincidenten in amerika waar maanden later pas werd toegegeven dat het wel degelijk een terreuraanval was i.p.v. een '''verwarde man'' en zo was er ook een auto in Oostenrijk die op een groep mensen inreed. volgens de autoriteiten had het niets te maken met terreur maar ook hier maanden later een bevestiging. Wat je dan op pagina 2 van een nieuwswebsite leest.

Of dit is wat Trump bedoeld weet ik niet. Maar er zijn veel incidenten die stil werden gehouden of werden ge ''downplayed''

@9

Nou, onderbouw maar eens welke aanslag we gemist hebben?

Of blijft u roeptoeteren?

@10 Mooi zo. Als wij dat nou ook eens gaan doen, wordt het hier weer 'n stuk rustiger.

@9 Kom op ! zelfs jij weet dat dit niks met onafhankelijke media te maken heeft. Die man is gewoon van het padje af en liegt de boel bij elkaar in plaats van te doen waar hij voor aangenomen is.

@14 Nou, onderbouw jij dan maar eens waarom een bal rond is.

Of blijft u roeptoeteren?

Niemand die zich hier af vraagt óf Trump dit überhaupt heeft gezegd?
Ik weet het niet, zou kunnen, maar de media ..................is ook niet van de eerste leugen gebarsten.

Ik hoor Trump anders niet over http://edition.cnn.com/2016/02/06/us/tampa-strip-club-shooting/

Dat terzijde ik kan mij niet voorstellen dat Trump het vier jaar gaat volhouden, fijn hoor een President die feiten niet zo nauw neemt......

@13 Wat een onzin.

@9 Heb je daar bewijzen voor ? Echte, op feiten gebaseerd wel te verstaan.

Het word je toch, door toedoen van president Trump zelf, (praktisch) onmogelijk gemaakt hem het voordeel van de twijfel te schenken.
Ik bedoel maar, zijn stupiditeit gaat onderhand een stuk verder dan : Amsterdam, de hoofdstad van Kopenhagen.

@15 geef jij eens het goede voorbeeld? Gezien @17 heb jij het niet zo op feiten.

@17 Als jou gevraagd wordt om aanslagen te benoemen die hier in Europa verzwegen zouden zijn, en je begint over een ronde bal, is dat niets anders dan een afleidingsmanoeuvre. Waarom geef je niet gewoon antwoord?

@17 Als het een kubus was dan rolde hij niet

@20

je kan wel zeggen dat het onzin is. maar die berichten toendertijd heb ik toch echt gelezen. gewoon op RTL en Nu.nl (onder andere) laatst nog een bericht van een engelstalige bron waar een paar van die voorbeelden gewoon op stonden.
Vergeet ook niet dat in die tijd (2014 ) de terreurdreiging net weer steeg. de overheden riepen dat het allemaal reuze meeviel om de rust te bewaren. en niet zoals nu met waarschuwingen strooien omdat men toch wel weet dat het een vraag is van niet of, maar wanneer.

Of men dit doelbewust stilhield of niet. de berichten zoals ik die schets in mijn post van @13 waren er gewoon. kan jij het onzin vinden, vind ik ook. maar ze waren er wel.

Eerst kon ik wel lachen om Trump's "alternatieve feiten", maar het begint nu gewoon gevaarlijke vormen aan te nemen. Gelooft die vent echt in zijn eigen bullshit? Ben benieuwd welke schokkende jihadistische aanslagen volgens hem dan verzwegen zijn. Vast van die schietpartijen die Conway uit haar duim zuigt.

@18

Hierbij de speech van Trump

En nu uw mond houden

@24 Mijn vraag was dus net zo onzinnig als de vraag op @14 .
Niemand had het over een aanslag.

@27 Ik heb het nooit lachwekkend gevonden. Iemand op die positie met zulke waanzin is vanaf het begin levensgevaarlijk geweest.

@29

En welke aanslag hebben we nu gemist?

Er moet vast wel een rechts media platform zijn die daarover bericht

@187 Butterfly7

Filmpje bekijken bij het artikel op nu.nl, Daarmee is uw vraag beantwoord, Ja hij heeft dat gezegd.

"All over Europe, it's happening, it's gotten to a point that's it's not even reported and in many many cases the dishonost press doesn't want to report it."
http://www.nu.nl/terrorisme-in-europa/4448124/europese-media-schrijven-volgens-trump-niet-terroristische-aanslagen.html?redirect=1&utm_source=nieuwskoerier.nl

@21 Kwestie van nieuws vergaren op meerdere kanalen. Bijvoorbeeld debatten volgen en kijken hoe het nieuws dit brengt. Het is leuk om te zien hoe zij dan door de mand vallen.

@32 @187 moet zijn @18

@29 "Niemand had het over een aanslag."

Oh nee? Waar gaat dit draadje dan over? Als je bedoelt dat Trump het zelf ook niet toelichtte, geen enkele aanslag kon noemen, heb je wel een punt.

Elke tweedehands autoverkoper is eerlijk vergeleken met Trump. De man en zijn staf liegen werkelijk alles bij elkaar maar blijven de pers stelselmatig van liegen te betichten. Ik mis de roep van Henk Spaan: "Vuilnisman, kan deze zak ook mee?"

Nog een voorbeeld. Ook met de schietpartij in san bernadino werd er in eerste instantie van alle kanten geroepen dat het echt geen terreuraanslag kon zijn. de mensen kwamen volgens de berichten namelijk van een kerstborrel af na een ruzie. en wat had een moslim met aanslagplannen dan bij een kerstborrel te zoeken. er werd van alles geroepen maar een aanslag was toch zo onwaarschijnlijk. Nu weten we inmiddels wel beter.

Iedereen kan de berichten wel minnen. maar zo werden de berichten wel de wereld in geslingerd terwijl er aanwijzingen genoeg waren. Of dit allemaal doelbewust gebeurde door de media weet ik niet. maar de manier waarop het gegaan is bestaat wel.

Kunnen mensen het dom gelul vinden, niet willen geloven en dat soort dingen. maar het is toch echt zo.

@31 Heb ik het dan over aanslagen? Nee toch?

@26 Ik herinner me die voorvallen ook maar één daarvan was iemand die onwel geworden was en de ander een ladderzatte vent die de controle verloor. Mijn opmerking relateert dan ook aan uw conclusies, niet aan de voorvallen.

@28 , Dank voor de link.
Wat betreft de rest van u commentaar: er heeft mij nog nooit iemand bevolen mijn mond te houden, dus ook ú niet.

DIe oranje cavia moet zich niet met onze pers bemoeien... wat denkt die idioot wel?

Pleur op met je fascisme, Trump!

@35 Ik word op @9 aangesproken over aanslagen. Daar staat alleen dat de media gekleurde informatie deelt. Niet meer en niet minder.

@32 Bedankt voor de link.
Aan uw antwoord dan LGK een voorbeeld nemen, van fatsoen heeft hij/zij nog nooit gehoord.

@33 Ik had om echte, op feiten gebaseerde bewijzen gevraagd.

@26 @39 je vergeet nog een klein puntje. Het is stilgehouden maar was wel gewoon te lezen op nu. NL en RTL. Rara wat klopt niet aan dat verhaal?

@29 Cody wordt steeds gekker. Niemand had het over een aanslag behalve Trump, je weet wel de opmerking waar dit draadje over gaat.

@42 Misschien handig om eerst het artikel te lezen en niet alleen de kop voordat je ergens reageert ?

@45

Ik zeg nergens dat het is stilgehouden. maar de bewering dat de media niet altijd even meewerkend is is niet compleet op onwaarheden gestoeld zoals iedereen hier doet overkomen.

Mijn punt is niet dat Trump gelijk heeft of niet. bij wat hij hier roept heb ik namelijk ook mijn vraagtekens. Maar er zijn veel voorbeelden waarbij in die tijd de media er alles aan deed om het maar een andere naam te geven.

Dit is misschien wel leuk om te lezen.

Oud-medewerker NOS Journaal doet boekje open over mediacensuur: “We krijgen eenzijdige of verdraaide informatie”

http://www.ninefornews.nl/oud-medewerker-nos-journaal-doet-boekje-open-over-mediacensuur-we-krijgen-eenzijdige-of-verdraaide-informatie/

Trump wil Europa (economisch) schaden door te suggereren dat Europa een zeer gevaarlijk continent waar dagelijks de bommen en kogels je om de oren vliegen. Een deel van de Amerikanen zal Trump klakkeloos geloven en Europa mijden.

Dit is een onderdeel van een groter doel: De EU kapot maken, oftewel, de grootste economische concurrent van de VS uitschakelen. Met China doet Trump iets soortgelijks, zie de handelsoorlog.

Ik klink nu als een complotgekkie, maar het valt me wel op hoe vijandig Trump zich opstelt naar de twee andere grote economische grootmachten (China en de EU). Het heeft allemaal één doel: make America great again, met name economisch. Daardoor moeten de twee grootste concurrenten (China en de EU / Europa) kapot.