"Islam, zelfs het salafisme, niet oorzaak van terrorisme" (demorgen.be)

Bij het recruteren van zelfmoordaanslagplegers helpt het natuurlijk wel als je ze een leven in het paradijs met 72 maagden belooft, vooral als de jonge jongens zelf nog "knaap" zijn

Niet de oorzaak maar het helpt wel goed mee!

@1

Denk je heus dat jongens die in het westen zijn opgegroeid zoiets geloven? Die gasten die aanslagen plegen zijn in de regel gesjeesde figuren. Als je zelf mislukt ben, als je hele leven mislukt is, waarom dan niet als ultieme mislukkeling ten onder gaan?

Dat gevoel wordt die jongeren ook aangepraat.
Anders zou het ronselen ook niet nodig zijn.
Ook zijn vaak de verwachtingen te hoog,even als het ego.

Ik denk dat het de Luxemburgers zijn die achter al die terroristische aanslagen zitten. Kan bijna niet anders, alles wijst erop!!

IS biedt de mogelijkheid om sadistische daden en gruwelijkheden te plegen.
En de meeste jongeren die gebruik maken van die mogelijkheid zijn de moslims.
IS geeft een vrijbrief om wandaden tegen de menselijkheid te plegen, en de diverse Overheden stellen de wapens beschikbaar, en de gehersenspoelde islamlovers proberen die wandaden goed te praten.

Haal bij deze lui de Islam tussen hun oren vandaan en je hebt behoorlijk veel terroristen minder.

@7
De islam zit er al 1600 jaar ingestampt, en heeft zich nooit aangepast aan de tijden.

verstandige man hopelijk wordt er naar hem geluisterd.

* Verwijderd door de redactie *

@10
Aha, dat is dus de vrees van de 'gutmensch'. Dus laten zitten en vooral niet aankomen. Wat humaan toch

* Verwijderd door de redactie *

@5
Vlak die gemene Finnen niet uit hoor!

@7
Als dat zou kunnen.

Die toekomst is ze dus door de Democratie brengers afgenomen.

** gebruiker verwijderd **

Eén reactie teveel. Jammer.

"Het doel van deradicalisering moet vooral een herverankering van de betrokken jongeren zijn in hun lokale context."

Probleem is dat de islam deze herverankering in de weg staat.

Gedeeltelijk eens met dhr. Coolsaet.

De onderzoeker Heinsohn ligt meer op het goede spoor door te zeggen dat een te snelle groei van de bevolking de hoofdoorzaak is:

http://www.doorbraak.eu/gebladerte/11463f95.htm

@16 Beste Doortje Ik zie dat je vaak standaard antwoorden knipt en plakt het een eigen word-bestandje bij diverse berichten op NK.

Je zegt nu weer: de meeste slachtoffers van IS zijn nog altijd Moslim.
Dus zolang het Moslims zijn die sterven is het volgens jou minder erg?

Altijd maar dat willen helpen, willen genezen, dat het 'eind goed al goed' moet zijn, omdat we dat als beschaaft ervaren.
Nou na al die berichtgeving over hun misdragingen daar en alles wat ze hier in Europa geflikt hebben, ik ben daar van genezen.
Doe hen (Jihadisten) maar aan wat ze anderen aangedaan hebben of hebben willen aandoen.
En als de wet dat niet toestaat, passende bestraffing of eigenrichting, laten we dan via de wet voor zorgen dat Jihadisten het land niet binnen kunnen komen.
Meteen retour bij aankomst, op kosten van de vervoerder (doet altijd wonderen!) of bij betrapt worden op verblijf onder ons (met consequenties voor hen die hulp verleenden).
Weg met hen!
De bevolking daar (meestal moslims, met een eigen rechtsgevoel en/of een eigen rechtssysteem...), in de door ISIS en Al Qaida gelieerde gebieden weten heel goed hoe ze deze 'schaapjes' moeten scheren. ik zou zeggen gun ze de kans.
geef ze de kans dat tuig behandelen zoals ze hen behandeld hebben, het zal hen (die geterroriseerde bevolking daar) opluchting, het zal hen ongetwijfeld helpen met de verwerking van al die ellende en heel belangrijk, het verlost ons van een probleem.
Eigenlijk zouden west Europese landen wetten moeten maken, verplichte wetgeving die weigering van toegang en een retourverplichting voor de staat t.o.v. die z.g. Jihadisten regelt.
Zijn we daar ook meteen van af.

@21 'gelieerde' moet zijn 'overheerste'

@3 De meeste moslims die ik ken en mee heb gemaakt geloven inderdaad dat er 72 maagden op ze staan te wachten. Je kan namelijk als moslim zijnde niet zeggen dat dat niet zo is, want dan zeg je dat de hele Koran onzin is. Vergeet niet dat de Koran zegt dat de Koran pure perfectie is, als je dus zegt dat dat er iets niet perfect aan is, uh oh...

@15 Daar verwoord u het in een paar woorden, de situatie daar is een uitzichtloze patstelling van onder andere internationale belangen.

De hele bewering dat islamitisch geïnspireerd terrorisme niets met de islam te maken zou hebben is natuurlijk te bezopen voor woorden. Net zo idioot als te stellen dat bloemetjes en bijtjes niets met honing te maken hebben. Dit soort denken is nogal gevaarlijk ook als het gaat om bestuurlijke beslissingen zoals bijvoorbeeld het steunen van de Mujahideen in Afghanistan in de jaren 80; de invasie van Irak in 2003; en Merkels "wir schaffen das" is 2015.

Als we onze ogen niet heel snel opendoen gaan we nog meer van dergelijke fatale beslissingen meemaken.

Vlak het 'fifteen minutes of fame moment' ook niet uit.

@12 Mooie link met veelzeggend verhaal van een geestelijke die objectief verslag doet van de ontwikkelingen in syrie waar westerse machten chaos hebben gecreeerd in een gemeenschap van naast elkaar levende religies. Dit hebben ze eerder in joegoslavie gedaan.

Geloof is het excuus omdat te doen wat een mens met gezondverstand niet zou doen!

@28 +++++++++++

@8 In die tijd waren ze polytheïst,animist,jood,christen,zoasterist,hindoe ,boeddhist en zo als je ze vroeg of ze moslim waren dan kreeg als antwoord : wa ist da ?.....

Als je het gevoel hebt hier geen toekomst hebben, wat zou dan de beste optie zijn?
Dan ga je, je heil elders zoeken....

@8 Zouden die Berbers weten dat hun voorvaderen een grafhekel hadden aan de islam en met alle macht gestreden hebben tegen de Arabieren om deze religie buiten de deur te houden ?!

@28 Sommige mensen hebben geen religie nodig om anderen in koelen bloede te vermoorden...

@3 dat is te zien aan de Syrië gangers. Hier in Nederland/westen zijn geen extremisten te vinden die willen vechten voor maagden. Jij bent nog precies hetzelfde als op Nujij, vooral een dwaas, met niks van wijsheid

@9

IJdele hoop als je de reacties leest. Islam zit meer tussen de oren van de deelnemers hier dan tussen die van terroristische moslims.

Het gelijk van Trump en Geert Wilders.

Duitse veiligheidsdienst: ‘Moslim Broederschap bezig met moskeemonopolie in deelstaat Saksen’

De Duitse veiligheidsdiensten waarschuwen voor de oprukkende radicaal-islamitische Moslim Broederschap in de oostelijke Duitse deelstaat Saksen. De Broederschap zou daar bezig zijn met het “verkrijgen van een monopolie op moskeeën om zo meer volgers te krijgen en macht te vergroten”, zo meldt de Duitse regionale omroep MDR.

Volgens het hoofd van de veiligheidsdiensten levert de expansie van de Moslim Broederschap geen direct gevaar op voor een jihad of meer aanslagen in Duitsland, maar is het wel een bedreiging voor de Duitse Grondwet. “Wat de Moslim Broeders willen is een sharia vestigen in Duitsland. Dit heeft grote gevolgen voor vrouwen, homoseksuelen, democratische waarden en de rechtstaat.”

http://nieuws.tpo.nl/2017/02/07/duitse-veiligheidsdienst-moslim-broederschap-bezig-moskeemonopolie-deelstaat-saksen/

@28 "Geloof is het excuus"

Islam is een ideologie overgoten met een saus van geloof. In 1984 van Orwell hield de grote leider Big Brother iedereen in de gaten via camera's. In de islam en koran is allah de alziende die iedereen in de gaten houdt.

Ideologieën zijn dodelijk voor andersdenkenden en hebben tientallen miljoenen slachtoffers gemaakt: de islam veel meer dan communisme en nazisme bij elkaar opgeteld. Als religieuze leiders radicaliseren dan heb je als gematigde moslim geen enkele keuze dan om daarin mee te gaan.

"Veel vaker hebben ze het gevoel dat ze hier geen toekomst hebben", argumenteert de Gentse prof."

Klopt. Dat hebben ze goed gezien. Met hun mentaliteit hebben ze "hier" inderdaad geen toekomst.

"Ze bieden een soort instant bevrediging, door het beloven van broederschap, respect, een plaats, perspectief, macht en de mogelijkheid om sadistische daden te plegen met hogere idealen."

Als ik het goed begrijp, zit iedere normale jongere te wachten op een kans, sadistische daden te plegen met een idealistisch, religieus excuus, volgens deze prof?

"Eén profiel van dé 'foreign terrorist fighter' bestaat dus niet, drukte Coolsaet de parlementsleden op het hart. "Het is een puzzel met vele kleine stukjes. En je kan er niet omheen dat ze vaak in een sociaal-economisch achtergestelde situatie zitten, maar zonder te zeggen dat er een causaal verband is", klonk het."

Ieder mens is een puzzel met vele kleine stukjes, alleen als je autochtoon bent, interesseert dat niemand wat. Alles is per definitie eigen schuld en slachtoffer kun je nooit ofte nimmer zijn, jij behoort tot het ras der daders, geprivilegieerden. Ook na 60 jaar "positieve discriminatie" en miljarden herstelbetalingen.

"Het doel van deradicalisering moet vooral een herverankering van de betrokken jongeren zijn in hun lokale context."

Terwijl wij systhematisch worden losgerukt en uit elkaar gejaagd, terwijl bij ons zoveel mogelijk de samenhang binnen gezin, familie wordt tegengewerkt, vooral via de financiële route?

Er wordt gezegd, dat zij gelijkheid willen. Ze mogen ruilen, maar dat willen ze niet. Ze willen dus geen gelijkheid, maar een voorkeursbehandeling, dat zijn ze immers al generaties zo gewend.

Het zijn wel moslimterroristen dus zijn ze moslims en niet ongelovigen

Maar vrijwel alle terroristen zijn moslims; raar hè? Coolsaet lees eens in de koran en klets niet zo dom.

"Ze bieden een soort instant bevrediging, door het beloven van broederschap, respect, een plaats, perspectief, macht en de mogelijkheid om sadistische daden te plegen met hogere idealen."

...misschien dan goed om de dienstplicht weer in te voeren? Ook voor immigranten, ook voor dubbel paspoort.

@41 SVP geen militaire opleiding voor dubbel paspoort houders ed , tsss

@40

Klopt, vrijwel alle terroristen zijn moslim terroristen. Breivik en zo.

@43 En je vergeet de IRA en de ETA!

Het gros van de "islamitische" terroristen uit Europa had nog nooit een moskee van binnen gezien voordat ze geronseld werden. Ze zopen, gebruikten drugs, en waren bijna allemaal crimineel.

Het is bekend dat er ook veel hoogopgeleiden onder de IS-ers zitten, dus gebrek aan toekomstperspectief is zeker niet de enigste reden. Als ik zo het artikel lees is er ook niet een eenduidig antwoord te geven volgens de professor.

@44 Bij de IRA en ETA gaat het om onafhankelijkheid. Dat zijn geen reli-terroristen.

De haat, wordt via de moedermelk en moskee ingegeven en het is makkelijk dat ze de islam als legitimatie van hun criminele gedrag kunnen gebruiken.

Natuurlijk is de islam wel de oorzaak. De islam maakt dat mensen veel makkelijker te manipuleren zijn om geweld te plegen. De islam biedt machthebbers die hun positie door geweld willen versterken een enorm leger. Zo werkt het met religie: mensen worden gemanipuleerd en belazerd door machten achter de schermen om ze makkelijker te kunnen uitbuiten en als kanonnenvoer te gebruiken.
In het westen zijn mensen na eeuwen verzet, religiekritiek en leegloop van de godsdienst niet meer zo makkelijk te provoceren. Daarom mogen we nu de islam welkom heten, dan hebben onze machthebbers weer een legertje om mondige burgers op hun plaats te zetten. En Saoedi-Arabië en Qatar hebben hier hun voorpost om Europa te zijner tijd met geweld aan de islam te onderwerpen.

Ik begrijp niet waarom veel mensen toch zo graag de islam willen verdedigen, want het is zo duidelijk een gewelddadige soldatengodsdienst.

@45 Dat ze crimineel zijn is op zich islamitisch, want Mohammed leerde dat je geld voor de jihad moet vergaren door te plunderen, ontvoeringen voor losgeld etc. Bovendien zijn het maar ongelovigen die het slachtoffer zijn.
Dat ze alcohol drinken maakt geen niet-moslim van ze, want ze geloven allemaal dat ze linea recta naar de hemel gaan als ze sterven in de oorlog voor Allah: al hun zonden zijn op slag vergeven, en ze hoeven niet meer het laatste oordeel af te wachten. Daarom zie je zoveel randfiguren die zich doodvechten of opblazen: het is hun garantie om in één klap de hemel in te gaan, naar hun maagden.