Foto tweet Wilders gepubliceerd op 17 oktober 2009 om 11:25 op dumpert.nl (media.dumpert.nl)

http://www.dumpert.nl/mediabase/669391/a602623d/pechtold_was_gisteren_in_londen.html

Dat is humor, moet gewoon kunnen, niks mis mee!!

Waar was toen de verontwaardiging?

@3
Voor wie zat Dumpert in de Kamer?

@2
Ja, moet kunnen, tot er een gek is die Pechtold wat aandoet. Moet je dan nog zo lachen als Wilders dit op zijn conto mag schrijven?

@3 Volgens mij keken ze weg toen

@3
Waar zijn de mensen die dachten dat Geert zelf zo handig was met photoshop : P

Wat kunnen D66-igers janken om niks zeg. Mannetje Peggold voorop.

@4 Welke politicus liep toen mee in een demonstratie onder Palestijnse vlaggen?

@3
Wie heeft dat toen gezien? wie heeft is fotoshop gemaakt? is dat toen ergens gepubliceert?

Als niemand het gezien heeft toen, of als het uit een onbelangrijke bron kwam, waarom zou het dan verontwaardiging opwekken?

De verontwaardiging is niet over het feit dat die foto bestaat , maar dat Wilders hem rondtwittert op een bepaald moment.

Pechthold leeft in het verleden. Hierbij bewezen. Wat een jankert

@8 Zo is het, muis! +++

@5 Dit is een artikel (+ foto) uit 2009 en Pechthold leeft nog.

@10
Het roep vragen op ..
Strategie?
"Links" opzetten tegen "rechts"?
Is het domheid of een gok als een oude fotofuck aangedragen wordt alsof het bewijs is?

Dus in 2009 liepen die islamieten al rond met borden als: sharia for the Netherlands, en enemy of the islam, Geert Wilders, islam conquer Europa.
Dus zo lang zijn die haatbaarden al aan jet provoceren, en nu het hoofd van Pechtold er op staat, is het ,n hot item.
Hypocriet tot aan het bot die islamieten, en meteen een grote aanwijzing dat de islamisering van Europa toen al aan de gang was.
Wat was trouwens de reactie op zulke borden van de Overheid ?

@13 U snapt het blijkbaar niet. Dat was een hele andere tijd. Het Dumpert publiek is gewoon een groep reaguurders die wel houden van een grap op het randje zonder verder iets kwaads in zin te hebben. Ik kom er ook met enige regelmaat en heb deze foto nog nooit eerder gezien, waarschijnlijk wisten er dus nog maar weinig mensen van af. Het Wilders publiek daarentegen is een stuk groter en bestaat ook voor een deel uit rechtsextremisten die nu dus misschien voor het eerst met deze foto geconfronteerd worden met alle mogelijke gevolgen van dien. Wat op Dumpert misschien als grap werd bedoelt loopt nu uit de hand omdat een politicus die een voorbeeldfunctie behoort uit te oefenen een totaal idiote tweet het internet op slingert, waaruit door de minder nauwlettende medemens zelfs geïnterpreteerd kan worden dat het om een werkelijke foto gaat.

@11 Wilders leeft ook in het verleden aangezien hij deze foto, die ooit op Dumpert stond in 2009, hergebruikt en er de credits voor neemt :-/

** gebruiker verwijderd **

@16
Ga je nu het dumpert publiek duiden?
Glad ijs : )

@16 Voorbeeldfunctie? Asscher is vice-premier en hoe heeft hij zich laten gaan bij DWDD om Wilders te vergelijken met Hitler, hoezo voorbeeldfunctie.Dat vind ik tig maal erger als dit gephotoshopt plaatje wat al jaren oud is

@15
En weer bewijs dat nepnieuws geloofd wordt...

@16 Wat doet een politicus die een voorbeeldfunctie behoort uit te oefenen dan tussen Palestijnse vlaggen op het Malieveld?
Is dat het voorbeeld? Echt ongehoord! En nou zijn ze ineens verontwaardigd. Erg geloofwaardig komt het niet over iig.

@21
Nee, het bewijst dat de islamieten al heel lang bezig zijn met hun haat te zaaien.
Dat het hoofd van Pechtold op die foto staat is een bijzaak, die teksten op die borden, daar gaat het om.
Er zouden eens demonstranten moeten gaan lopen met teksten als Mohammed is the enemy of freedom , Poehee, dan zijn de rapen gaar, en gillen de islamlovers moord en brand.

@23 "Poehee, dan zijn de rapen gaar, en gillen de islamlovers moord en brand."

En veroorzaken daarna moord en brand :-/

@23 elke godsdienst sluit uit en wil anderen hun wil opleggen, daar is het geloof van Mo echt niet uniek in. Zie bijvoorbeeld het voortdurende gedoe over abortus in de VS.

Wilders verspreid het nepnieuws dat Pechtold vriendjes is met radicale moslims. Geert verwijt de pers al tijdenlang nepnieuws te verspreiden en nu doet hij het zelf ook. Dat maakt de politicus Geert W. volstrekt ongeloofwaardig.

@22
zolang ze zelf niet met die vlaggen liepen te zwaaien zie ik het verband niet, allerlei verschillende mensen en groepen met verschillende motieven waren daar verzameld met een gemeenschappelijk doel, ( Denk je dat die anarchisten het leuk vonden om naast Pechtold of Asscher te staan )
Natuurlijk bedreigend voor Trumpfans dat er zo'n breed front wordt gevormd.

@25
Ik begrijp hoe het zit, maar wat ik niet begrijp, is dat geen enkel politicus dus toen in 2009 hun mond hebben opengetrokken over die haat teksten op die borden. Ik ben nog steeds boos over die haatoptochten van de islamieten in 2014 in den Haag.
Wat mij betreft, zijn alle! politici ongeloofwaardig, en gaan ze hun gang maar met hun media bagger.

@25
Heeft Geert al sorry gezegd eigenlijk?

@22 Waarom niet? Volgens mij zijn er inmiddels meer mensen voor een tweestaten oplossing dan tegen? Hiervan is helaas geen statistische data beschikbaar, dus dit zal ik niet feitelijk kunnen onderbouwen. Toch heb ik het idee dat steeds meer mensen in beginnen te zien dat het de enige optie is die duurzame vrede in de regio kan bewerkstelligen. Het is natuurlijk ook niet voor niets dat bijna de gehele politieke wereldgemeenschap voorstander is van een tweestaten oplossing. Palestina wordt door bijna alle landen al min of meer erkend. Dat u verontwaardigd bent omdat het moslims betreft zullen zij verder niet wakker van liggen.

@27
Begrijpt U het niet? Er worden tig nep artikelen en nep foto's geplaatst maar niet door een collega politicus in verkiezingstijd dat is onbehoorlijk en onsportief