"De moord op de mannen is een duidelijke schending van dat vonnis."Hoe weet 'The Rights Forum' dat?Of zijn ze met iets anders bezig?...
@5 En vervolgens hoor je er nooit meer wat van. ...
@3 Strijders die geen direct gevaar vormen mag je krijgsgevangen maken maar niet zonder enig proces executeren. Overigens, zie jij een wapendepo...
@8 Zo, hij was dus raak. 🤣Maar nooit een antwoord van je natuurlijk. ...
@30 Oh, dus nu is zijn taak stennis maken zodat andere politici de oplossingen moeten aandragen. Hou toch op....
De realiteit is dat dit in elk land en grote organisatie gebeurt.De VS die druk zet op ASML. Von der Leyen die zich met de Nederlandse verki...
@30 Toch zijn er wel oplossingen voor deze migratiecrisis. Niet één allesomvattende oplossing - die is niet mogelijk in verband met de huid...
Een paar jaar terug vond ik dit nog een onzindiscussie. Maar hij heeft wel gelijk (net als Marianne Zwagerman bijvoorbeeld, trouwens).Er is ...
Rutte is een van de grote veroorzakers van dit probleem. ...
De trieste staat van Europa in de 21e eeuw.Er moet gewaarschuwd worden voor het reizen naar een modern, vrij land. Dit soort berichten verwa...
Een autocraat heeft nu eenmaal niks met de rechtstaat. Dat zien we in NL met Wilders ook.
Erg gevaarlijk...
Hij gaat weer helemaal los op twitter over de media en rechters..
Alles is fakenews wat er over hem geschreven en gezegd wordt bij MSM.
@1 Een dictator als Pechtold wel ???
@3
Komt ie weer met zijn Pechtoldfobie. Heeft nu niks anders te doen in uw laatste dagen?
Trump is zich aan het beraden hoe hij het rechtssysteem in Amerika kan veranderen of beïnvloeden.De Republikeinen moeten zich snel uitspreken voor het te laat is.
@3
Ja, die wel.
Nou vind ik de kop wel iets te dramatisch. Vooralsnog houden die rechters gewoon stand.
Maar het maakt wel duidelijk dat Trump inderdaad de autocratische fascist is die het weldenkende deel van Nieuwskoerier al voor de verkiezingen als zodanig herkende.
@4 ,
''Heeft nu niks anders te doen in uw laatste dagen?''
Dat vraag ik mij ook wel eens over jou, gezien de hoeveelheid reacties die jij hier dag en nacht neer plempt, '' Reacties (969'' huidig aantal volgens nieuwskoerier.nl
Jij bent een man/vrouw met een vreemde humor....
En we zien alvast van een afstandje wat we in verdunde vorm met Wilders als premier kunnen verwachten.
@8
Zegt een of ander malloot die kloon accounts maakt. Daar zie ik dan d humor weer niet van in.
Maar wel een teken dat ik interessant ben.
@8 ,
Even een update we staan nu op 9700 wijzedwaas schrijfsels... Hulde!!
Hij heeft het recht rechters te benoemen en te ontslaan. Helaas zal dat laatste binnenkort wel gebeuren als ze niet meewerken. Erdogan gaf het goede voorbeeld
@9
Hum…ik verdenk Wilders er van dat hij Trump nog wil overtreffen. Het is maar goed dat hij geen premier kan worden.
@12
Nee dat heeft ie niet. Dat zou mooi zijn. Federale rechters worden door de president voorgedragen en daarna aangesteld of verworpen door de senaat. Na aanstelling kunnen ze alleen nog door het congres afgezet worden (uitzonderlijk).
@10
Ik ben een beetje jaloers en verwacht daarom spoedig een reikendezechter, anders roep ik een inlogban uit voor 7 provincies!
@4
Dat is een ronduit smerige en misselijkmakende opmerking richting iemand die aangegeven heeft een kankerpatiënt te zijn.
"de grondwettelijke scheiding der machten". Ik blijf hier sowieso moeite mee houden wanneer 40% van de NL rechters op D66 blijken te stemmen. Een rechter mag geen enkele politieke voorkeur hebben!!!
@10 kort lontje?
@18
Kep niet eens een lont!
@16
Ga tomaten gooien joh.
@17
Wat is uw punt? Rechters mogen niet stemmen? Of wat?
@20
Jawel, als het maar PVV is.
@17
Als rechters nu 80% PVV stemmen, dan verandert er niks aan de rechtspraak, NL straft al het zwaarst in de EU!
Of wilt men dat de rechter buiten zijn (wet)boekje gaat
@4 Zoals u PVV en SP bestrijdt zal ik D66 bestrijden tot mijn dood toe
En Henkie krijgt 2 stemmen van ons !!!
@21
Maar de PVV is synoniem aan Wilders. En Wilders is een veroordeelde plaatboef. Dus als een rechter PVV stemt dan is dat juist verdacht.
@23
Ik kan mij de stem van mijn vrouw toe-eigenen. Ze doet er toch niks mee. Maar mijn integriteit verbiedt dat…
@15
Welke 7 zijn dat? Ik moet me wel ergens p voorbereiden namelijk...
@23
"Zoals u PVV en SP bestrijdt zal ik D66 bestrijden tot mijn dood toe"
Puur uit interesse, is dat aanstaande?
@3 Als het om democratie gaat heb ik meer op met Pechtold dan met Wilders persoonlijk , doch ik verder niks op heb met beiden , en ze niet allebei niet voor mij spreken.
@26
Volstrekt willekeurig maar natuurlijk niet de provincie waar ik woon of waar ik zakenbelangen heb.
@17 Iedereen heeft voorkeuren, en rechters ook. Het zijn net mensen! Ze zijn echter keihard getraind om die voorkeuren bij zichzelf te herkennen en te negeren. Je zult zien dat Nederlandse rechters met een D66-voorkeur niet anders beslissen dan rechters met een VVD-voorkeur. Rechters met een PVV-voorkeur zijn er niet want PVV-ers geloven niet in rechtsspraak.
@29
Ik zeg altijd maar: zoals de waard is vertrouwt ie z'n rechters.
@28
Nou, ik zal zien of ik tegen die tijd naar de rechter moet stappen
@30
Die houden we er in!
@31
Dat win ik gegarandeerd. Very many bad people hier op nieuwskoerier. Die rechter gaat zich afvragen waarom maar 7 provincies! Sad.
@19 kut voor je man
Hehehe, lees net dat de Britse 'Speaker of The House' niet wil dat Trump bij ze komt speechen. Gaat lekker met Trumpeloeris.
@34
Nee hoor, wat moet je nou met een lont?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.