Russen: zon draait om aarde (faqt.nl)

@38 https://www.robertschoch.com/

Nee, nee, nee!

Alles draait om de Biesbosch! Het absolute en schitterende middelpunt van het hele universum.

En velen denken ook dat de aarde een bol is. Maar we weten ondertussen toch wel dat het een platte schijf is en hol.

@53 Het is ook geen bol

@2 .Er heeft nooit een eerste mens bestaan. Van niet één soort,genus,orde, klasse of fylum heeft ooit een eerste exemplaar bestaan. Alle levende wezens op deze planeet worden door biologen bij precies dezelfde soort ingedeeld als hun ouders.
Alleen doordat wij vanuit de moderne tijd kunnen terugkijken en doordat er ook nogal wat tussenvormen ontbreken, wordt een classificatie in afzonderlijke soorten,genera,families,orden, klassen en fyla mogelijk.

@51 Is niet zijn vakgebied.

@55
Van de mens ontbreken er nauwelijks tussen vormen.

Dat ze er zouden zijn wordt vooral in stand gehouden door creationisten die telkens opnieuw om tussenvormen van de tussenvormen vragen.

@56 Geologie is zijn vakgebied , maar voor je aannames gaat maken , kijk er eens naar welke conclusies hij heeft getrokken en waarom.
Kom dan maar terug met wat er niet zou kloppen.

@58
Oude koek, die discussie werd al gevoerd op de voorganger van NK.

@59 Dan weet je dat de Sphinx veel ouder is dan voorheen gedacht werd.

@60
Dat is daar al weerlegd.
Trouwens hele verhaal is door de wetenschap al vijftien jaar gelden naar de prullenbak verwezen.

@61 Nee hoor. Het is niet weerlegd en er komt alleen maar meer bewijs.

@62 Ach dat beweren de creatinisten ook.

@63 Je kan het niet ontkrachten , dus laten we het daar op houden totdat je met een argument komt.

Het ligt er maar aan waar je het 'vast' punt pakt, als je de aarde pakt dan draait de zon om de aarde heen.
Als je de zon pakt dan draait de aarde om de zon heen.

Beide beweringen zijn fout.

De zon trekt de andere hemellichamen in een spiraalvormige baan achter zich aan.
De zon op haar beurt wordt door de tegenhanger, Sirius beïnvloedt en samen draaien die in een spiraalvormige baan achter grotere (massa/ frequentie) hemellichamen aan.

@64
Jij komt gewoon met oude koek, die de wetenschap allang in de prullenbak heeft gegooid.
Wat je wilt is een verloren discussie van 25jaar geleden resetten en opnieuw beginnen.

Kom eerst maar eens met NIEUW materiaal zou ik zeggen.

@66 Sorry , je hebt geen idee waarover je praat want dit is nog maar een paar jaar bekent.
Verdiep je erin of blijf de onzin geloven. succes ermee.

@65
Kijk eens aan, het verhaal van Rudolf de Taxichauffeur, helaas laten de waarnemingen anders zien.

@67 Bij jou misschien.
Maar ik heb er al 25jaar gelden een docu over gezien.
De heren amateurs kwamen zelfs met een soort zondvloed aanzetten.
Hun namen ben ik vergeten, niet de onzin die ze uitkraamden.

Dat verhaaltje van die zondvloed klopt, het is rond de wereld terug te vinden, ook al vindt men nu alleen gedeeltelijke, lokale verklaringen (zoals de Santorini), het was een globale reeks van rampen, tsunami's, vulkaanuitbarstingen, aardbevingen en beweging van continenten.

De Aborinese berichtten al lang over land dat verdween onder water, er is inderdaad een continent gevonden (zeg maar tussen australië en amerika.
Er was vroeger land tussen gb en europa, de middellandse zee was er niet altijd, er was een gigantische zee / oceaan in Afrika etc.

Mensen zijn er ook altijd geweest, 'wij' zijn gewoon de laatste versie, er zijn dwergen geweest, reuzen, hoogstaande culturen, allemaal verdwenen.

Niet de fantasie van de mensen, zoals jij bewijst.

@71 Misschien is fantasie juist het bewijs van mens zijn.

Ongeveer 1% van wat er te vinden is in Egypte is gevonden, om maar te zwijgen van de Sahara.
Het is die 1% waar wetenschappers zich op beroepen zonder ook maar één idee te hebben van de betekenis van wat ze gevonden hebben.

De overleveringen van de volkeren zijn consistent, die vertellen een heel ander verhaal.
En zo gaat deze versie van de mensheid dom geboren en niks bijgeleerd naar de afgrond.
En achter tienduizenden jaren worden dan wat resten gevonden en begint het weer overnieuw.
Uiterst vermakelijk voor de Goden, die liggen in een deuk.

@72 Dat zou inderdaad wel eens waar kunnen zijn.
Of het altijd positief uitpakt is weer wat anders.

Maar zonder fantasie is vooruitgang moeilijker.

@54 Nee dat zeg ik toch, het is een holle platte schijf.