De pensioenroof van Geert Wilders en Henk Krol: waarom PVV en 50Plus zo gevaarlijk zijn (video) (925.nl)

Opruiend artikeltje.

Link werkt niet; er is geen artikel te vinden over pensioen via deze link.

@2 Hier nog een keer:

http://925.nl/archief/2017/02/06/de-pensioenroof-van-geert-wilders-en-henk-krol-waarom-pvv-en-50plus-zo-vreselijk-gevaarlijk-zijn-2/

@1 Welnee, leuke satier
Het begint al met het te hebben over "het kersverse Nederdietse Rijk"

@3 Bedankt.

Wat gratis geld bestaat niet ? Komen al die prfiteurs voorniets naar nederland dan ? Dus bestaat wel
en nog eens , miljoenen van de baby boom hebben gewerkt , 30 % haalt de 65 niet , 30 % de e 70 niet , dus WAAR zit het probleem bij de pensioenen? Bij de jongeren met hun d66 diploma die al 3000 milhard op de beurs hebben laten vervliegen sinds 1996 .

Er zit nog 1400 miljard in de pot geld genoeg anders vreet de elite het op.

De rekensommetjes in dit artikel slaan nergens op. Zoals bijvoorbeeld: "Laten we zeggen dat er een pensioenfonds van € 4 miljard groot wordt opzet voor 20.000 mijnwerkers, die een halve eeuw lang elk jaar € 30.000 krijgen".

Het gemiddelde aanvullend pensioen in Nederland is € 7.800 per jaar (€ 650 per maand).

De overige rekenmethodes in het artikel is een wirwar van cijfers, waarbij de uitgangspunten op geen enkele manier gebaseerd is op de raliteit. Als rekenvoorbeeld het pensioenfonds ABP.
Het beleggingsrendement bedroeg in de 1e drie kwartalen van vorig jaar 9,5%. Het gemiddelde rendement over de afgelopen 20 jaar bedroeg 7%. Ondanks de beurscrisis in 2008.

Het ABP wordt door De Nederlandsche Bank echter verplicht om een "beleidsdekkingsgraad" te hanteren. Zij mogen dit doen op basis van de Pensioenwet. Hierbij gaat men uit van een beleggingsresultaat van slechts 1,6%.

Waar komt dat percentage vandaan?
DNB en diverse beleidsmakers menen dat het veel veiliger is dat pensioenfondsen beleggen in staatsobligaties. Daarmee heb je de zekerheid van een vast rendement gedurende 20 jaar of langer. Bovendien staat de overheid garant dat de beleggingen niet verdampen door onverwachte beurscrisissen. Dat lijkt mooi, alleen pensioenfondsen spreiden hun beleggingsrisico over de hele wereld. Daarvan is ongeveer de helft belegd in Europa, een derde in de Verenigde Staten, en de overige 17% in de rest van de wereld. Korte termijnstrategie met snelle winsten en hoge risico's is nergens voor nodig. Een pensioen is altijd iets voor de lange termijn.

Voornamelijk beleggen in (staats)obligaties zou misschien wel wat meer zekerheid geven, maar het resultaat is dat je langdurig vastzit aan een zeer laag rendement. Zodra de inflatie gaat oplopen (en dat is het streven van de Europese Centrale Bank), teer je in een rap tempo op je belegde vermogen.

Met een voorzichtige rekenrente van 4%, zullen de pensioenreserves de komende 25 jaar nog steeds oplopen (van 1400 miljard naar 2200 miljard) omdat er meer rendement en premie binnenkomt dan er aan uitkeringen uitgaan. Volgens het CBS zal hierna een stabilisatie van het aantal gepensioneerden plaats vinden en de verwachting is dat na 2050 het aantal gepensioneerden weer langzaam zal afnemen.

Bedenk dat iedere procentpunt van de rekenrente een verschil maakt van 15% van de dekkingsgraad. Als die verplichte rekenrente nu 1,6% is, maar je deze op een wat realistische 4% zou zetten, stijgt de dekkingsgraad bij de meeste pensioenfondsen met 37,5%. Ruim voldoende om de huidige en toekomstige pensioenen te indexeren.