Waarom gaat D66 niet fuseren met PVDA-GL? Het is één pot nat....
Het neoliberalisme geldt even niet als het 't grootkapitaal niet uitkomt. Hypocriet....
@15In het gedoogakkoord stond 40 tot 50% minder asielzoekers. In plaats daarvan werden het juist weer een record jaar. CDA en VVD hebben we da...
@32 is voor @31...
Goed verhaal!Naast een tekort aan huizen, ruimte, leraren en doctoren hebben we ook een tekort aan integere politici. Waarom wordt wanbeleid...
Genocidegoedpraters. Mooi woord van 19 letters....
Tja, heel vervelend voor die multimiljonairs....
wat leven we toch in een krankzinnig, gestoord, debiel landje...
Van Houwelingen en Eerdmans; Peppie en Kokkie....
Die vindt er helemaal niks van, die wacht op input. :D ...
Arme man en familie.
Ook daar in België zijn ze dus het pad kwijt van gerechtigheid.
Bezig zijn met een kabeltje of radio in de auto, is belangrijker dan opletten in het verkeer.
Snap de reactie van de vader wel , maar ook de rechtspraak. Ongelukken gebeuren, en als het jongetje zonder te kijken oversteekt en de man de jongen niet meer kon ontwijken dan is het gewoon een tragisch ongeluk.
Maar aangezien de bestuurder zelf aangaf afgeleid te zijn , dan treft hem toch ook schuld aangezien je altijd 100% aandachtig moet zijn in een rijdende auto.
@1 Lynchen van verkeersovertreders door een woedende volksmassa, dat is dé oplossing?
@3 : Waar heeft hij het over lynchen? Verzin is niet onzin in de naam van een ander.
Mag ik de mensen die twijfelen aan onze rechtspraak met klem aanraden om eens een dag op de tribune in een rechtbank plaats te nemen.
Ik kan en de vader begrijpen en de rechter.
Een ongeluk zit in een klein hoekje en het kan iedereen overkomen
Waarschijnlijk had deze man de jongen zonder de kleine afleiding ook niet kunnen verkomen en is het daardoor niet dood door schuld.
De vader heeft een groot verlies en hoopte door de uitspraak een beetje gerechtigheid te krijgen, het verlies zal hij altijd moeten dragen en zal wat slijten met de loop van de jaren. Als ouder hoop je zoiets nooit mee te maken.
Voor de familie en bekende van deze jongen gecondoleerd en veel sterkte om dit te verwerken.
Voor de bestuurder ook sterkte met het verwerken hiervan, ook al zegt de rechter dat je niet schuldig bent, zal je dit ook altijd meedragen en een plaatsje moeten geven.
Een kind van 12 jaar kan ,n verkeerssituatie nog niet goed inschatten.
Die automobilist was bezig met een kabeltje of radio, dus lette hij niet goed op.
En dit drama is al in 2012 gebeurd, en nu pas een uitspraak in 2017.
Dat is een heel zware belasting voor de familie om dit jarenlang mee te dragen.
pfff.... wat een drama... Ik begrijp de vader wel, zijn verlies is immens.
Het doet me denken aan een kennis van de familie die man werkte bij een vuilnisbelt , en reed met zijn vrachtwagen naar beneden toen zag een tiener over zijn hoofd en reed die tiener aan met de dood tot gevolg , die man heeft nooit meer gewerkt in zijn leven en tot zijn dood , heb ik het idee zich altijd heel erg schuldig gevonden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.