Binnenland
  • 20
Maandag is De Stemwijzer weer online gegaan. De meeste politieke partijen waren naar het verplichte feestje gekomen om hun kennis over het eigen partijprogramma te testen. Thierry Baudet van Forum voor Democratie was niet blij met de vrijblijvende vragen op De Stemwijzer. ...

10 maanden geleden door Inter

REAGEER MET EEN EMOJI
2
2
5

Ben er van overtuigd dat de gemiddelde BVNL'er helemaal geen stemwijzer nodig heeft als ze om zich hen kijken is het duidelijk dat er iets moet veranderen in de bestuurders politiek van ons land!

1 Widaan    
10 maanden geleden door Widaan
3
Meld

@1
hen=heen

2 Widaan    
10 maanden geleden door Widaan
1
Meld

Ik kreeg ooit advies te stemmen op een partij die abortus wil verbieden, tegen euthanasie is, tegen homo's en ga maar door. Allemaal vragen die niet werden gesteld, terwijl mijn stem nooit naar zulk soort partijen zullen gaan. Sindsdien kijk ik nooit meer naar een stemwijzer, maar houd ik gewoon zelf in de gaten wat voor besluiten partijen allemaal nemen, wat hun stemgedrag in de kamer is of aan wat voor wetten ze bijdragen. Bij voorkeur in de eerste twee jaar na de verkiezingen, niet in leugentijd als de nieuwe verkiezingen in zicht zijn.

3 zewa    
10 maanden geleden door zewa
0
Meld

Als je na deze regeerperiode nog een stemwijzer nodig hebt...

4 Tsaar    
10 maanden geleden door Tsaar
4
Meld

De stemwijze kan heel gevaarlijk misleiden met zijn vraagstelling, dus gebruik het liever niet.

Ik heb gelukkig geen stemwijzer nodig, hoop zelf wijs genoeg te zijn voor een juiste keuze.

5 corretje    
10 maanden geleden door corretje
2
Meld

Heb geen stemwijzer nodig.ik kan zelf wel denken.Klopte nooit wat van.althans bij mij.

6 Rick1955    
10 maanden geleden door Rick1955
0
Meld

Ik begrijp iets (oprecht niet goed) aan dit interview. De reporter zegt tegen Baudet:

"maar is dat zo, of, uh, ik bedoel, hoe, die stemwijzer, ja ze zeggen ook het is betaald door Soros ..... "

Dit is duidelijk een ongemakkelijke vraag waarbij de reporter zijn eigen vraag niet goed kan verwoorden. Wat is er met deze vraag aan de hand?

7 Ruud100    
10 maanden geleden door Ruud100
1
Meld

@7 Ik heb al gevonden. George Soros betaald de stemwijzer volgens NOS.

Bron : http://nos.nl/artikel/2125938-soros-leaks-zeker-4-9-miljoen-euro-naar-nederlandse-organisaties.html

8 Ruud100    
10 maanden geleden door Ruud100
1
Meld

@8
Volgens eigen zeggen haalt ProDemos zijn geld bij elkaar via media en advertenties. Ze beweren geen subsidie te krijgen. Maar bij de overheid is wel te vinden dat ProDemos 4,2 miljoen subsidie per jaar krijgt.
Waarom liegen ze over de subsidie die ze krijgen?

9 beastyboy    
10 maanden geleden door beastyboy
2
Meld

@8 Dan beoordeel ik dit stemwijzer ding bij voorbaat tot Nep stemwijzer.

10 Doordenker    
10 maanden geleden door Doordenker
1
Meld

@9
Correctie. Uit het jaarverslag blijkt dat ProDemos zelfs €5 miljoen krijgt (pagina 86) en toch beweren ze dat ze geen subsidie krijgen bij stemwijzer......
https://www.prodemos.nl/wp-content/uploads/2016/04/ProDemos-2014-Jaarverslag.pdf

11 beastyboy    
10 maanden geleden door beastyboy
2
Meld

Zeer kwalijke zaak, dus de stemwijzer geeft geen volledig stemadvies

12 Hangingmen    
10 maanden geleden door Hangingmen
1
Meld

@8 Aha dus toch buitenlandse bemoeienis met de verkiezingen! Hoe gaat de overheid hier tegen optreden?

13 Boortjedont    
10 maanden geleden door Boortjedont
3
Meld

De stemwijzer vergelijkt alleen verkiezingsprogramma's en laat het verleden van politici buiten beschouwing. Je kunt er niks mee als je politici wilt afrekenen op hun beloften.

14 Conclusius    
10 maanden geleden door Conclusius
1
Meld

@14
Zoals iemand het laatst hier verwoorde (ben even vergeten wie)
Ze stellen wel de problemen voor, maar niet de oplossingen!

15 Boortjedont    
10 maanden geleden door Boortjedont
1
Meld

@12 Er zal nooit een 100% onpartijdige 'stemwijzer' bestaan, er zal altijd wel ergens een verborgen draadje richting een of ander belanghebbende organisatie o.i.d zijn.
Beste is gewoon common sense te gebruiken.
Bij twijfel kun je altijd nog een puntenlijstje/criteria opstellen die voor jou zeer belangrijk zijn en uitzoeken of er een partij is die aan al die punten kan voldoen, zo niet is die partij je stem niet waardig.

16 JohnZero    
10 maanden geleden door JohnZero
0
Meld

@16
Zoals Thierry Baudet vandaag stelde,

De euro die ons honderden miljarden per jaar kost. De pensioenen die worden overgeheveld naar Brussel — 1300 miljard pensioengelden. Het controleren van onze immigratie — eindelijk krijgen over wie het land binnenkomt staat niets over in de Stemwijzer. De terugdringing van de bureaucratie in de zorg staat niets over in de Stemwijzer. En het verbeteren van de salarispositie van politiemensen, onderwijzers en leerkrachten en verplegend personeel. Al die punten die nu echt urgent zijn, die nu móéten veranderen, staan niet in de Stemwijzer.”

Dit zijn inderdaad zeer actuele en stembepaalende onderwerpen,en door deze vragen niet op te nemen in de stemwijzer zal er nooit een representatief advies uit kunnen komen

17 Hangingmen    
10 maanden geleden door Hangingmen
4
Meld

@3 in het laatste gedeelte kun je bepaalde partijen uitschakelen, dus je weet heel goed welke partijen tegen abortus, homo's en euthanasie zijn, schakel je die uit en doen dus niet mee voor jouw uitslag op stemwijzer. Het is net als bij al het andere in verkiezingstijd, je kunt het gebruiken maar het hoeft niet.

18 Roy-050    
10 maanden geleden door Roy-050
3
Meld

@17

Het is maar goed dat de leugens van Thierry Baudet niet op stemwijzer staan

19 LGK    
10 maanden geleden door LGK
29
Meld

Hoewel ik niet achter Wilders sta vind ik het wel eens tijd dat het pluche goed wordt opgeschud in Den Haag!!

20 Pirate    
10 maanden geleden door Pirate
1
Meld

@19
Wellicht moet u ze hier even ventileren,maar doe daar dan voor de volledigheid ook even de leugens van Rutte,Asscher,Wilders,buma,enz bij
Anders krijgt men nog geen goede indruk.........

21 Hangingmen    
10 maanden geleden door Hangingmen
1
Meld

@17 Inderdaad. Op basis van eigen onderzoek is voor mij FVD de meest logische keuze, maar op basis van de beperkingen kwam ik bij PVV uit. Met een overweldigende 53 procent. :s Gevolgd door 50 Plus. Haha.
Een aantal zaken uit de stemwijzer interesseert me helemaal niets.

22 Dzzz    
10 maanden geleden door Dzzz
0
Meld

@9 en @11 waar vertellen ze dan dat ze geen subsidie krijgen? Hun eigen site is daar ontzettend duidelijk over. Het is een initiatief dat grotendeels uit de overheid ontstaan is, om mensen te leren hoe de Nederlandse democratie werkt. Niet heel vreemd dus dat het ook deels door de overheid gefinancierd wordt.

23 bierneus    
10 maanden geleden door bierneus
11
Meld

@22
Als ik zeker zou weten dat FVD minstens één,het liefst meer zetels zou halen zou ik op hen stemmen
Maar zo lang ik daar voor me zelf niet zeker van ben,stem ik PVV
Die Baudet én Hiddema zouden een grote aanwinst voor de Nederlandse politiek zijn

24 Hangingmen    
10 maanden geleden door Hangingmen
0
Meld

@24 Ik ga het risico zeer waarschijnlijk wel nemen. Ik heb 2 verkiezingen terug ook op MenS gestemd. Dat was ook niet zo'n zinvolle stem. question

25 Dzzz    
10 maanden geleden door Dzzz
0
Meld

Ik heb die onzinnige stemwijzer niet nodig. Mijn besluit staat vast. Ik stem PVV!

26 VVDwegermee    
10 maanden geleden door VVDwegermee
0
Meld

@18 Ik heb in het laatste gedeelte op 1 na alle partijen uitgeschakeld en kwam uit op 100% PVV question

27 Bakgraag    
10 maanden geleden door Bakgraag
1
Meld

@27 Hahaha

28 Dzzz    
10 maanden geleden door Dzzz
1
Meld

@12 Stemwijzer probeert de stemmers naar bepaalde partijen te drukken. Het advies is geen totale leugen maar iedere procent telt.
Heel veel mensen bezoeken de stemwijzer, dus het heeft waarschijnlijk een redelijk grote invloed.
Ok, sommige mensen gaan gewoon even kijken uit nieuwsgierigheid; maar veel gaan echt voor advies. Dat soort onwetende vallen toch weer in linksche handen.

29 Rex    
10 maanden geleden door Rex
2
Meld

Dit heb ik ook gedaan en kam uit op de SP op wel ik PVV stemmer ben.

30 Gunther    
10 maanden geleden door Gunther
1
Meld

De Stemwijzer is monopoliseert .

31 Gunther    
10 maanden geleden door Gunther
1
Meld

Oeps kwam uit bij Geen peil ( 100% ), was toch niet van plan om blaaskaak jan te gaan stemmen, dan maar 2 of 3 ook geen optie ( SGP + CU ) dus zit met handen in het haar.

32 Doordenker    
10 maanden geleden door Doordenker
0
Meld

Als Rutte zegt dat de stemwijzer klopt , dan ben ik er 100% van overtuigd dat de stemwijzer niet klopt en zal hem ook zeker niet raadplegen

33 knorkokkie    
10 maanden geleden door knorkokkie
0
Meld

De hele stemwijzer klopt niet. Ik heb aangegeven dat ik het extra belangrijk vind dat Nederland uit de EU vertrekt en dat Nederland immigranten uit moslim landen weigert. Hoe kan het dan zijn dat het stemadvies VVD is en de PVV op de tweede plek terwijl de VVD juist anders denkt over deze twee onderwerpen dan de PVV? Je zou toch verwachten dat de stemwijzer op zijn minst de partij(en) selecteert die overeenkomen met de vragen die jij belangrijk vind.

34 RazorBlade    
10 maanden geleden door RazorBlade
1
Meld

Hmm net de stemwijzer gedaan en deze kwam eigenlijk best wel goed overeen met mijn gedachten. Enkele verrassingen voor nieuwe partijen, maar mijn voorkeur kwam boven aan en de partijen waar ik echt niet op wilde stemmen kwamen onderaan.

Ik moet wel zeggen dat de vragen van Baudet terecht zijn want ik de tax op vlees iets minder belangrijk dan een vraag over pensioenen of europese wetgeving.

35 Gezond boerenverstand    
10 maanden geleden door Gezond boerenverstand
1
Meld

@35 Inderdaad. Het houdt onvoldoende rekening met punten die je absololuut niet belangrijk vind. Je geeft precies zo'n vraag aan. Wat maakt mij het nu uit of ik wat extra belasting betaal over vlees of niet? Dat zijn nu niet bepaald de meest schokkende stellingen die er tussen zitten.

Daarnaast had ik in eerste instantie geselecteerd dat ik alleen maar partijen wil hebben die in de tweekamer zitten. Dan zie ik een partij er tussen zitten als forum voor democratie en dan ga ik kijken op de lijst met fracties in de tweede kamer en dan staat die partij er niet tussen. Rara hoe kan dat? Als je een partij een andere naam geeft en je gaat voor het eerst meedoen met een eigen verkiezingsprogramma dan vind ik dat een nieuwe partij.

36 RazorBlade    
10 maanden geleden door RazorBlade
1
Meld

** gebruiker verwijderd **

@7

niks

Soros is een 86-jarige Hongaarse jood die democratische initiatieven toont, de Russische oppositie steunt enz enz

wat is er mis met democratie?

37 gebruiker verwijderd    
10 maanden geleden door gebruiker verwijderd

Wel gek dat iedereen hierboven op een ander stemadvies komt, terwijl Soros de resultaten met zijn financiering probeert te sturen.

Het lijstje met alle stemadviezen heeft ook een tijdje online gestaan (http://www.nu.nl/internet/4448514/totaaluitslag-stemwijzer-was-tijd-in-zien.html), met daarbij PVV aan kop. Zou Soros stiekem Wilders bewonderen?

38 YeahWhatever    
10 maanden geleden door YeahWhatever
4
Meld

** gebruiker verwijderd **

@35
Ik moet wel zeggen dat de vragen van Baudet terecht zijn want ik de tax op vlees iets minder belangrijk dan een vraag over pensioenen of europese wetgeving.

de tax op vlees gaat over Europa, immers , zonder EU geen landbouw meer in Nederland, maar koeien zijn wel een van de grootste vervuilers van de planeet.

dat is dus gecompliceerder dan je in eerste instantie zou denken

39 gebruiker verwijderd    
10 maanden geleden door gebruiker verwijderd

** gebruiker verwijderd **

@38

Wel een toverwoord geworden van de PVV , he?

Soros .... oei !

maar die doet ten minste nog iets voor democratie, PVV niet.

40 gebruiker verwijderd    
10 maanden geleden door gebruiker verwijderd

** gebruiker verwijderd **

@29

O jij gelooft in complotjes? Joh, je kunt ook gewoon programma's lezen
of 1 A4

41 gebruiker verwijderd    
10 maanden geleden door gebruiker verwijderd

** gebruiker verwijderd **

@13

toch buitenlandse bemoeienis??

huh en jij bent een PVV-er ?
Wilders krijgt zionistendollars voor zijn propaganda, ton per jaar of zo alleen al van David S Horowitz, Le Pen krijgt miljoenen van Poetin, dus daar zal de PVV ook wel ergens een vingertje in de pap willen...

42 gebruiker verwijderd    
10 maanden geleden door gebruiker verwijderd

@39 Belasting betalen doe je toch wel en of je het betaald via extra belasting op vlees of extra belasting op een ander product is niet heel relevant voor de meeste mensen. Het zou pas relevant worden als mensen dan daadwerkelijk minder vlees gaan eten maar dat betwijfel heel sterk. Ik verwacht eerder dat, als er al een effect is, dat mensen dan goedkopere vormen van vlees gaan eten dan dat ze minder vlees gaan eten. Of ik echter bieflappen koop of ossenhaas zal voor het aantal koeien dat geslacht wordt weinig uitmaken. Het is bovendien niet een wereldschokkende extra hoeveelheid belasting.

Als die vraag echter vergelijkt met uit de EU stappen of niet dan is dat veel ingrijpender.

43 RazorBlade    
10 maanden geleden door RazorBlade
0
Meld

En als u dan uiteindelijk stemt, al of niet gebrainwasht door de NOS, Nieuwsuur, Pauw, of DWDD
blijft de vraag over de integriteit van ons kiessysteem:
Hoe fraudebestendig zijn de Kiesbureaus en de Kiesraad bij een papieren telling?
Hoe fraudebestendig zijn de Kiesbureaus en de Kiesraad?
https://www.youtube.com/watch?v=ZPDtOB4FR1k

44 logikus    
10 maanden geleden door logikus
1
Meld

Ach gossie laat calimiro weer van zich horen.

45 DaStef    
10 maanden geleden door DaStef
3
Meld

@34

Als islam fixatie uw enige punt is, dan moet u gewoon alle andere vragen overslaan, komt u toch op de PVV uit, daarbij, waarom vult u eigenlijk de stemwijzer in????

46 DaStef    
10 maanden geleden door DaStef
3
Meld

@17

Baudet is een narcistische roeptoeteraar, er worden geen pensioengelden overgemaakt naar Brussel, ofwel Baudet snapt het zelf allemaal niet zo goed, ofwel Baudet verteld ook niet het eerlijke en volledige verhaal.

Maar uiteindelijk kun je niet verwachten dat je met 20 vragen een volledig stemadvies hebt. Partij programma's gaan over zoveel meer punten, m.u.v. de PVV daar ben je met 8 vragen wel klaar.

47 DaStef    
10 maanden geleden door DaStef
7
Meld

Maakt niet uit hoe de vragen gesteld worden het is nu al duidelijk dat de meeste op de PVV uitkomen.

48 cultuurbarbaar    
10 maanden geleden door cultuurbarbaar
0
Meld

Stemwijzer.... wat moet ik ermee. niks nada nothing.

49 lisaaatjuh    
10 maanden geleden door lisaaatjuh
1
Meld

En we zijn bang voor beïnvloeding van Rusland in onze verkiezingen. De stemwijzer is niets anders dan een goed platform om mensen te misleiden.

50 niet-alles-geloven    
10 maanden geleden door niet-alles-geloven
0
Meld

@50

Je kunt ook een aantal verkiezingsprogramma's bekijken, ja, stemmen is nog best hard werken.

51 DaStef    
10 maanden geleden door DaStef
4
Meld

@19 Ook nog iets inhoudelijks of je standaard gereutel?

52 Captain Hero    
10 maanden geleden door Captain Hero
0
Meld

@37 Gezonde democratie wordt niet vanuit een achterkamer uitgevoerd met buitenlands geld. Dan ben je een bananenrepubliek.

53 Captain Hero    
10 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

@40 Het trekt jou anders ook aan als vliegen op stront.

54 Captain Hero    
10 maanden geleden door Captain Hero
0
Meld

@37
Huh volgens mij had jij felle kritiek (terecht) bij Russische invloed op de Amerikaanse verkiezingen. En nu vind jij het geen probleem dat Soros dit doet bij de Nederlandse verkiezingen? Behoorlijk hypocriet niet?

55 Hefan430    
10 maanden geleden door Hefan430
0
Meld

Ach, meneertje begint vast met een rijtje leugens. Als hij nou ooit stemmen had gekregen had hij onderwerpen die hij belangrijk vind kunnen agenderen. Voorlopig staat hij op 0 zetels in de peilingen.

56 Utrecht_83    
10 maanden geleden door Utrecht_83
3
Meld

@24

Met Bauder werd de grond aangeveegd door Wiegel evenals Henk Krol.
En hoe.
Hiddema weet misschien veel van zijn beroep maar niks van politiek.
Is meer een lijstduwer dan een goede kandidaat.

57 No newstoday    
10 maanden geleden door No newstoday
2
Meld

Wat een lachwekkende, diskwalificerende reactie van Baudet. Hahaha.
Even op een rijtje zijn opmerkingen:

- "de euro wordt niet genoemd, terwijl deze honderden miljarden per jaar kost." Ehhh, nee Thierry. Die kost niet honderden miljarden per jaar. Zou wat zijn op een begroting van zo'n 700 miljard.

- "1300 miljard aan pensioengeld gaat naar Brussel." Ehhh, nee Thierry. Er gaat geen pensioengeld naar Brussel, laat staan miljarden. Deze blijven gewoon in beheer bij APG, MN en alle andere fondsen en de zekerheid van de deelnemers is niet minder geworden.

- "Mensen stemmen op kartel-politiek". WTF is dat, Thierry? Sinds wanneer zitten de VVD, CDA, PVV, PvdA, D66 en anderen in een kartel?

- "Er zitten technocratische punten in de stemwijzer." Thierry, dat jij fileproblemen, ontwikkelingshulp, hypotheekrentes en dergelijke niet interessant vindt (of liever: het is niet een van je stokpaardjes waar je een onderscheidende mening kan hebben) betekent niet dat anderen dat niet vinden.

58 Aufklärung    
10 maanden geleden door Aufklärung
0
Meld
59 gebruiker verwijderd    
10 maanden geleden door gebruiker verwijderd

** gebruiker verwijderd **

@58

+++

dat pensioengeld is een dingetje hoor, .. hahha.. die fondsen zit al decennialang van IJsland tot Nigeria, maar nu leden inspraak krijgen over buitenlandse beleggingen, is t weer niet goed.

ongelooflijk wat een onkunde bij Baudet..

60 gebruiker verwijderd    
10 maanden geleden door gebruiker verwijderd

De belangrijkste vragen zaten erbij. Wil je uit de EU en wil je minder moslims.

61 Mjölnir    
10 maanden geleden door Mjölnir
1
Meld

@20 nou keus genoeg zou ik zeggen. Maar nietBaudet doen want die liegt nu al.

62 streek    
10 maanden geleden door streek
2
Meld

Er bestaan meerdere stemwijzers, kiest men toch gewoon een andere met andere vragen en kijk dan eens welke partij er telkens hoog staat. Grote kans dat die partij het dichtst bij uw wensen en ideeën komt.

63 streek    
10 maanden geleden door streek
0
Meld

Voor de genoemde partijen kan men zich de tijd op Kieswijzer besparen,

DE VERWORVENHEDEN VAN RUTTE II en de “constructieve drie”. D66, Christen Unie en SGP

Studiefinanciering afgeschaft. Studenten starten hun toekomst met enorme studieschuld of studeren niet meer. De ouders worden opgezadeld met enorme extra kosten voor onderwijs.
Verslechtering onderwijs: Geen Nederlandse universiteiten meer in top 100.
Bijzonder onderwijs Geen passend onderwijs voor 10.000 jongeren. Normaal onderwijs onder druk.
Jonge mensen komen niet rond. Flexwerk baantjes, nooit vast werk. Geen eigen huis mogelijk.

Beperking thuiszorg. Bejaarden en chronisch zieken volledig in het nauw.
Bejaardenhuizen en verpleeghuizen gesloten.
Duizenden werkloos in de zorg.
Chaos met persoonsgebonden Budgetten voor hulpbehoevenden.
Zwaardere belasting families van bejaarden en zieken door gedwongen participering.
Sociale werkplaatsen gesloten. Geen passend werk voor mensen met beperking.
Mediawet. De staat, niet de omroep bepaald programma-inhoud op de publieke zenders.
Staatspropaganda i.p.v. objectief nieuws als gevolg daarvan.
Pensioenleeftijd omhoog ondanks gebrek aan werk voor ouderen en uitzonderingen voor zware beroepen. Dus bijstand…
Pensioenen steeds lager en niet geïndexeerd. Ouderen al 8 jaar steeds armer. 30% achteruit.
Hogere zorgkosten. Voor velen onbetaalbaar geworden.
Burgers eindigen in schuldsanering en bij voedselbanken.
Vermindering van het aantal ziekenhuizen.
Vermindering van het aantal ambulances, waardoor langere aanrij-tijden. Meer doden.
Stijging (internet)criminaliteit
Vermindering aantal gevangenissen.

Enorme waardevermindering eigen huis als spaarpot voor oude dag en nabestaanden.
Desastreus woningbeleid, huren drastisch hoger, nog langere wachttijden.
Nog groter tekort betaalbare huurwoningen voor jonge Nederlanders door asielbeleid. Energiebelastingen omhoog.
Falen van hulp aan Groningen na schade door miljardenwinsten van de NAM (Shell)

Kunstsubsidies gekort.
Prijzen musea en concertzalen onbetaalbaar voor de gemiddelde burger.
Sluiting van vele bibliotheken.
Geen muziekonderwijs op school.
Geen zwemles meer op school.
Sluiting van vele theaters.

Het Fyra trein debacle.
Hervormingen politie volledig gefaald. Politie geen capaciteit en middelen om te handhaven.
Internet criminaliteit wordt niet vervolgd. 35000 gevallen van internetfraude in 2015, alleen al op Marktplaats. Criminelen hebben vrij spel.
Veiligheid ontzegd aan burgers. Geen aangiftemogelijkheid misstanden meer.
Verslechtering van de veiligheid door falende controle op asielzoekers. (extremisten)
Verkeersboetes absurd hoog en in geen verhouding tot de ernst van de overtreding.
Nationale politie is de ultieme miljarden-sof. Miljoenen voor “stoere kleding” i.p.v. daadkrachtig optreden naar straatterroristen etc.
Plaatselijke politiebureau’s wegbezuinigd.
Politie geen mankracht voor handhaving wetten en regels. Wantoestanden.
Op politieauto dansende terroturken worden niet direct aangepakt.
Wel veilig torenhoge bonnen schrijven voor kleine overtredingen door brave burgers.

Gefaald plan voor superprovincies (voorbereiding als deelstaat van het nieuwe Pan-Europa)
Boycot Rusland, enorme exportschade bij veel bedrijven door EU geopolitiek
Beperking melkproductie boeren door milieumaatregelen.
Onrendabele windmolenparken met miljarden subsidie. Enorme landschaps- en zee vervuiling dankzij duivelsverbond met milieu organisaties.
Tijdens WWII zwaar bevochten soevereiniteit inleveren t.b.v. de Verenigde Staten van Europa (Pan-Europa) Landverraad.
Miljarden naar Europa i.p.v. de Nederlandse economie waardoor ons tekort niet snel genoeg daalt.

Aankoop waardeloze JSF's. Veel te duur. Aankoop onderzeeërs. Aankoop Marine helicopters die niet tegen zeewater kunnen. Stilzwijgende aankoop Drones.
Voortdurende leugens en valse beloften over standpunten en toekomstig beleid. (Griekse miljardensteun die “terug komt”, €1000,-, onderste steen MH17.)
Schandalig negeren van een geldig volkreferendum. EU overeenkomsten tekenen met corrupte landen (Oekraïne verdrag) tegen de wil van de kiezers.
Zakendoen met de Turkse dictator Erdogan, EU afperser en Koerdenvervolger.
Duizenden doden door uitwijking naar Lybië na miljarden chantage door Erdogan.
Zakendoen met een corrupte Poroshenko met belasting ontwijkende firma’s op de A’damse zuidas. (Shell) en gelijkertijd miljarden steun naar zijn corrupte regering.
Uiterst trage totstandkoming van een eindconclusie m.b.t. de “Russische” daders in de MH17 zaak.
Wurgende TTIP overeenkomst EU promoten ten koste van de Nederlandse economie en voedselveiligheid voor burgers.
Voedselveiligheid in gevaar door besparingen op de NVWA
Sinds 2008 100.000 banen minder in de bouw.
Windmolen-horizon vervuiling in het gehele land i.h.b. langs snelwegen en langs de kustlijn.
Rutte en Samsom hebben het land met tamelijk draconische paniekmaatregelen nog wat dieper de crisis in geduwd. 350.000 banen gingen daardoor onnodig verloren volgens ING
Enorme EU naheffingen, stilgehouden door Dijsselbloem, werden kritiekloos overgemaakt naar Brussel.
Schippers: delen van vertrouwelijke patiëntgegevens door commerciële zorgverzekeraars t.b.v.
“fraudebestrijding”. Grove privacyschending!
Verruiming van de mogelijkheden van geheime diensten om ook onschuldige burgers te bespioneren tot in de huiskamer en al hun persoonlijk internetverkeer te monitoren.
WhatsApp privé chats decoderen.

Schippers wil dividentuitkering voor de aandeelhouders van zorgverzekeraars. Voor wie werkt zij?
Enorme “reserves” en torenhoge kosten bij de zorgverzekeraars dankzij kabinetsbeleid Schippers.
De staatssecretaris van justitie faalt om levenslange gevangenisstraf (volgens Europese regels!)
De zoveelste minister van Justitie blijkt te liegen tegen de tweede kamer, met medeweten van Rutte.
Wij gaan niet meer over ons eigen rechtssysteem! Door dit kabinet en collaborateurs verkwanseld aan Brussel!
Volledig mislukken van de inburgering door vercommercialisering van het proces. (Taallessen etc.)
Sleepnet op internet door inlichtingendiensten. “Iedere burger is verdacht”. Geen privacy meer.
Falende hervorming belastingdienst: tekort aan ambtenaren voor de uitvoering door vertrekregeling.
100.000 Nieuwe Nederlandse immigranten-asielzoekers in één jaar.
Inburgeringskosten € 140.000.000,- per jaar.
€ 10.000 per toegelaten “vluchteling” voor doe-het-zelf inburgering.
Miljarden kostende opvang vluchtelingen met een luxe voorkeur, gelukszoekers en illegalen.
Vermindering veiligheid door slap asielbeleid.
Sociale voorzieningen alsmaar slechter door niet werkende gebruikers. (allochtonen, asielzoekers, economische vluchtelingen maar ook gestrande ZZP-ers)

64 logikus    
10 maanden geleden door logikus
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Zwarte Piet-actiegroep valt basisschool in Ut...
Een basisschool in de Utrechtse wijk Zuilen i...

19 uur geleden door Nu.nl

Sylvana Simons: tegenhouden actiegroep "...
Politicus en oud-presentator Sylvana Simons n...

15 uur geleden door vandaagffniet

Bedreiging, stalking en meer: voorstanders Zw...
Zaterdag werd actiegroep Kick Out Zwarte Piet...

10 uur geleden door Inter

Ollongren kan niet uitsluiten dat er meer Syr...
Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken)...

17 uur geleden door Nu.nl

’PVV-plan over preventieve opsluiting o...
De Raad van State vindt dat het wetsvoorstel...

15 uur geleden door Wijhuis


ADVERTENTIE


Laatste reacties
E.Meel
Zij ruilden Wilders en Rutte in voor Baudet: ...
Ik ben het totaal oneens met de kortzichtige ...

1 minuut geleden door E.Meel

jodelatedieho
LUISTERPLEKJE 1...
Bread - Guitar Manhttps://www.youtube.com...

2 minuten geleden door jodelatedieho

jantje van leiden
Na het zuur en de leugens van Rutte 1 en 2, v...
@2 Omdat ze bang gemaakt worden op links te s...

3 minuten geleden door jantje van leiden

Hans Brinker
LUISTERPLEKJE 1...
Arvo Pärt - Da Pacem Dominehttps://www.y...

3 minuten geleden door Hans Brinker

Congo
Sylvana Simons: tegenhouden actiegroep "ordin...
@20 "Mens, ga iets bijdragen aan de maatschap...

5 minuten geleden door Congo

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig