Klokkenluider ontkent aardopwarming (faqt.nl)

Dat ontkennen deed Steve Bannon ook in zijn Breitbart tijd.

Ahh Trump is vast weer hard op zoek naar "alternatieve feiten" die mooi in zijn straatje passen.

@2 Die Bates maakt goede kans op een regeringspostie

Het zou me verbazen als onze gepensioneerde vriend John Bates niet toch nog een paar fraaie commissariaten tegemoet kan zien zo aan het eind van zijn loopbaan.

Persoonlijk adviseur van de POTUSA, ik noem maar wat.

Er zijn een miljoen thermometers op de wereld die in ieder geval een opwarming meten. Of die opwarming dan door mensen wordt veroorzaakt is dan hooguit nog een punt van discussie, de metingen zelf worden door geen zinnig mens betwist.

Het "licht" gezien ?

Het verbaast me niets
Ook in Nederland zijn onderzoeken gemanipuleerd om de uitkomst te krijgen die ze willen hebben
Hebben ze een factor nodig om verder te komen dan kiezen ze er 1 die gunstig is voor hun uitkomst.
Zolang hun financiering te maken hebben met hun resultaten zullen ze graag die resultaten krijgen wat hun garandeert voor een goede financiering .

https://universonline.nl/2012/06/27/fraudeurs-op-een-rijtje

https://nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel

Niet de eerste keer dat de zaak bedonderd is, vraag me af hoe die wetenschappers die dat doen en daar bewust van zijn daarmee kunnen leven.

"Klokkenluider ontkent aardopwarming"
Ah, meteen al een vette leugen in de berichtkop. Die meneer John Bates ontkent helemaal niet dat de aarde opwarmt, noch ontkent hij dat dit komt door menselijke activiteit. Hij beweert alleen dat de eerder waargenomen pauze in de opwarming niet zomaar van de hand gewezen kan worden op basis van gecorrigeerde meetgegevens, omdat die gegevens volgens hem niet goed geverifieerd en onderbouwd zijn.
Als Bates gelijk heeft, zou er dus toch sprake *kunnen* zijn van een pauze in de opwarming. Echter dit doet volstrekt niets af aan het feit dat de opwarming absoluut een feit is en ook in hoog tempo door lijkt te gaan. En dan nog kan het heel goed zijn dat hij zich vergist.

@7
"Niet de eerste keer dat de zaak bedonderd is"
En heb je ook bewijzen voor deze aantijging tegen de wetenschappelijke wereld?

@2 het was niet Trump maar Al Gore die de feiten verdraaide in "an inconvenient thruth". Neemt niet weg dat we niet de lucht moeten vervuilen. Bij een diesel auto kiest de EU nu echter voor minder CO2 en tot veertig keer hoger dan het max. aan NOX (VW diesel). NOx is giftig CO2 versterkt de opwarming van de aarde; wat zou u kiezen?

@8 Die bewijzen zijn al vaak genoeg gegeven, even vaak hebben u en de uwen weggekeken, deze weggehoond, de onderzoekers daarvan weg geridiculiseerd cq het werken onmogelijk gemaakt. Zeg maar hetzelfde als men in de vluchtelingendiscussie met andersdenkenden doet.

@10
" Die bewijzen zijn al vaak genoeg gegeven,"
Totdat je daadwerkelijk met die bewijzen aankomt, ben ik zou vrij om dit te beschouwen als wederom een leugen.

"even vaak hebben u en de uwen weggekeken, deze weggehoond, de onderzoekers daarvan weg geridiculiseerd cq het werken onmogelijk gemaakt."
Mensen die liegen mogen weggehoond en geridiculiseerd worden. Ze mogen allang blij zijn dat ze niet bestraft worden.
Er is helemaal geen sprake van fraude in het klimaatdebat; de wereld warmt in hoog tempo op, en alles wijst erop dat wij mensen dat doen -- en ik daag je uit om met controleerbare bewijzen te komen voor het tegendeel, niet met suggestief onderbuikgereutel (a.k.a. bullshit) zoals hier.

** gebruiker verwijderd **