- 348x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Sinds de vaccinaties is er een toename van het aantal fietsongevallen te zien!...
@13 Ola VBOH.Ik begrijp hieruit dat jij het ook best moeilijk hebt met je dochter.Gelukkig heb jij wel de know how om haar te kunnen helpen,...
Kijk, als de meerderheid van Nederland vindt dat heel Nederland 1 groot AZC moet worden. Dan wordt het dat. Nu is er nog steeds een meerderheid ...
Dat is niet de manier. De manier is om op Geert te stemmen. En als er genoeg mensen op Geert stemmen dan verdwijnen die dingen. Als de meerderhe...
@3Ik denk dat zelfs mensen aan de linkerkant beginnen in te zien dat woke toch wel een beetje raar is en alleen maar uit is op narigheid. Ze b...
Keer op keer slaagt de overheid subsidieregelingen te bedenken die zeer fraudegevoelig zijn. ...
@2 Gelukkig wel, die idiote woke rage duurt nu al veel te lang....
Het volgende diepgeheime en technisch zeer hoogstaand project is en Russisch voertuig vermomd als ijscowagen Als ze dan net doen of ze ijsjes ...
@11 Nou sorry, maar daar ben ik niet mee eens. Ook van een schop onder je kont zal je als kind niet beter worden. Dat doe je niet bij kinder...
Goh, uit welke hoek zouden deze bedreigingen nou toch komen? 🤔...
Men blijft maar zagen en zuigen. May HOEFT niet aan Jan en Alleman tot in detail te kunnen uitleggen hoe en wat voor de komende tien jaar. Algemene richtlijnen, meer kun je niet verwachten. Men zanikt om details alleen om daar dan weer over te kunnen gaan haarkloven. Want men wil druk, druk en nog eens druk op de ketel houden zodat maar niet in rust naar de juiste wegen voor GB kan worden gezocht. En in alle rust en privacy daarover besluiten kunnen worden genomen.
Bij Brexit en de overwachte karaktervastheid van May zie je hetzelfde als bij Trump: van tevoren de ergste rampen schilderen als Brexit doorgaat/Trump gekozen wordt, onlusten georganiseerd door onduidelijke organisaties, en alles onder de microscoop blijven leggen, opblazen, uit het verband citeren, beeldvorming en nogmaals beeldvorming, in negatieve zin. Ook nadat de uitslag van het referendum, de verkiezing van Trump een feit zijn.
Dus zit dit "onderzoek" van dit "gerenommeerde instituut" wat mij betreft puur in de pro-EU, neocon-propaganda-hoek, en kunnen ze het steken waar de zon niet schijnt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.