@34 Je lijkt Maarten van Rossem wel.Altijd even erbij zeggen dat hij gelijk heeft....
Sinds wanneer vind ze de acties van haar vrienden onverantwoord?...
@33 "Waarom zou je dat melden ? " Gut ja, waarom toch zou ik het over de afkomst van Geert hebben? ...
@7 Volgens Dissident.one begaan ze een overtreding. Volgens getuigen was de man NIET met zijn telefoon bezig op de fiets. Dus had de agent helem...
mooi toch... daar gaat de o zo mooie Franse cultuur...
@30 "Surinamers en Molukkers geen problemen veroorzaken" Mwah ... daar zijn er anders meer dan genoeg van geweest hoor. En nog...
Vandaar eens keihard optreden, Femke. . . . Deze demonstranten zoeken maar een andere, veilige plek om te gaan staan blaten. . . ...
het natuurlijk idioot dat een bank zich gaat bemoeien met andere dingen dan zijn kerntaken... ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan de FED: d...
@31 Waarom zou je dat melden ? Het lijkt me interessanter om te melden wat je vindt van iemands standpunten....
@50 Dat was ik ook als bloemenkind een gelukzoeker en vinder, zou raar zijn als ik een ander dat niet gun. , ...
Welke jonge werker gelooft er nog in een pensioen? Het moet of naar de EU of de weer eens economische crisis leeftijd verhoogd worden zodat nog minder mensen überhaupt pensioen krijgen. En sinds discriminatie en gelijkheid tegenwoordig een ding is, gaat het gewoon helemaal niet meer door tegen de tijd dat men gerechtigd zou zijn..
@1 Daar mochten wat meer coma's bij .
In het artikel maakt ook econoom Mathijs Bouman weer een ernstige denkfout. Hij zegt: "Lange tijd ging dit goed. Kijk maar naar de dekkingsgraad van het pensioenfonds ABP. Jarenlang mooie cijfers, maar sinds 2008 gaat het bergafwaarts en de laatste jaren zijn de rekensommen niet voldoende om alle beloftes ook uit te voeren."
Hij vergeet, al of niet bewust, dat de regels om de dekkingsgraad te berekenen de afgelopen jaren drastisch zijn veranderd. Ging men in het verleden uit van een gemiddeld (fictief) rendement van 4%, in de afgelopen jaren is dat gedaald naar ongeveer 0,5%. Dat komt omdat alleen het rendement op nieuwe staatsobligaties als leidraad wordt gebruikt, terwijl in het verleden het totale rendement van alle beleggingen uiteindelijk de dekkingsgraad bepaalde.
Toen in 2008 de beurscrisis uitbrak, ontstond er paniek op de pensioenmarkt. Het ABP verloor in 1 jaar maar liefst 20% op haar beleggingen. In 2009 was dat echter alweer goedgemaakt. De afgelopen 20 jaar is het gemiddelde rendement rond de 7% per jaar geweest. Ondanks de crisis in 2008.
Het is dus helemaal niet zo dat het sinds 2008 bergafwaarts is gegaan. Het totale pensioenvermogen van het ABP is ook sinds 2008 meer gestegen dan haar verplichtingen in de toekomst.
Uitgaan van een rekenrente van ongeveer 3,5% à 4% zou betekenen dat de pensioenen gewoon ieder jaar geïndexeerd kunnen worden en desondanks de buffer om slechte beleggingsperiodes in de toekomst op te vangen. Evenals de hogere uitkeringen door de vergrijzing.
@3 Inderdaad, de fatsoenlijk opererende fondsen staan er heel goed voor.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.