@3 Of het een nazi methode is weet ik niet.Maar het is in ieder geval een daad tegen de menselijkheid - een oorlogsmisdaad - en het begint s...
@1 Tijd voor een nieuwe verzekering, De Secondestekort Aanvullende Tijdverzekering?...
@1Schandalen zijn er overal.Of linksom of rechtsom.Nederland staat onder druk van Amerika.Amerika zegt: Schiphol mag niet krimpen,dus ...
@5 Moet men ook gaan groeperen. Ben vorig jaar in een afgelegen deel van de Ardennen aangereden door een Mohammedaan (i.e. een Marokkaan), een z...
@9Dit is wat ik bedoel; Hoe weet jij dat het onnodig is?Stel dat dit hamasstrijders of hamasaanhangers (burgers) waren die mee hebben staa...
Die vent blijft aan het noodkreten slaken....
Zet de Israëlische regering maar op de terreurlijst en breng ze voor het gerecht. Voedsel als wapen is een nazi methode. ...
@6Het is geen smoes.Ik schets alleen een andere situatie voor zoals het verhaal ook kan zijn.Al-Jazeera en The Rights Forum doen dat ook...
@8 Dat weet iedereen die het vonnis kent en deze beelden ziet. Deze mannen worden onnodig dood geschoten. ...
@33 Onzin!!!! Maar hij mag zeker eens van leer trekken tegen de politici die hem opzadelen met deze problemen. Ik (dus IK!!!) zou flink w...
Dat is een open deur intrappen....
Dit was te verwachten en er komen nog meer minder goede berichten. De manier waarop ineens alles weer mag en enkele punten worden afgezwakt,daarbij de eigenzinnigheid en onverschilligheid van de mensen, kan dit alleen maar leiden naar nog meerdere besmettingen. Boontje komt om zijn loontje. Helaas, maar bereid u zich maar op voor dat we verder zullen moeten inbinden.
@2 Ben ik ook bang voor. Het is nu heel moeilijk te peilen of het gestegen aantal besmettingen alleen door meer te testen is gekomen, of dat er ook meer besmettingen zijn ontstaan doordat steeds meer open gaat. Maar met het laatste moeten we ook rekening houden.
@3 : Heel simpel zou je kunnen stellen dat bij een dubbel aantal testen en een dubbel aantal positieve gevallen er niks is verandert.
Het aantal nieuwe gevallen verandert natuurlijk niet door meer testen, enkel het aantal positief getesten verandert.
@2 : Zolang we geen 300 schreeuwende (meezingende) mensen in een bar proppen waar er eigenlijk maar 100 in passen en ze een paar daggen later een uur in een kerk laten schreeuwen (zingen) dan zal het allemaal wel meevallen.
@1 @2 @3
Word wel anders als ze ontdekken dat Bill Gates met zijn hele kliek inclusief WHO voor de onderzoeks rechter moeten verschijnen in de USA
Inmiddels zijn er zoveel mensen besmet dat het einde zoek is. Conclusie dit virus is gewoon een grote hoax gebleken waar 99,3% niks van dit virus merkt.
@6 Het is hoog tijd dat jij je alu-hoedje afzet!
@4 "Heel simpel zou je kunnen stellen dat bij een dubbel aantal testen en een dubbel aantal positieve gevallen er niks is verandert.
Het aantal nieuwe gevallen verandert natuurlijk niet door meer testen, enkel het aantal positief getesten verandert."
***
Ja, zo kun je het ook bekijken natuurlijk.
Met dank aan Halsema die, nu mag aanblijven.
De opnames daar en tegen zijn nu te verwaarlozen.
En dat is het getal waar het omgaat.
Nee, daar gaat het niet om. Het gaat om het aantal doden natuurlijk.
@5 "Zolang we geen 300 schreeuwende (meezingende) mensen in een bar proppen waar er eigenlijk maar 100 in passen en ze een paar daggen later een uur in een kerk laten schreeuwen (zingen) dan zal het allemaal wel meevallen."
***
Een groepje van 10 kan elkaar al besmetten en later anderen weer besmetten. Stel dat 8 van deze groep elk 2 anderen besmetten en die ook weer verder gaan met besmetten. Kan dan hard gaan.
@9 : Het is natuurlijk wel iets ingewikkelder,
van de 50.000 test waren er afgelopen week ongeveer 1000 positief.
Dat zijn er procentueel veel minder dan eerder, omdat nu ook meer test gedaan worden bij mensen met milde klachten, terwijl je helemaal in het begin al bijna op de IC moest liggen om getest te mogen worden.
Daarna kwamen de risico beroepen erbij, zoals de zorg waar de besmettingsgraad hoog was (is).
En nu dus een grote algemene groep erbij.
Allemaal dus lastig te vergelijken. Het aantal nieuwe positief getesten valt mij erg mee.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/netherlands/
@13 : Zeker, maar 2 --> 10 --> 100 (met steeds een incubatietijd van 2 tot 14 dagen)
Is heel wat anders dan 2--> 300 --> 30.000
We leven veel meer in kleine groepen dan een paar maanden geleden.
@14 Ja, klopt. Ik had gehoopt dat er eigenlijk minder positief waren. Over heel Nederland valt het natuurlijk wel mee, als je het vergelijkt met andere landen. Nu eens kijken of er meer bij komen en het gaat stijgen.
En niet iedereen zal zich laten testen met klachten. Ik zou het ook niet zo snel doen.
Met een wattenstaafje zo ver een neusgat induwen dat ze zowat in je hersenen zitten, lijkt me echt niet prettig. Keel ook zo diep, volgens mij.
@15 Ja, altijd minder erg dan 300. Mee eens.
@13
"Stel" hoef je niet te gebruiken.
Daar is de Reproduktie factor voor.
Om twee anderen te besmetten zou de R op 2 of hoger staan.
Sinds ongeveer 20 maart staat de R onder de 1, gemidddeld ongeveer 0,8.
@18 Dat is wel handig, ja. Maar hoe nauwkeurig is die factor. Maar oke, goed om een beetje te kunnen peilen.
Bah.
Alles moet naar nul : actieve besmettingen , opnames en doden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.