Trump trekt grondwettelijke scheiding der machten in twijfel (volkskrant.nl)

In Nederland idem dito. Wilders zal veel weerstand ondervinden van onze D66 rechters. Een rechter dient 100% neutraal te zijn. Hier schijnt 40% echter op D66 te stemmen. Niet te bevatten eigenlijk.

Gewoon rustig afwachten .
Nog een paar tegenslagen en hij loopt vanzelf meteen met ern dolle kop tegen de muur.
Dan blijkt presidentje spelen toch niet echt zo leuk.

Qua wet zit het vast wel goed. De fout zit echter tussen twee oren. Ook rechters zijn mensen en schurken tegen het politieke wereldje. Die willen ook leuke baantjes en dus kwetsbaar.

@1 : zestig procent stemt dan dus niet op D66. Dat is de meerderheid. Hoezo spreekt populistisch rechts dan toch telkens van D66 rechters? Overigens zijn rechters in hun vrije tijd ook gewoon burgers met stemrecht. Dat kunnen ze prima scheiden van hun werk.

@1

Wat Wilders ( of misschien jij ) niet neutraal vinden , is gewoon de wet.
En die is neutraal.
Vind jij dat ze wel PVV mogen stemmen ?
Dat vindt ik dan verschrikkelijk.
Dus gelukkig dat de wet er is die iedereen volgens hetzelfde wetboek straft.
Ze mogen nl. niks zelf verzinnen .
En je mag in hoger beroep.

Trump mag dat.

@1 Bijna goed, 29% is D66 politiek georiënteerd en dus nog 70% niet ! Bovendien onderschrijft de politieke macht de trias politica en mag je uitgaan van een neutrale rechtspraak. Grotere zaken worden gedaan door een meervoudige strafkamer en dat wordt een persoonlijke beoordeling alweer ingewikkelder. Maar het ligt wel in de lijn van de populisten om alles wat hun niet gezind is af te doen als nep of grote leugenaars. Een rechter die geen politieke voorkeur heeft bestaat niet, maar hij dient wel neutraal te zijn.

@1 rechters mogen niet stemmen? Dus doordat een rechter stemt zijn zij niet onafhankelijk? Als Wilders al premier wordt en zijn regering overtreed bestaande wetten, dan hoort de recher daar een oordeel over te vellen, dat is niet alleen dan maar dat bestaat al eeuwen en is de beste waarborg. Oor democratie en de escherming van de bevolking.

@6 Trump mag dat helemaal niet. Ook presidenten van de Verenigde Staten hebben zich aan de Grondwet te houden. Anders moet hij maar met z'n hele familie naar Noord-Korea verkassen, kan hij daar de alleenheerser uit gaan hangen.

@6 nee juist Trump in zijn positie mag dat niet doen. De man zweert op de grondwet en accepteerd daarmee ook de scheiding der machten.

@3 bewijzen bij geven als je zo'n schandalige beschuldiging uit die dikke leugenachtige duim zuigt. Dit is laster en daar zou je voor moeten boeten. Het probleem is, met alternative facts, jullie zaaien onrust zonder bewijzen of feiten en zelfs als het bewezen onzin is, is de kiem al gezaaid. Dat zou veel harder aangepakt moeten worden. Dit heeft niks met een mening te maken, want die behoort op feiten gebaseerd te zijn, maar alleen met onderbuik.

@1 D66 is een partij die redelijk in het midden staat.
Ik zou mee meer zorgen maken als 40% SP, SGP of PVV zou stemmen.
Waar komt die 40% eigenlijk vandaan?
Deze komt op 29%, met een grote groep die het niet zegt.
https://www.vn.nl/de-rechter-is-het-zat/

Ja , die scheiding der machten is goed bedacht.
Het lijkt er wel eens op dat tegenwoordig geen tijd/rust meer is om dieper over dingen na te denken.
Amerikaanse politici denken dat Jemen ook aan de Perzische Golf ligt , wat dan de reden is om Saudi Arabië voor miljarden wapens te verkopen...................Laat staan dat er een Amerikaan kennis heeft van Europese filosofen uit de achttiende eeuw.
Maar ja Amerika is ons rolmodel.....................................

Vermoed dat de filosofische kennis van trump niet verder reikt dat dagobert duck en neef donald waar hij naar vernoemd is. Denkt waarschijnlijk dat je Spinoza kan eten en dat de verlichting betekent dat de gloeilamp werd uitgevonden. Misschien dat ie de ackte van verlatinghe wel goed gaat begrijpen, het moment dat ie zijn koffers kan pakken.