Wie betaalt voor schade overstromingen? (noordhollandsdagblad.nl)

Het ligt eraan of het daar gaan bouwen destijds niet onverstandig was.
We zijn al eeuwen een waterland.
Het kan wel goedkope grond of een mooi plekje zijn , maar daar hoeven anderen niet altijd voor op te draaien .
Alleen als het echt onvoorspelbaar en overmacht is.

In uiterwaarden bouwen is buitengewoon dom, en men ziet de bui al hangen.
uiteindelijk zal bij schade de lokale overheid die toestemming heeft verleend voor dat wegspoelen opdraaien.
Want de verzekering dekt geen van onderafkomende schade.
Een boom wel die op je dak valt mits goed onderhouden, maar bevingen of overstromingen zijn niet gedekt in Nederland

Die discussie is in Nederland allang gevoerd. Geen verzekeringsmaatschappij heeft genoeg geld om overstromingsschade te betalen. Dus betalen we dat met zijn allen via een noodfonds dat door de overheid zal worden gefinancierd. Desnoods door het geld te lenen. Dat is de enige manier. En we besteden miljarden aan belastinggeld aan onze waterkeringen. Dat is onze verzekering.

Het is te hopen dat overstromingen zich de eerste 30 jaar niet zullen voordoen.
Want alle financiële reserve's zijn verbruikt voor de EU.
Ook de gelden van de zogenaamde "bezuinigingen" zijn voor de EU gebruikt.
50 miljard is er in 2012 door Rutte 1 --- aan onze samenleving onttrokken.
Goed om te onthouden als u in een toekomstig probleemgebied woont.
Nederland is een land van ieder voor zich , en god voor ons allen.
Iedereen is volkomen aan zijn eigen lot overgelaten dus.
De restanten die er nog aan reserves zijn worden nu opgebruikt voor Illegalen.
Heel de wereld kan hier een cursus komen doen "hoe verruïneer ik een welvarend land".