U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Overig
  • 1
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag op de tweede zittingsdag van deze week laten weten dat het nog niet heeft kunnen achterhalen met welke reden vlucht MH17 op 17 juli 2014 uit de lucht is geschoten. Het vermoeden is dat een militair vliegtuig het echte doelwit was. ...

4 maanden geleden door Nu.nl

REAGEER MET EEN EMOJI
2

Het was ook een ongeluk wel een heel vreselijk ongeluk de gedachte van de mensen daar waren echt in de veronderstelling dat het een militair vliegtuig was uit Kiev.

1 welofniet    
4 maanden geleden door welofniet
1
Meld

Ik geloof best dat het een vergissing was, en ze echt dachten dat het een militair toestel was. alleen is dat toegeven erg lastig blijkbaar!!

2 ikzelf    
4 maanden geleden door ikzelf
0
Meld

@1

Het was juist geen ongeluk. Vandaar de huidige rechtszaak met 4 verdachten.

3 Zwartwit    
4 maanden geleden door Zwartwit
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

4 De vrijende rechter    
4 maanden geleden door De vrijende rechter

@4 En als dat ongeluk het gevolg is van roekeloos gedrag waarbij grote risico’s op de koop toe genomen worden is het geen schuld meer maar (voorwaardelijke) opzet.

5 Crannbuidhe    
4 maanden geleden door Crannbuidhe
1
Meld

Deze zaak zal nooit en te nimmer opgelost kunnen worden! Oekraïne en de NAVO cq VS, UK &Frankrijk, zullen nooit toegeven dat ze verantwoordelijk zijn voor het neerhalen van de MH17. Het is een gebed zonder end. We zijn gewoon gigantisch ingetuind!

6 Virus    
4 maanden geleden door Virus
6
Meld

@3 @4

Natuurlijk moeten de daders berecht worden, ze hebben zeker schuld en onzorgvuldig gehandeld.
maar dat is wat anders dan bewust op een burger toestel schieten.

7 ikzelf    
4 maanden geleden door ikzelf
0
Meld

6 jaar alweer en nog zijn we op zoek naar de onderste steen.

8 elpablo    
4 maanden geleden door elpablo
1
Meld

@6
alles wijst er op dat het seperatisten waren.

Hoe kunnen 3 landen tegelijk een toestel uit de lucht schieten!?
en met wat voor doel?
Er is geen enkele aanwijzing van uw bewering, hoe verklaar je overigens alle dwaalsporen vanuit Rusland? het waren eerst straaljagers, die men op 13 kilometer gezien en geidentificeerd zou hebben... ja natuurlijk... op 2 km zie je ze al amper!!!
daarna kwamen er nog vele ander varianten
(die van U hebben ze nog niet eens gebruikt)

het JIT heeft alle verklaringen onderzocht en kunnne weerleggen, het was gewoon een Russische BUK die bij vergissing afgevuurd is in de veronderstelling dat ze (zoals ze al eerder gedaan hadden!) een militair toestel beschoten.

maar Rusland kan (lees wil) dat niet toegeven omdat ze daar niet zouden zijn....

9 ikzelf    
4 maanden geleden door ikzelf
1
Meld

@7
Het is daarom waarom zulk soort wapensystemen over een IFF beschikken.
Dus waarom alleen een TELAR zonder TAR naar oorlogsgebied sturen?

10 LGK    
4 maanden geleden door LGK
2
Meld

Wanneer (datum) komt de verdediging in actie?

11 Malinois    
4 maanden geleden door Malinois
0
Meld

@8
maar gelukkig word/is er heel goed gezocht, en is er nu een rechtzaak, en is het niet in een verdomhoekje gedrukt.
je hoorde er niet veel over, maar er is 6 jaar continu aan gewerkt.

12 ikzelf    
4 maanden geleden door ikzelf
0
Meld

@12

Zelfs de 2e wereldoorlog was sneller voorbij.

13 elpablo    
4 maanden geleden door elpablo
2
Meld

@13
Appels en peren vergelijken.
De nasleep van de oorlog duurde ook nog vele jaren... (en soms nog steeds)
het duurt idd lang omdat er heel veel onderzoek gedaan is, zoiets kan je niet in een jaar afraffelen.
alle scenario's zijn onderzocht, en niet alleen (zoals de tegenstanders graag roepen) gericht op Rusland.
Ook een aantal van hun verklaringen zijn onderzocht.

14 ikzelf    
4 maanden geleden door ikzelf
0
Meld

@13
Niet als je Neurenberg proces meetelt

15 LGK    
4 maanden geleden door LGK
1
Meld

Die vraag blijft alleen voor dombo's. Het moet voor de meeste mensen nu toch wel duidelijk zijn dat het een vergissing was. MH17 werd aangezien voor een vijandig vliegtuig. Het luchtruim boven de Oekraïne had weken eerder al gesloten moeten zijn. Grove nalatigheid en een noodlottige vergissing. Het enige dat ontbreekt is een zondebok en dan is iedereen weer blij. Wat een hypocriete bende. Er worden rechtszaken aangespannen voor de show. Wat een circus.

16 samcash    
4 maanden geleden door samcash
4
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Een ijzige receptie op Sardinië: de bema...
Nadat de "Alan Kurdi" door Malta en Frankrijk...

24 uur geleden door Fernand

OT 104
Gezellig offtopic ouwehoeren

1 dag geleden door Inter

President Trump zal Amy Coney Barrett nominer...
Democraten en activisten bereiden zich al voo...

1 dag geleden door Proemevla

Ic-hoofd Arthur van Zanten waarschuwt voor do...
Als we het tij niet keren ligt de ic binnen 2...

1 dag geleden door Crezee

’Corona leidt tot hersenschade door ove...
Onderzoekers van het Amsterdam UMC hebben ont...

1 dag geleden door Telegraaf


ADVERTENTIE


Laatste reacties
smurf
Maurice boos, media massaal mist in met coron...
@38 Mja... als je bij de middenstand hoort da...

3 minuten geleden door smurf

Frangipani
Té zuinige zorgverzekeraars schaden patiente...
Een patient is geen mens in de ogen van de ve...

3 minuten geleden door Frangipani

vanBinsbergen
Man geeft treinreizigster in Nederland pak ra...
@1 Je bent ten alle tijde verantwoordelijk v...

4 minuten geleden door vanBinsbergen

ongelovenloos
BLM steekt huis met kinderen in fik...
@27Dat is ook niet de bedoeling....

4 minuten geleden door ongelovenloos

ongelovenloos
BLM steekt huis met kinderen in fik...
Zijn er nog Nederlanders die ,na het zoveelst...

5 minuten geleden door ongelovenloos

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig