De vraag blijft waarom MH17 in 2014 uit de lucht werd geschoten (nu.nl)

Het was ook een ongeluk wel een heel vreselijk ongeluk de gedachte van de mensen daar waren echt in de veronderstelling dat het een militair vliegtuig was uit Kiev.

Ik geloof best dat het een vergissing was, en ze echt dachten dat het een militair toestel was. alleen is dat toegeven erg lastig blijkbaar!!

@1

Het was juist geen ongeluk. Vandaar de huidige rechtszaak met 4 verdachten.

* Verwijderd door de redactie *

@4 En als dat ongeluk het gevolg is van roekeloos gedrag waarbij grote risico’s op de koop toe genomen worden is het geen schuld meer maar (voorwaardelijke) opzet.

Deze zaak zal nooit en te nimmer opgelost kunnen worden! Oekraïne en de NAVO cq VS, UK &Frankrijk, zullen nooit toegeven dat ze verantwoordelijk zijn voor het neerhalen van de MH17. Het is een gebed zonder end. We zijn gewoon gigantisch ingetuind!

@3 @4

Natuurlijk moeten de daders berecht worden, ze hebben zeker schuld en onzorgvuldig gehandeld.
maar dat is wat anders dan bewust op een burger toestel schieten.

6 jaar alweer en nog zijn we op zoek naar de onderste steen.

@6
alles wijst er op dat het seperatisten waren.

Hoe kunnen 3 landen tegelijk een toestel uit de lucht schieten!?
en met wat voor doel?
Er is geen enkele aanwijzing van uw bewering, hoe verklaar je overigens alle dwaalsporen vanuit Rusland? het waren eerst straaljagers, die men op 13 kilometer gezien en geidentificeerd zou hebben... ja natuurlijk... op 2 km zie je ze al amper!!!
daarna kwamen er nog vele ander varianten
(die van U hebben ze nog niet eens gebruikt)

het JIT heeft alle verklaringen onderzocht en kunnne weerleggen, het was gewoon een Russische BUK die bij vergissing afgevuurd is in de veronderstelling dat ze (zoals ze al eerder gedaan hadden!) een militair toestel beschoten.

maar Rusland kan (lees wil) dat niet toegeven omdat ze daar niet zouden zijn....

@7
Het is daarom waarom zulk soort wapensystemen over een IFF beschikken.
Dus waarom alleen een TELAR zonder TAR naar oorlogsgebied sturen?

Wanneer (datum) komt de verdediging in actie?

@8
maar gelukkig word/is er heel goed gezocht, en is er nu een rechtzaak, en is het niet in een verdomhoekje gedrukt.
je hoorde er niet veel over, maar er is 6 jaar continu aan gewerkt.

@12

Zelfs de 2e wereldoorlog was sneller voorbij.

@13
Appels en peren vergelijken.
De nasleep van de oorlog duurde ook nog vele jaren... (en soms nog steeds)
het duurt idd lang omdat er heel veel onderzoek gedaan is, zoiets kan je niet in een jaar afraffelen.
alle scenario's zijn onderzocht, en niet alleen (zoals de tegenstanders graag roepen) gericht op Rusland.
Ook een aantal van hun verklaringen zijn onderzocht.

@13
Niet als je Neurenberg proces meetelt

Die vraag blijft alleen voor dombo's. Het moet voor de meeste mensen nu toch wel duidelijk zijn dat het een vergissing was. MH17 werd aangezien voor een vijandig vliegtuig. Het luchtruim boven de Oekraïne had weken eerder al gesloten moeten zijn. Grove nalatigheid en een noodlottige vergissing. Het enige dat ontbreekt is een zondebok en dan is iedereen weer blij. Wat een hypocriete bende. Er worden rechtszaken aangespannen voor de show. Wat een circus.