VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Ik zou het preventief profileren noemen. Vergroot misschien wel de kans n.l. dat je een overtreding of misdrijf op het spoor komt?
Efficiëntie zou ik het noemen.
Waarom 17 miljoen mensen onderzoeken op bijvoorbeeld vastgoed fraude met huizen in Turkije als het overgrote merendeel dat zich daaraan schuldig maakt Turk is.
.
Flikker op....etnisch profileren werkt!
Is het enige wat werkt, hoogste rendement.
peren zoek je niet in een appelboom.
Bij dubbele paspoorten is de argumentatie niet de afkomst zelf, maar het feit dat ze een dubbel paspoort hebben. Dat brengt risico's met zich mee, gezien vanuit de belastingdienst dan een daarom is het ook oké. Zeker nadat ooit uit is gekomen dat de Belastingdienst, die in NL itt de politie zelfs gewoon jouw huis binnen mag, geen toegang kreeg om te controleren hoeveel vermogen uitkeringsgerechtigden Turken in Turkije hadden. De risico's en verleidingen die bij een dubbel paspoort horen, samen met dat precedent dat het al eerder fout is gegaan, maakt dit een uitzondering.
Het is wel niet oké om individuen te beoordelen op hun kleurtje en bijvoorbeeld een donker persoon die in een leuke auto rijdt aan te houden, puur omdat je dan ook redeneert 'de statistieken wijzen uit dat de kans groter is dat er wat onfris aan de hand is, dus is het efficiënt'. Dan gaan toch echt de rechten van het individu voor op die efficiëntie.
Bekijk het ook eens van de andere kant. Dan ben je toevallig donker, maar je doet gewoon netjes mee, bent relatief succesvol en heb een mooie auto. Op succes heb je door oa hard werken en goede beslissingen nemen, zelf heel veel invloed. En dan is je beloning van de maatschappij dat je gewantrouwd wordt vanwege iets waar je juist helemaal niks aan kan doen. Dat kan natuurlijk echt op geen enkele manier recht geluld worden.
Lijkt mij logisch. Je mag er natuurlijk niet naar vragen hoe iemand van 20 jaar en van buitenlandse afkomst aan die BMW van €30.000,- komt.
[Sarcasme off]
Waar kan ik nu eindelijk de cijfers vinden van het racistisch geweld tegen blanke autochtone Nederlanders, door licht en donker getint gespuis ?
Dat is nog het enige wat me echt interesseert.
Als het gebaseerd is op data , dan is het niet etnisch profileren.
Het feit, dat men onopvallend maar volgens officieel beleid autochtonen wegtrapt bij bepaalde banen en er dan allochtonen neerzet, danwel ze helemaal niet toelaat bij banen als bijvoorbeeld ambtenaar, is net zo goed etnisch profileren, maar dan anti-autochtoon. En DAT doet de overheid, in alle geledingen, van hoog tot laag.
@5 . Natuurlijk mag dat wel want dat is een vreemde combi. Net als een blanke 20jarige in een BMW van 30.0000 euro. De vraag is of de laatste ook wordt aangehouden.
Een willekeurig gekleurde man/vrouw continue aanhouden zonder directe reden maar enkel omdat hij/zij in een goede/prijzige auto rijdt is not done.
@5 30.000? Daar rijden ze niet mee hoor, eerder de 60k-70k klasse op z'n minst .
"Tot 2014 werd in de Basisregistratie Personen (BRP; een reeks gegevens die alle gemeenten verplicht opnemen) behalve zaken als woon- en geboorteplaats ook iemands tweede nationaliteit bijgehouden. "
Het is wel degelijk relevant hoeveel mensen er zijn in een bepaald gebied met een 2e nationaliteit, en of die 2e nationaliteit een niet-Europese is. Want die lieden hebben vaker bezittingen in het thuisland die ze verzwijgen en die het thuisland weigert vrij te geven, dat is dus van belang bij beleid rondom uitkeringen en toeslagen.
En zij zullen bereid zijn, grotere risico's te nemen bij criminaliteit want ze kunnen altijd vluchten naar het andere land waarvan zij een paspoort hebben, ook dat is relevant voor het maken van beleid op specifieke soorten criminaliteit en/of over specifieke delen van het NL territorium.
@9 Vaak speelt het rijgedrag ook een rol.
Welk etnisch profileren, alle criminelen zijn Nederlanders in het buitenland en alle daders van misdrijven zijn volkomen onherkenbaar totaal gender neutraal !
Is niet uit te halen of het een man of een vrouw is hebben allemaal een capuchon op, een zonnebril en een sjaaltje om!
Tja, dat is uit nood geboren. Simpel. Het is een kwestie van gezond verstand gebruiken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.