Organisaties schrikken van bestrijdingsmiddelen in natuur (binnenlandsbestuur.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Oh wat zijn we geschrokken... Heeft er ooit weleens van tevoren afstemming plaatsgevonden over wat en hoeveel van die troep de mochten gebruiken? Nee. Men doet maar! Hebben ze ooit gevraagd of en hoeveel gif ze mochten gebruiken?
Van hufters met dollartekens in hun ogen kun je alleen maar schandalig gedrag verwachten.

Dank zij de smerige interventies in de politiek door LTO-Nederland, en mede dank zij foute politieke partijen zoals -vooral!- het CDA, de VVD, de gristenfundamentalisten en die vreselijke populisten. Iedereen wist het, maar het geld gaat altijd vóór natuur, milieu en de toekomst van onze kinderen.

* Verwijderd door de redactie *

@4
Via verdamping? Kan natuurlijk, maar er wordt tot aan de randen van natuurgebieden gespoten. Dus een deel zal er ook gewoon inwaaien. Zijn die hoeveelheden wel "miniscuul"? Veroorzaken ze dan nu geen schade? Ik denk dat we de resultaten van dit onderzoek goed moeten meenemen in verdere besluiten over het al dan niet gebruiken van bestrijdingsmiddelen. Grote kans dat besloten zal moeten worden het spul niet meer binnen een afstand van bv. één kilometer van een natuurgebied gebruiken. Boeren maken al vele jaren veel te veel kapot, en dat moet stoppen.
En dat staat los van een reducering van de wereldbevolking. Je haalt er van alles bij, doet aan 'downplayen' en overdrijft nogal. Verder zijn er steeds meer geluiden dat biologische landbouw minstens net zo productief is als landbouw bedrijven met hulp van gif. Bayer weet boeren veel wijs te maken, is al gebleken. Bayer en de kunstmestfabrieken; alles voor het geld en dan mag liegen...

@4 "De minuscule hoeveelheden bestrijdingsmiddelen hebben niet het eeuwige leven en zullen onvermijdelijk op termijn worden afgebroken in onschadelijke stoffen".

Dat ze 'op termijn' afgebroken zouden kunnen worden klopt wel. Máár, vergeet vooral niet dat er alsmaar opnieuw bestrijdingsmiddelen worden gebruikt. Door die constante aanvoer is de hoeveelheid allesbehalve 'minimaal'. De gebruikte bestrijdingsmiddelen nog láng niet voldoende afgebroken... wanneer de volgende ladingen bestrijdingsmiddelen alweer worden verspreid!
De natuur krijgt/heeft eenvoudigweg niet voldoende tijd om alles af te breken.

@6
Hij praat waarschijnlijk over de tijd NA de aanwezigheid van de mens. Als de laatste gifwolk is uitgeblazen en de mensheid om welke reden dan ook, verdwijnt. Heeft de natuur nog een paar honderd jaar nodig om die rotzooi af te breken. Zeker in de diepere grondlagen, dus op grondwaterniveau, duurt het NOG langer.
Zo vinden we nog steeds flink wat DDT, een gebleken kankerverwekkend bestrijdingsmiddel, wat al vanaf de jaren '70 verboden is, dus nu al 50 jaar. En het zit nog volop in onze bodem. Daarom: voor 100% stoppen met gifgebruik, het stapelt zich op en we weten nog niet eens wat een cocktail van zo'n 30 verschillende giffen met ons doet... Het is waanzin, alleen maar om geld te verdienen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/waarom-45-jaar-na-verbod-nog-steeds-ddt-in-dode-mezen-zit~a2c2ca45/#:~:text=%E2%80%9CHet%20gebruik%20van%20DDT%20is,er%20lange%20tijd%20mee%20bestreden.

@7 Hopelijk hoeft de natuur niet te wachten tot de mensheid verdwenen is, om van de bestrijdingsmiddelen en de (jarenlang achterblijvende) residuen af te komen.

Er is inmiddels wel een trend naar 'biologisch boeren' aan het opkomen, die krijgt alleen nog lang niet voldoende medewerking en/of steun van de overheden. Het verlangen naar een gezonde natuur begint dus wel te komen, maar helaas gaat het nog veel te langzaam...